图片信用：马丁·霍洛拉
更多关于能源书呆子的思考
上周末，我参加了生病了第四届年度北美被动房屋会议，生病了。该会议提供了一个很好的机会，了解有关Passivhaus标准的更多机会，并与经验丰富的建筑师，工程师和建筑商讨论低能量建筑。
其中在会议上提供的最有价值的课程：
- 大卫·怀特提供的介绍被动式房屋规划包装，以确定该房子是否符合15千瓦时/平方米Passivhaus标准的严格的最大年度预算加热的软件工具。
- 斯蒂芬·香棒解释了欧洲和美国的方法之间的差异来确定一个窗口的U-因素。
- Marc Rosenbaum分享了他为低能耗建筑设计暖通空调系统的方法。
我在会议上遇到的“被动住宅”倡导者负责建造全国最好的新建筑——能源预算极低的建筑。这些示范性建筑可以激励所有低能耗建筑的设计师磨砺他们的铅笔。
不幸的是，在北美发起的被动豪斯运动并不是特别顺利。一些被动式豪斯的拥护者对这一问题做出了辩护合法的技术问题来自知识渊博的美国建筑商另一方面，一些消极节能屋的批评人士采取了不必要的敌对语气，阻碍了富有成效的对话机会。幸运的是，这些颠簸只是公共关系问题;他们不应该严重影响被动式节能屋的建造者所取得的伟大成就。
清理误解
在我看来，北美的逾越节运动需要更好地将其误解误解的信息解剖。重要的是要强调Passivhaus的核心实力 - 即PHPP软件为设计和构建使用非常低的能量的建筑物提供了复杂的方法，并清楚地将这条消息与一系列红鲱鱼一起分开......
32个评论
在Passivhaus木材炉？
有没有人在会议上提出一种产品可以作为被动式住宅中的木炉子?
在我的设计，我有需要的热量，冬季约3KW。所有的柴灶，我发现将过热的房子，但在VT，暖气与从属性的木材是“绿色”的方法。
谢谢你,马丁
谢谢你的这篇信息丰富的文章。你已经减少了错误信息系数(相同的IP和SI单位)!一些想法:
-我不认为在最具成本效益的路径的净零主场目标上有太多分歧。我认为，在讨论中需要考虑的是，光伏系统会随着时间的推移而退化——逆变器有一个寿命，光伏板的输出会下降。假设您刚购买的系统在没有进一步投资的情况下，随着时间的推移将产生相同的输出，则会扭曲结果。
- 我真的很喜欢PH标准和资源利用的实际上任何的讨论，包括股权的跨文化和跨物种的问题。6000平方英尺的PH值是不是我们的目标的。阿门。
最后，我希望你能写一些关于Gunter Lang的主题演讲，以及他展示的在奥地利建造的惊人的建筑类型和规模。他告诉我们，如果我没理解错的话，那里有四分之一的新房子是按照PH标准建造的。
PV降解和君特郎
马克，
谢谢。我同意PV阵列比次板泡沫更不耐用。正如我在8月21日的博客中所写的，“光伏设备和热泵的寿命较短，而且需要更多的维护，比子板绝缘。”事实上，这一点可能足以说服一些建筑商选择14英寸的泡沫而不是光伏阵列。这是一个站得住脚的立场，但只有在考虑到这样一个事实，即房主从PV阵列中获得的利益比从最后10英寸的泡沫中获得的利益更大之后，才应该这么做。”
我希望能够在会议上讨论会议上的未来博客中，包括讨论GünterLang的主题演讲。作为美国人，听到郎重复旧加工队的古老的大队伍不需要加热系统，这是不必要的，并且没有必要听到他解释一下Passivhaus通风系统提供高水平的室内空气质量。（但也许我对这些问题太敏感了。）但是一旦他超越了这些红鲱鱼，他的展示了来自奥地利的各种案例研究，确实是鼓舞人心。
用木火炉取暖
史蒂夫,
用木材取暖是一种艺术不亚于一门科学。你说得对，柴炉可以很容易产生过多的热量（尤其是在Passivhaus），迫使乘客打开窗户。
我建议：
-买一个带小火箱的小火炉。
-购买12英寸或16英寸的木柴，而不是24英寸的木柴。把它很好。
- 练习制作小火灾。
- 直到房子比你的优选室内温度更冷，不要点亮火。
熟能生巧。
木头热量
怎么样一个砖石加热器，似乎是一个解决方案，在一个很好的隔热家过热。
的想法
嗨,马丁,
谢谢你的好帖子。我有一些想法。
Red Herring One - 我的理解是您的价值标准是为了乘客舒适，我遇到了我自己的工作中的例子，双层玻璃足以满足pH标准。ASHRAE and European guidelines both allow 5 K temperature difference between coldest and warmest surface, but the 3 K PH adopts is based on Feist’s claim that ASHRAE and the Europeans resorted to 5 K because, despite thermal comfort research findings, 5 K was all they could achieve. Passive Houses are sensitive to this because the glass surface cannot be warmed as with a radiator or forced air grill. I agree with you that comfort is relative, though; and I don’t object to a cold window surface. It was a romance of my childhood to wake up on a snowy morning and press my nose to the glass, my spirit venturing out ahead of my body.
我认为NFRC VS CEN不公平地描绘窗户。最近的询问我在窗口5中制作（如斯蒂芬Thwaits）表明，对于Triple Glazing以½“差距，U值是NFRC / CEN方法的1％，NFRC看起来更好，更糟糕的是！除非您指的帧大小 - 除了安装细节也是复杂的 - 如果德国窗口框架粗略开口的磨损粗略地过量，那么它也是复杂的？什么是安装热桥？
转移话题二:我在这里可能有点冒昧，但在为一家德国公司工作后，我寻找语言上的困惑。我以为冈特·朗指的是传统的供暖系统。我认为在这方面一直存在一些误解。“被动”这个词不是指历史吗——博•亚当森(Bo Adamson)对中国没有供暖的建筑更舒适的研究?
鲱鱼3:我认为PH值可以提供更新鲜的空气。当考虑到62.2的漏风量时，通风率与62.2相当接近，但通风率还是高于62.2。对我来说，这意味着更少的污垢/霉菌从裂缝，以及更一致的新鲜空气率在大范围的室外温度和风速。这对湿度尤其重要——最冷和风最大的日子是最干燥的日子。
鲱鱼五：如果把热回收作为一个给定的，然后我发现节省大量成本。在布鲁克林30单元的项目，我们从传统的64吨下降AC加上暖气系统，24吨可逆的分裂。需要注意的是它没有被尚未建成，但成本估计找到了净储蓄的机械，包括热回收通风，相对于传统的。
我想了很多舒适标准这一铰链。我个人是会满意的点源，但为群众被迫分布似乎是规则，甚至对SI的房子是马克在做什么。阿门说曾德贵，但这样是欧元，所以是出货。我们需要开始做我们自己的，并让他们一样好，如果不是更好。我们用冰箱做了（虽然冰箱需要再次加紧对非卤代烃世界标准）。
我很欣赏你提出这一点的很多：pH的大量品质通常被认为是独一无二的pH本身 - 超级，气密性，机械通风。我的客户倾向于这是全部或全部的概念，那个人不能拥有耐用的建筑，而不具有pH值的空气质量。
我也很感激你关于净零和PH值的问题。PH值标准本质上是一个经验法则——建筑必须达到独立于生成的性能标准。然而，请注意，最严格的数字是加热需求，而不是一次能源——当一个人使用(为认证规定的)DHW使用默认值，插头负载等时，后者并不那么困难。PH值也将PE值赋给PV，即在生命周期平衡中，每单位电输出使用0.7单位的化石燃料。这与我在美国听到的能源回报数字大致相符。我认为把千瓦时PV看作是直接抵消场地千瓦时是错误的。
在一般情况下，我很欣赏的15度加热的能源需求目标时，我认为这是在其他能源需求的背景下，对于那些需求潜力下井在未来几十年，加热的其他能源需求的相对重要性，被动生存能力方面好的信封，信封高的成本改造。但我认为，标准不应该被信仰，我们应该用它公开工作。不过，我非常，非常，如此高的主张PHPP为了这个目的！我相信，虽然我不知道，那PHPP几乎所有地区将略微更高的热能需求很好地工作，不知道有多高（这一点，我希望能回答后急速其他问题）。
要注意：帕克最近的LBNL研究发现，当给出假设的PV阵列时，史密斯房子是气候调整，在研究中的两三个最具成本效益的网络中的净零房中。该研究没有为其体现的能量惩罚PV，而史密斯屋则具有相对小的光伏系统。我怀疑的是，我们将发现增加的绝缘是在许多情况下比我们现在的想法便宜。关于子平板绝缘，这也是我的谜。在一个项目中，它是最便宜的方式，以便在上面的实际限制之后，在毕业的实际限制之后。但是我认为的pH细节似乎似乎没有那么厚。
我不认为PH值标准执行限制每人50平方米的地方,虽然软件制定一个“软”执法,在所有地方,某些人均能源需求(包括室外空气)直接从面积计算——这为加热和体育的要求,所以它有助于公平竞争。PHI告诉我们，他们只是不能阻止巨大的被动房，尽管它们是为十个人计算的，实际上只有两个人。诀窍在于，由于德国人一般住在较小的空间里，而且他们的财富水平比我们均一得多，这样的房子足够特别，不会成为问题。但对我们来说并非如此，我完全同意这需要我们仔细注意。我对小房子也很感兴趣——我认为，如果人们能回到1950年的股票市场，技术潜力是巨大的。在这个尺寸下，新风供暖系统的分配接近15 W/m2。
伟大的评论,大卫
大卫，
谢谢你出色的分析。几个点:
1.您已经更有经验与PHPP建模不同的窗户，而不是我的体验。但我从Stephen Thwaites的演示文稿中了解到有几种异常因素而导致的异常，因为U-Factor通过欧洲标准和PHPP计算：（a）理论上，一个大多数框架的窗口，带有微小的玻璃在中心，仍然可以满足Passivhaus认证，因为认证并没有真正考虑整个窗户的SHGC - 只要选择玻璃窗的玻璃窗;（b）由于此，加拿大玻璃纤维窗口不会在Passivhaus认证过程中获得尽可能太阳能增益潜力的信用。
2.有关的事实,德国人经常使用术语“供热系统”的意思是“锅炉连接到一个液体循环加热的分布系统”,而美国人使用术语“供热系统”的意思是“加热器、炉、炉、锅炉、热泵用于空间加热”——我同意你的观点,语言混乱的存在。因此，正如我所提议的，美国被动式haus运动更有理由“更好地将其信息与一系列错误观念分离开来”。
坦率地说，无论Bo Adamson与中国政府合同的细节，FEIST博士都强调了“没有加热系统的房屋”的公共关系目的。没有工程师将得出结论，即没有加热系统的房屋。
3.我认为可能性是，在ASHRAE 62.2和Passivhaus建议结果之间的通风率在Passivhaus非常细微的差别在清新的空气是一个舒展。我认为，在设计参数的任何差额将由在系统运行时因乘客行为的差异被迅速淹没。如果有任何IAQ研究发现，你是基于住住房测试和比较Passivhaus建筑物，建筑物美国的千家万户暗示，结果，那么我承认这一点。
4.与多法建筑相比，我很乐意承认，在没有超山的多型建筑物的情况下，在超出的多型建筑物中可以节省。但单身家庭的节省不存在。一旦你才能指定最小的可用设备 - 这就是我们与绝缘建筑物涉及的我们所涉及的人的内容已经指定了25年 - 即使与Passivhaus也很难走得更远。
再次感谢，大卫，您的意见。
过热
道格，
其实，砖石加热器更多，而不是更少，较易引起比小柴炉过热。
以下是砖石加热器的使用方法：早上，房主看温度计，听天气预报，并试图决定是否会是寒冷的一天。如果屋主断定天气将冷到需要生火，那么屋主就会在砖石加热器中燃起熊熊大火。熊熊的大火将燃烧室周围的砖石、砂浆、瓷砖和混凝土加热，这些砖石材料在接下来的12小时内保持温暖。
如果房主猜错了，并误读了天气——例如，如果云被吹走了，太阳出来了——房子就会过热。
过热
我有一些经验加热与木炉，当火灾发生时，房子太热了。砌体加热器会在很长一段时间内发动热量并将其分发。家庭内部的温度越大，越来越高兴地使用柴火更有效。
诚然，一个PH值或超级绝缘的房子不需要太多的补充热量，但有热量损失，一个精明的生火者可以接近用木材的热量抵消损失。我鼓励使用现场木材作为热源，这是可持续的。
木热，被动式房屋，通风
在过去的30年里，我在木质中生活过，但对我来说并不清楚如何用超紧的信封有效地加热结构。（所有我居住的木材加热的房屋都泄漏了，其中一些是令人瞩目的。）大概是需要与炉子或加热器相邻的某种专用燃烧空气入口，当没有火灾时，可以密封。？当没有火灾时，可能是一种用气密的方式密封烟道的方法？哪里可能发现硬件来完成这些东西？也许你只是打开一个入口空气的窗户，但我不清楚你是如何密封烟道的窗口。
此外，它似乎通过加热器的空气流将短路通风系统不论是系统正在积极运作，并作为一个等待它冷却下来，足以将其关闭。毫无疑问，有很好的答案，这一切，但我从来没有听说过他们的讨论。
PHPP比较
你会如何比较PHPP软件与RESNET的那些，如Rem Rate或Treat?
木材隔热和超保温
跑了几个数字之后似乎砖石加热器将不适合一个非常良好绝缘的家，你不能生火足够小。一些新时代的球团炉的可能是一个合适的，你可以在短短足够滴入木材颗粒以抵消热损失。
更多的马丁
嗨,马丁,
谢谢您的宝贵意见。
1.我需要梳理两个问题：U值与总体能源绩效。U值的PH建议不是基于能量，而是基于舒适度。其目的是在设计点提供足够温暖的内表面温度，即室外黑暗和寒冷。因此，它只是关于U值，而不是SHGC。窗户的整体能量性能没有任何要求；然而，就满足15 kWh供热需求目标而言，PHPP在计算窗户损失和有用太阳能增益方面做得很好。它甚至可以根据支持该软件所做的大量参数研究的曲线拟合，对空间过热和需要通风的过度增益进行折扣。因此，加拿大的玻璃纤维窗确实在PHPP中获得了应有的信誉。
2.你说得对，谢谢。
3.通过这一点，我参考了BSC示例房屋–50 cfm管道，40 cfm假设泄漏；与80立方英尺管道和10立方英尺泄漏的PH值相比，我选择PH值是因为肮脏、发霉的裂缝以及通过这些裂缝的高度可变的流速。
4.本人同意。我最小的项目是由液体循环加热管加热器绑在DHW太阳能储存罐大多加热。该部分大约是$ 500，但劳动......不过，我认为，如果我们大量生产这些东西，他们可能会很便宜。即使排气热泵，一些欧洲PH的使用很简单 - 对同类型和规模作为冰箱压缩机。
柴灶和空气泄漏
乔恩，
我同意厂商尚未开发的设备，解决漏气木材加热的家园。两大问题领域：
- 柴炉烟道风门未密闭。这可能是故意的，因为，一个阴燃火会产生一氧化碳的可能性。
- 安装在砖石烟囱的基础在清除门都没有密不透风。即使烟道闸板是密闭的，不断通过检修门，并在烟囱里有很多空气泄漏。
成本最佳路径
感谢马丁提供讨论一个很好的空间。您可以设置一个很好的基调与此张贴。这是伟大的，看你一直试图提供Passivhaus的建设性的讨论。
我按照有关Passivhaus标准的成本效益，我现在解释的方式讨论这一讨论的是，如果一个正在建造的气候带4或5的项目应该是接近最优的成本如下Passivhaus关于节约能源的生产。但是，如果一个在区域6积聚以下Passivhaus未必是最低成本路径。我问，因为这似乎是完全是浪费时间理会在区4和5建模PHPP和BEopt一个项目，但可能是值得的，如果一个正在建设更远诺斯（根据有关经常性费用怎么一个感受在能源生产设备）？这是一个合理的假设？
有趣的问题
凯尔,
你提出了一个非常有趣的问题。您的问题不能单独使用PHPP来回答，因为PHPP永远不会比较信封选项和PV的成本效益。虽然BEopt确实进行了这样的比较，但BEopt的使用(目前)仅限于NREL研究人员。
据我所知，回答这个问题的最佳方法需要能源模型师做一点老式的试错构建成本估算。我认为有必要将设计范围缩小到几个逻辑选项——例如，R-15平板、R-20墙壁和R-40天花板绝缘可能是选项1,R-40平板、R-40墙壁和R-60天花板可能是选项2。这两个选择都需要付出代价——这是一个艰难但必要的步骤。
您也看看使用PHPP两个家庭的能源预算。
每个人都知道PV的价格是每瓦7美元，尽管不同的地方会有一些变化，而且价格还在下降。一个1千瓦的光伏系统将在西雅图每年生产970千瓦时，在芝加哥每年生产1176千瓦时，在拉斯维加斯每年生产1664千瓦时。(欲了解更多城市，请访问http://www.pvwatts.org.）。
您可以添加PV到更便宜的选项（选项1）的屋顶，看看是否越薄绝缘加PV比加厚保温层（选项2）便宜。
我不知道是否有一个规则简单，你提出了一个：“如果一个人在建筑气候区4或5的项目应该是接近最优的成本如下Passivhaus关于节约能源的生产。”我的猜测是，答案会因地而异，并会比拇指您简单的规则更为复杂。
上消解评论
澄清误解的评论
作为被动之家的倡导者，我很乐意帮助澄清误解。然而，马丁·霍拉迪（Martin Holladay）的文章中提到的“红鲱鱼”实际上可能会使一些误解永久化。
1号注意到低U型窗是为了居住者的舒适。在我阅读德国文学和参加上一届在法兰克福召开的被动式住宅会议(以及三次美国会议)时，我认为会议的重点是节能。(顺便说一句，我认为我们需要谨慎地说这些转移注意力的东西来自德国)。
相对于第二点，你引用了Marc和David的话“在几乎所有情况下，被动式房屋都有供暖系统。”这是针对德国还是美国?如果欧洲的2万套被动式房屋是这种情况，那么这比美国的12套房屋更重要。
相对于3号，注意到被动房屋具有新的空气通风系统。我认为被动房子倡导者曾经说过没有其他建筑物包括这些 - 他们只是注意到他们是基本的被动房屋。
第四点说，空间供暖应该通过通风系统来输送。我不确定这是PHPP中的规则还是猜想。
第5条说被动式房屋的机械成本低于普通机械成本。这大概来自德国，我想我们必须比较德国普通机械系统的成本。
马丁说，这些转移注意力的话题起源于欧洲，很少被北美的被动式haus倡导者宣传。真的是这样吗?沃夫冈的面试官有可能误解了吗?在我的欧洲之旅中，我可能错过了其中一些，但它们肯定没有出现在墙上的海报上，也没有在那里讨论的规格中。
难道我们真的需要从欧洲根N.A.的方法，例如从根部我PH历史回顾，从美国和几十年前的加拿大超绝缘家园的根创办分开？看来被动式房屋的核心是在PHPP发现的算法。我认为，承认Passivhaus建筑已加热系统（而不是需要供暖系统）是事实，关于这种类型的房子，而不是一份声明中如此多的承认。至于成本，我已经阅读过或听说过在德国或美国的被动式房屋的一切，承认房屋花费更多的构建 - 从5％至15％。我同意了被动屋强度是能源利用水平低，这就是其中的重点应放在。
马丁问两个“合法的问题”,他说,被动的房子主张应该回答,一个是解决“zero-energy-home方法——改进设计方法,停止制作信封当软件确定光伏(PV)数组将满足国内的能源需求比添加附加绝缘更便宜”。我们需要解决这个问题吗?有两种方法可以节约能源，建筑商可以决定他或她希望遵循哪一种。在不知道政府补贴未来的情况下，用当前的零售价格来比较包络量和PV之间的实际成本效益比较是很有趣的。我认为，如果今天的非补贴光伏成本显示出一个显著的优势，沃尔夫冈可能会改变他的观点。
他的第二个问题是，为什么美国的被动式住宅运动决定忽略被动式住宅标准的一个重要元素，即每人50平方米的最大房屋面积限制?作为运动的一部分，我并没有决定忽视它——我甚至不知道它的存在。我听说这是一种建议，而不是要求。
我当然同意“每人能源预算是一个更公平的方式，以解决世界气候危机的能力预算，因此众议院尺寸的问题很长。”说得好。和下一个陈述 - 即使房子未能满足Passivhaus标准的每平方米预算，它也是如此令人意义 - 当然是一个很好的推荐。在美国，这可能成功禁止枪支控制。美国人还没有准备被告知他们不能浪费空间。但这并不一定是德国被动标准的责任。我认为这是确定代码而不是评级系统的政客工作。具有相当新的和微小的运动突然接受如此巨大的政治问题可以做得更好的弊大于良。
我欣赏这篇文章和所有这类文章。最近的正反对话非常有价值，正如马丁所说，非常强烈的分歧只是公共关系问题。他指出了其中一些问题，并提供了讨论这些问题的空间，这是值得赞扬的。
帕特墨菲
欧洲红鲱鱼的更多信息
拍打
谢谢你的帖子。我将尝试为我关于欧洲红鲱鱼的讨论提供背景。
1.关于窗口U型因素的影响，我的来源是沃尔夫冈·费斯特医生。2007年12月，当我采访他能源设计更新我问，“你能解释一下被动式节能屋研究所(Passivhaus institute)的窗户性能规格吗?在一些北美设计师看来，这个规格非常严格。”费斯特博士回答说:“窗户的规格取决于气候。在中欧，我们需要R-7 [U-0.14]窗口。你在佛罗里达或加利福尼亚不需要同样的窗户。我们现在在欧洲使用这个数字的原因是居住者的舒适。这是一个功能定义。在冬季，室内表面温度最冷的地方是窗户。如果您的房间里没有暖气片，窗户表面温度与房间平均表面温度之差不应超过3摄氏度;这是为了让人舒服。”
2.据我所知，欧洲和北美几乎所有的被动式节能建筑都有供暖系统。许多德国和奥地利的建筑都使用电阻加热器或空气源热泵供暖;热量通常通过通风管道进行分配。每当我读到一篇关于欧洲案例研究房屋的新文章时，我都会发现其中提到这样一个供暖系统。我向我博客的读者提出挑战，让他们举出没有供暖系统的被动式建筑的例子——我怀疑在西班牙或意大利也有可能建造这样的建筑——但到目前为止，还没有人能举出一个例子。
3.你是对的，一些被动式节能屋的倡导者承认非被动式节能屋的建筑可以通风良好。但在最近的伊利诺伊州会议上，主讲人似乎认为良好的通风系统是被动节能建筑的关键资产。他甚至说，大多数学校缺乏通风系统。在奥地利可能是这样，但在美国建的学校却不是这样，可能有很长一段时间了，可能有几十年了。
4.我的来源通过通风管道提供热量的问题是Feist博士，他告诉我，“只要你可以使用热恢复通风系统的方式建造房屋 - 你需要的系统无论如何，室内空气要求 - 提供热量和冷却，它可以被认为是一条宽容。由于您需要一个房子要紧张，因此您需要提供新鲜空气的供应。如果您无论如何，那么这个想法是做一切否则 - 加热和冷却和除湿 - 带通风系统。“
你认为我可能误解了费斯特博士在采访中的一些观点。我承认，他的回答有时很模糊，甚至(关于一两点)自相矛盾。但我确信我没有误解他。
在成本效益的比较
拍打
你写道:“我认为，如果现在的非补贴光伏成本显示出显著的优势，沃尔夫冈可能会改变他的观点。”
嗯，我觉得约翰Straube已经证明，和马克Rosenbaum和戴维·怀特已经证实，该补贴的光伏阵列比子板泡沫保温超越，比如说6英寸便宜。因此，这将是巨大的，从菲斯特博士听到，假设你怀疑他“可能会改变他的看法”是准确的。
建立能源标准
拍打
你写道，“美国人还没有准备好被告知他们不能浪费空间。但这并不一定是德国被动标准. ...的责任让一个相当新的、很小的运动突然开始处理如此重大的政治问题，可能弊大于利。”
嗯，我们正处于气候危机之中。Ed Mazria每周都发电子邮件，试图唤醒建筑界。比尔·麦吉本正试图激励我们所有人上街游行，因为世界末日即将来临。我认为被动式住宅标准、能源之星、ASHRAE和建筑规范，都有责任建立适当的能源预算，以应对这场危机。这些正是应该承担这一责任的群体。在全球危机的背景下，像Passivhaus那样为住宅制定新的能源标准，而忽视房屋的大小，实际上是不负责任的。
但这只是一种看法。我只是在回应你的观点，即制定标准的组织没有责任处理房子的大小。我认为是这样。
如果我是被动的房子，我会拿起回家
我一直在学习被动屋的概念和想法，因为之前的方式我见过他们对绿色建筑顾问任何提及。自从出现了它提到在GBA，出现了不断挑剔的时间和精力，试图找到这些概念故障浪费。
我已经阅读了所有的内容，包括Martin不久前对Passive House博客的突袭，以吸引读者去GBA阅读关于Passive House的错误。马丁，你写的关于被动屋概念的冗长批评，对菲斯特的观点吹毛求疵，试图把建议变成福音，这些都不算什么。我不知道你的动力到底是什么，但它与金钱、骄傲、傲慢、在“行业”中的地位有关，或者与这四种因素都有关。最近，你后退了一步，认识到了被动屋概念的价值，但我相信，基于阅读了所有的东西，这只是因为你终于认识到你有多荒谬，现在正试图轻松地摆脱过去的骄傲。但是，作为一个例子，你继续提出的问题，“标准”是否要求在被动房机械加热系统。谁在乎!？任何有建筑常识的人都知道，如果你家的气候变冷，如果住户坚持使用65华氏度以上的舒适水平，你最好有某种备用的机械供暖系统，但这并不意味着它会被经常使用，如果有的话。甚至在美国被动式房屋的网站上也写着:“被动式房屋概念代表了当今最高的能源标准，承诺将建筑的供暖能耗削减90%，令人惊讶。”它没有说没有供暖系统。 And, so what if it hasn't always said that?
美国放弃其气焰十分勉强。它已支付任何注意在所有被动式房屋的唯一原因是因为现实终于在设置...慢。这不是因为涉及到一个事实，即我们一直级生活订单更华丽的比人类历史上任何国王的时间太长了作为与刚刚现实“全球变暖”，但现实。虽然它被称为千百年来，只有这么多的国王能够持续，这一事实已被忽略。现在，有失控的人口，越来越多的世界各地的努力成为国王 - 但现实正在迎头赶上。
停止吹毛求疵，真正努力找出被动房屋“标准”的缺点。它永远不会完美，继续吹毛求疵是骄傲和傲慢的表现“如果有人知道赖特兄弟，那么美国的建筑业就像法国人发明飞机一样被动。他们知道这会到来，但不能接受这不是他们的功劳。也许被动众议院应该回到德国，离开美国，继续朝着成为共产主义第三世界国家的方向直线下降（是的，你可能需要想一想，但事实就是这样）。
澄清
里克，
谢谢你的帖子。
我很遗憾听到你解释我作为挑剔的报告。我想讨论的技术问题是值得争论的。关于你的猜测，我的报告是“涉及到钱，骄傲，狂妄，站在‘行业’，”我想这是值得一提的是，我收到一个记者的工资我的报告，并很可能犯有这样的人类情感的骄傲和傲慢，对此我真诚地忏悔。我不能肯定哪个行业，我不过参加。
那些了解我的人可能会笑你的猜测，我的动机是愤怒地说，“一个外国(又一次)怎么敢打败我们。”我很高兴地指出，欧洲人(尤其是瑞典人、德国人和奥地利人)在解决住宅能源效率和全球气候危机方面一直比美国人做得更好。我在海外长大，上的是法语小学，成年后一直在努力完全认同美国文化。然而，这些事实都与我作为一名记者的道德义务无关，即在报道中避免偏袒或民族主义。任何读过我在EDU上的报道的人都知道，我并没有特别偏袒有缺陷的美国能效项目，包括“能源之星”。
在我的报告中，自2002年2月以来，我一直在赞扬欧洲被动住宅建筑商的杰出成就，当时我对Hans Eek在瑞典Lindas的被动住宅项目表示钦佩。
Once again, I'll repeat what I wrote above: "Even those who don’t adopt the Passivhaus standard should acknowledge the accomplishments of Passivhaus builders and extend them a helping hand. All of us who believe in building energy-efficient homes are working toward the same goal. The Passivhaus movement is gaining momentum, and I wish them the best of luck."
被动房屋跨越大西洋
马丁，
我对你的博客来说是新的，但我很欣赏到目前为止我的公平和十足（并且这就是很多话，因为大多数博客世界包括Rant和Raves）。
我认为，在这次讨论中的一些“红鲱鱼”和积分不一定是误解的结果或德语故障到英语翻译或其他任何东西。他们是一堆书呆子的必然结果，共同交换思想。让我们面对它，在某些时候，当学习领域变得非常专注时，Cognoscenti将讨论更精细的教义问题。销钉头部和像这样的天使，大局往往被遗忘。
被动式住宅的一个基本定义是15千瓦/平方米/年。用于加热和冷却的能源数字。就是这样。除此之外的任何讨论基本上都是关于教义的。
限制房屋面积的问题很有趣，但在这个国家并不重要。让我们面对现实吧，在我们的政治气候中，这根本没有发生。我们可以谈论它，也许让这个想法在那里萌芽，但现在我们必须对我们所说的所有正在建造的房子做些什么。正是在这里，我认为被动众议院必须处理其最严重的批评，最近由约翰·斯特劳伯（John Straube）就他的建筑科学见解提出：标准太严格了。请允许我引用他的话（他发给我的一封电子邮件）：
“完美是优秀的敌人”……你想马上跳到正确的答案。我现在更务实:我想要一个在能源方面非常重要的标准，这个标准可以在全国各地广泛应用，我将用房屋数量乘以节省的能源来衡量成功。”
换句话说，我们现在就需要一个能真正发挥作用的标准。Straube认为美国建筑标准符合这一要求，因为它更经济，而且它是由普通承包人建造的。我想他说的有道理，但我不确定我是否有答案，除了被动房毫无疑问是未来的方向。
我也同意你的看法，被动房屋运动必须认真考虑与零能量方法的关系。毕竟，这不是所有这一切，从根本上是什么，所有这些都是什么？
被动房子的木炉
我也需要在寒冷的气候与大量的木材可与该用柴炉（24/7）推出的泄漏小efficeint柴炉挣扎。
我正在考虑一个JOTUL˚F100北欧QT“的JOTUL˚F100北欧QT，延续了我们的清洁燃烧燃木的设计和创新的传统。。这个炉子是别墅，营地和较小的居住区的完美空间加热器。”
德国如何处理被动房屋中的木炉？在许多与能源效率相关的设备中，该公司似乎处于领先地位。
布鲁斯
被动式节能屋里的木质火炉?
布鲁斯，
Mark Siddall最近回答了一个类似的问题被动房子公告板。他写道：
"这篇论文对木材燃烧采暖系统有一些研究:重新发明空气加热：方便和被动式房屋概念的框架内舒适，能源和建筑费斯特，2005年在本文Feist的报告说，对PassivHaus项目没有合适的木材燃烧。随着一个PassivHaus木材燃烧炉过热房间的危险是相当高的，因为它是难以控制的输出。使用木屑或小球灶更适合在PH为使用作为输出，可以更容易地控制。炉必须配备有室内空气独立送风，和烟道气去除即某种平衡的烟道。
奥地利生物质燃烧据报道，其中最好的，因为我了解并Okofen是在包装的正面。不便宜的高品质，我理解，但。看一下
http://www.organicenergy.co.uk/content/index.php并单击Okofen图像。
对于Okofen的审查范围的有机能看股票
http://www.housebuildersupdate.co.uk/2006/12/pellet-boilers-okefen-examined.html
Okofen Presnetation在欧洲生物能源商业论坛2006
http://www.aebiom.org/img/pdf/ordner.pdf.
有大约从原木和木球燃煤锅炉住宅排放的担忧。欲了解更多关于此看到：
http://www.vtwoodsmoke.org/pdf/Johansson03.pdf
http://www.vtwoodsmoke.org/pdf/Olsson05.pdf
http://www.uku.fi/laitokset/ifk/PAVA_raportti2007.pdf"
希望这个信息帮助。
霉菌生长的抑制和IAQ在气密信封
谢谢马丁的有趣博客!
Passivhaus概念在欧洲寒冷地区有很多渗透：挪威，瑞典，芬兰或俄罗斯？即使具有湿度监测器的充分大小的HRV和空气过滤系统，当年温度范围为+ 35℃至-47时，抑制模具生长的技术解决方案也是如此，如我们的历史气候？
在欧洲和北美哮喘的指数增长又好像在促进气密信封，我们应该是所有产品和饰面等于冠军不以说服制造商的最终目标，这个问题具有公共妥协IAQ一个办法。
斯堪的纳维亚国家
罗斯，
是的，在斯堪的纳维亚许多制造商都采用了Passivhaus标准。（欲了解更多信息，你可能有兴趣阅读“瑞典的被动式房屋”由乌拉詹森。英语是古朴而妩媚;我最喜欢的线路，“与挺直腰板骄傲的木匠是无价的，因为广告建筑被动式房屋。”）
我不知道你为什么担心霉菌。霉菌需要水分才能生长;你在哪里担心霉菌的产生?在被动式住宅建筑中，内部表面的温度应该非常均匀，在室温的几度之内，所以很少有冷凝的机会。
成本效益的比较
马丁，
感谢您分享这么多有用的信息，并在所有的消息灵通贡献者绘制。
我目前的工作，以确定绝缘的成本效益是通过PV我在较低的哈得逊山谷纽约新建筑取代。你可以张贴链接到斯特劳布，Rosenbaum和/或白色的调查结果？谢谢！
上一页博客
莉莲,
以下是以下主题上以前博客的列表：
1.我采访约翰Straube上的题目子板泡沫是否会在成本超过PV“可以泡沫绝缘太厚吗？”
我们跑了赞成/反对系列约翰·斯特劳贝对被动式豪斯标准的看法遭到了马克·罗森鲍姆和大卫·怀特的反驳。
约翰Straube的文章的题目是“将Passivhaus标准家园与其他低能量家园进行比较。”
4.从马克·罗森鲍姆和戴维·怀特的反应被称为“为被动房屋标准辩护。”
为什么柴灶？
我是新的，但我不明白讨论木材炉灶。是“炉子”过去的事情？当然有人想到安装木质的热量正在考虑木锅炉，没有？炉子是恐龙，不是吗？肯定，但没有以任何方式效率。随着所有的好锅炉以及他们成功的婚姻到辐射的地板热量，谁将在新房子里安装木炉？如果您不熟悉W / WOOD锅炉，请检查HEATHCOM，TARM，GARN等，锅炉。我错过了什么？j
木材锅炉
J. Klingel，
我不同意木头锅炉是用木头加热的最好方法。锅炉有以下缺点:
1.由于锅炉的炉膛四面环水，它的挑战在足够高的温度燃烧效率燃烧木材。烧木头的最有效的方法是非常热。水趋于冷却燃烧室。
2.木质锅炉需要电。在停电的情况下，木质锅炉无法让你的房子保持温暖。
3.带循环热量分配系统的木材锅炉比木材炉子成本高得多。
4.特别是，特别是一个完整的水性分配系统很少有意义。Passivhaus建筑不需要多大的热量，所以一块小木炉通常就足够了。
木炉在被动房子里 - 布鲁斯
布鲁斯
大多数颗粒式炉子在关闭之前需要运行的最短时间。对于大多数单位来说，魔术号码是40分钟。运行40分钟的颗粒炉会产生巨大的热量，并将过热是无源房屋。您可能想调查其他其他选项，如酒精消防场所。
登录或成为发表评论的成员。
注册 登录