8的评论

1. 
   薇罗尼卡雷|2010年10月26日下午03:55|＃1

   PH值联盟
   我很乐意为它帮助聚集人们!
   VeroEnergy

2. 
   大卫Meiland|2010年10月27日下午5点22分|＃2

   我赞赏这种……

   该联盟的目标之一是:到2020年或2030年，将被动式住宅标准纳入美国的住宅能源法规

   ．．．同时，我也在想，我是否应该开始购买泡沫绝缘制造商的股票。这个国家的每一座新房子都能像我在这个网站上看到的一些项目中所描述的那样真实地使用泡沫吗?

3. 
   安德鲁·本|2010年10月27日晚上11:38|# 3

   被动房并不意味着堆积如山的泡沫
   我不相信卡特琳会让我们所有人拖一堆泡沫来让一个项目成功。一些墙体细节要求在外部用i型托梁为纤维素做一个空腔。我们可以也需要发挥创造力来实现这一点。

4. 
   凯特琳克林根贝格|2010年10月28日11:38am|＃４

   被动式住宅很少使用泡沫材料
   亲爱的大卫,

   被动式住宅的倡导者倾向于选择生态良好、可再生和耗能低的材料。在PHs有限的泡沫应用肯定有它的地方。它常用于与地面接触，其他选择有限的地方。

5. 
   大卫Meiland|2010年10月28日下午12:43|# 5

   我知道
   但我担心的是，很多建筑商只会在任何地方尽可能地使用泡沫。这比改变框架计划和建造厚墙或双层墙更容易，大多数木匠都不熟悉这些。我也知道，我们目前在家里安装了大量由熔炉制成的玻璃纤维，效果甚微，所以一切肯定都不好。除此之外，我在GBA上看到的最后几个PH项目有12英寸的泡沫板下，等等。许多其他项目正在使用泡沫在墙壁和屋顶上。在某个时刻(很快!)，大众市场的建筑商不得不开始分析其建筑的隐含能源、全球变暖潜力和运营成本。如果能源法规要收紧(这是应该的)，那么我们需要简单的方法来进行分析。

6. 
   凯特琳克林根贝格|2010年10月28日下午02:14|＃６

   PHA的讨论
   大卫,

   我完全同意你的看法。这些计算正在进行中，它们指出，PH值确实是一种成本效益高、资源效益好、相对简单的方法，可以显著帮助解决我们当前的能源和环境问题。

   但我也想补充一下马丁关于PHA启动的报道。我有一些更正/补充。

   我和Feist博士在波士顿建筑学院的演讲中，以幻灯片的形式介绍了即将在俄勒冈州波特兰市举行的第五届PH会议上推出的被动式住宅联盟。届时将宣布正式推出。

   PHA是一个令人兴奋的新北美社区，先进的建设者和设计师，共同发展PH工业。PH提供能源、经济和气候解决方案;这是一个自愿的标准，确保舒适、安全和耐用的建筑;可以在北美各种气候条件下以具有吸引力和负担得起的方式进行;这是明智的投资。新兴的专业人士将会提倡。它不会游说。

7. 
   阿尔伯特·鲁克斯|2010年10月29日12:26pm|# 7

   它并不全是泡沫
   回到大卫关于泡沫使用增加的好观点:是的，除非我们加强替代方案和教育，否则这个行业将“疯狂地使用泡沫”。有很多选择:最明显的选择就是我们已经讨论过的填充墙。没有讨论的是岩棉和软木纤维板。

   根据西北被动屋董事会成员詹姆斯·詹金斯的一项研究，岩棉的耗能明显低于EPS或PUR产品。它本质上是将玄武岩和钢渣(一种炼钢废料)碾碎，加热后纺成羊毛。稳定性好，不受湿气影响，可在高、低密度条件下使用。我们正在利用这种被遗忘的材料在太平洋西北部开发新的墙体结构。今年，我去了德国、奥地利和瑞士进行了两次调研，看到r40 +的墙壁广泛地使用了它。

   我们在美国需要的是软木纤维板。这是一种奇妙的材料，我们的欧洲同行非常依赖它。它本质上是由木材纤维，蜡和防火剂混合在木板上与木材纤维声学天花板瓷砖，或同质。它通常用作外部保温层在GBA显示以上等级泡沫使用相同的应用。它的绝缘值接近EPS，是蒸汽开放的，价格便宜(在欧洲)。从蒸汽扩散和热破碎的角度来看，它是新型墙壁和屋顶设计的理想材料，具有木材纤维相对于EPS、XPS、PUR环境问题的优势。目前没有美国工厂生产这种产品，进口这么高立方/低价值的产品是没有意义的。然而，高性能/低能耗建筑市场的到来将支持对生产软木纤维板的植物的大量投资。

   我们不需要在真空中工作。其他文化也面临同样的问题，并找到了解决办法。我们在开发高性能设计方面的成功将通过GBA等车辆的沟通和教育来实现。

8. 
   大卫Meiland|2010年10月31日下午06:44|＃8

   艾伯特
   那个木纤维板听起来不错。这将是一个理想的无泡沫weatherization项目对我的房子。你能帮我拿一些吗?