今年早些时候，一名德国研究人员警告称，人们对硬质泡沫绝缘材料中广泛使用的阻燃剂的潜在环境危害了解得还不够，他撰写了另一篇文章，这篇文章表明，实际风险可能有限。

杜伊斯堡-埃森大学的研究员兼教员克里斯托夫·科赫警告说在一月份的报纸上一种名为Polymeric FR的阻燃剂在受热和紫外线辐射时可以降解为更小的分子，这些分子对环境的影响尚不清楚。这篇文章发表在环境科学与技术他说，对这些化合物的研究是有限的。

“正如美国环境保护署和其他机构所说，聚合物FR的长期行为在很大程度上是未知的，”科赫当时说。他补充说，虽然阻燃剂可能确实是朝着环保的正确方向迈出了一步，但还需要更多的研究来证实这一点。

在这篇新文章中，作者说，“检测到的降解产物几乎不会引起急性毒性，而慢性毒性可能是相关的。”然而，只要聚合阻燃剂仅用于建筑保温，实际风险似乎相当有限。”基于现有的少数研究，它补充说，聚合阻燃剂是“向着更环保的(阻燃剂)迈出的重要一步。”

2011年，陶氏化学(Dow)开发了聚合物阻燃剂(Polymeric FR)，作为六溴环癸烷(HBCD)的替代品。六溴环癸烷是一种溴化阻燃剂，被认为持久性和毒性太大，无法继续使用。自那以后，美国的发泡和挤压聚苯乙烯绝缘材料(EPS和XPS)制造商已经转向了聚合物FR，每年生产数百万磅。

陶氏对科赫和他的同事最初的报告反应愤怒。该公司批评科赫和环境健康新闻该机构最初报告了他的发现，称原因是技术失误。陶氏还指责科赫没有透露他曾在Rockwool公司兼职，Rockwool是陶氏的竞争对手，生产矿棉绝缘材料。

争论的一个关键点是聚合物FR是如何测试的。科赫公司对这种化合物进行加热和紫外线辐射，但没有对经过这种化合物处理的绝缘样品进行相同的测试。陶氏化学声称，这扭曲了结果。

最初的发现没有改变，作者说

在一篇新论文中出版的光化层本月早些时候，科赫和合著者贝恩德·科赫说，他们总结了已经发表的研究成果，并重申了他们的发现:聚合物FR在特定环境下可以降解成其他分子。

科赫在一封电子邮件中说，这篇新文章(文章的正文在付费墙后面)没有改变他最初的结论。

“这篇综述不会改变今年早些时候发表的科学论文的结论环境科学与技术，”他写道。“这篇科学文章讨论了‘Polymeric FR’的潜在降解，并得出结论，‘Polymeric FR’的降解确实可以在某些情况下发生。这次审查并没有改变这一结论——‘聚合物FR’仍然可以在某些情况下降解。”

然而，杜邦公司抓住第二篇文章的措辞，声称科赫公司的新分析对Polymeric FR更为有利。(陶氏化学和杜邦于2017年合并，之后分成了三家独立的公司。)

“因此，科赫对其先前研究的新分析回到了他最初的许多结论，”杜邦内穆尔公司商业倡导主管格雷格·伯格托尔德在一封给GBA的电子邮件中说。他亦指出，现时的牌照只适用于塑胶建筑材料，而非纺织品、电子产品或其他消费品，因为这些材料可能会暴露于高温和阳光下。

制造商提交反驳文件

杜邦公司也提出了反驳环境科学与技术伯格托尔德在一封电子邮件中说，那顶帽子尚未发表。它重复了科赫的原始作品“存在多重缺陷”的论点。

“科赫等人的推测是，Polymeric FR技术可能导致降解产物‘可能对环境有潜在不利影响'这两项研究结果都不支持，也与他们在另一份出版物上的工作相矛盾。”“相反，迄今为止的研究表明，聚合物FR在环境相关降解途径方面具有良好的稳定性，而且在PS泡沫绝缘的生命周期中，预期会发生的降解几乎没有毒性问题。”

在原始研究论文的脚注里环境科学与技术，作者说，这项研究的资金没有一笔来自Rockwool公司，“也没有任何关于这项研究项目的其他影响。”

一个附录科赫公司与德意志Rockwool DmbH & Co.的合作是在他开始他的博士项目之后。报告称:“这项研究完全由大学资助。”“利益冲突声明和其他资金来源在本文中是正确的。”