更多环保建筑资讯
加州州长布朗(Jerry Brown)签署的一项法案将要求州政府官员重新评估加州泡沫绝缘材料的易燃性标准，并可能最终减少房主接触两种常见阻燃剂的机会。
根据一篇文章在SFGate.com网站上发布，州消防局长和建筑标准委员会将审查现行的可燃性标准，并考虑是否有必要使用阻燃剂。
报告称，该法律并不意味着彻底禁止这些化学物质，但它可能会导致国家建筑标准的改变，“阻止使用”两种潜在危险的阻燃剂，HBCD和TCPP。
据SFGate报道，这项措施得到了美国绿色建筑委员会、全州消防员以及包括自然资源保护委员会在内的健康倡导团体的支持。
阻燃剂的使用很广泛
阻燃剂是添加到各种类型的塑料绝缘泡沫，根据Alex Wilson写的博客一月份发表在《绿色建筑顾问》上
用于挤压和膨胀聚苯乙烯绝缘材料的六溴二氯乙烯(HBCD)和用于大多数聚异氰脲酸盐和喷涂聚氨酯绝缘材料的TCPP都是“卤代”化学物质，威尔逊说，两者都“对健康和环境有重大风险”。
的关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约威尔逊写道，已经将六溴环十二烷作为在国际上逐步淘汰的目标，并补充说:“它在环境中具有高度持久性，在食物链中具有生物累积性;它被认为会对生殖、发育和神经系统造成影响。”
我们对TCPP知之甚少。
我们真的需要这些化学物质吗?
虽然在绝缘材料中添加阻燃剂的目的是显而易见的，但威尔逊报告说，保护绝缘材料的热障，如1/2英寸厚的石膏干墙，在促进安全方面比化学品本身更有效。
他补充说，从泡沫中去除化学物质对制造商来说可能是一个有吸引力的选择，因为这将降低成本。他说，目前正在努力使不含阻燃剂的泡沫能够应用在有热障保护的泡沫中。一个这样的例子是XPS泡沫安装在低于等级。
据SFGate报道，旧金山湾区的化学家和活动家阿琳·布鲁姆(Arlene Blum)建议，由于消防安全法规已经出台，这些阻燃剂可能是不必要的，但一个行业组织似乎并不急于停止使用这些阻燃剂。
“泡沫保温材料中的阻燃剂在防火安全中起着至关重要的作用，为人们、房屋和建筑物提供了重要的保护，”该报告援引能效泡沫联盟(Energy Efficient foam Coalition)的话说。
根据已发表的报告，接触阻燃剂是一个普遍存在的问题，它影响的产品远不止泡沫绝缘材料。例如，1977年，阻燃剂TDBPP被禁止出现在儿童睡衣中，但在其他产品中仍然可以使用，全国三分之一的沙发上都可以找到TDBPP，根据杂志上的一篇文章《福布斯》．
另外，2006年和2011年，一项对加州家庭收集的灰尘的研究发现了数十种阻燃化学物质。
3评论
修正
当你读到上面的“劝阻使用”阻燃剂和上面链接的SFGate文章时要小心。对CA建筑规范和国际商会规范的建议修改一般只允许人们选择，这是他们现在不能做的。如果加州和/国际商会(ICC)采用了这一改变，那么住宅中石膏板或其他经批准的热障后面的喷雾泡沫中的阻燃剂将是可选的。即使CA和/或ICC采纳了该建议，含阻燃剂的喷淋泡沫仍将在市场上出售，因为在其他应用中仍然需要它。如果你读了SFGate文章中该法案作者的引用，这一点就更清楚了。在现有的修改代码的建议中，这是非常清楚的http://saferinsulation.org/wp-content/uploads/2013/09/Published-Proposals-and-Public-Comment-RB163-and-RB164.pdf
另外，我希望听到，如果在10月4日大西洋城的IRC-B会议上，关于拟议的代码更改的公开听证会上发生了什么事情http://www.iccsafe.org/cs/codes/Documents/2012-2014Cycle/PCH/PCH-Schedule-2013.pdf
阻燃泡沫和消防喷头?
谢谢你，布朗州长。让我想想……在全州范围内，新住宅建筑被要求安装消防洒水装置的同一年，泡沫材料也被要求使用阻燃剂。这没什么意义。为什么消防员要把这些从泡沫中去除?建筑物着火后，大量的挥发性有机化合物会在几小时或几天后释放出来。消防人员在大火扑灭几个小时后就进入房屋，扑灭余烬，将废墟翻过来以确定热点位置，取出材料进行抢救，进行调查，通常不使用SCBA水箱。在此期间，空气中化学物质的接触率很高。
IRC-B
迈克尔:
我对此进行了研究，并与“更安全的绝缘解决方案”(The Safer Insulation Solution)进行了交谈，Alex是该组织的成员之一。他们试图通过代码把这些化学物质弄出来，或者至少，允许使用不含阻燃剂的泡沫。达拉斯的国际刑事法院听证委员会不接受他们的提议，大西洋城的法典官员也投了同样的票。
在我看来，这是游戏行业的一股潮流。正如文章所述，《斯德哥尔摩公约》在100多个国家禁止使用大麻。还有额外的时间用于住宅应用，让较大的制造商有时间找出一种方法来生产无阻燃产品。但这与LEED的反化学运动相配合，将带来改变。最终，我还没有看到任何合法的理由来阻止非阻燃泡沫的使用，但我想说，有一个强大的游说团体在那里保持现状。
登录或创建一个帐户发表评论。
报名 登录