9日评论

1. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2021年1月29日下午05:04|＃１

   史考特，良好全面的概述!关于“相当不错的房子”的表现，有一个评论:你提到的价值观是最初开发这个概念的团队为我们的气候选择的，6区。它们直接取自当时建筑科学公司和美国建筑公司的最新出版物:https://www.buildingscience.com/documents/bareports/ba-1005-building-america-high-r-value-high-performance-residential-buildings-all-climate-zones/view．它们也与工程师Harold Orr的建议密切相关，他是被动式haus和加拿大R2000项目的主要设计师:https://www.ecohome.net/guides/1418/the-principal-designer-of-the-house-that-inspired-the-global-passivhaus-movement-reflects-on-the-project-that-started-it-all/．在其他气候区，其他绝缘水平将更合适。

2. 
   罗伯特Opaluch|2021年1月30日08:51am|＃２

   在许多重要的方面对目前可用的家庭绝缘选择进行了非常好的审查。很好的插图照片。这类文章可能是促进良好设计实践的最有用或最有影响力的文章。

   这篇文章已经很长了，但可能会对初学者提到一些不健康的保温材料已经被禁止或失宠，但可能会在翻新中遇到(如石棉和蛭石)。也许可以参考另一篇关于这个话题的文章。

   除了提到现场涂抹的喷雾泡沫残留的气味，可以提到一些人对这种残留的气味感到恶心或过敏。我认识一个人，他在使用了泡沫喷雾后就住不下去了，只好搬出去亏本卖了房子。正如文章中提到的，喷雾泡沫不能轻易去除，也不能完全去除。所以这是一个低概率，但非常严重的财务和健康风险需要考虑。考虑到全球变暖的可能性、高昂的成本、以及喷雾泡沫的健康和安全风险，每当我看到喷雾泡沫在《绿色建筑顾问》的其他文章中毫无保留地作为一种良好的保温做法出现时，我都会感到畏缩。

   我不会将polyiso归类为“高”成本，而将EPS和XPS归类为“中等”成本。特别是如果你考虑每英寸$/ r值，它们在成本上是可以比较的。从我所见过的供应商来看，Polyiso和木纤维和喷雾泡沫的成本不一样，棉絮也不比Polyiso便宜。

   矿棉在防火、消声方面具有独特的优势。即使长时间暴露在明火中，它也是防火的。所以这是一种非常有用的材料。有些矿棉棉絮更薄，以适应专门用于隔音的内部隔墙。它不像泡沫板那样容易受到昆虫的侵害。与湿软的玻璃纤维棉条相比，它更有可能被正确地安装在墙壁上。

3. GBA编辑器
   斯科特·吉布森|2021年2月1日上午09:24|# 3

   罗伯特和迈克尔,
   谢谢你的评论。我对文本进行了相应的编辑。成本范围从来都不是精确的，但是把这三种硬质板产品归为一个“中等”类别可能是有意义的。

4. 
   KurtGranroth|2021年2月1日12:24|# 4

   玻璃纤维棒确实是DIY的终极选择……但正如我最近发现的那样，这并不一定是最便宜的选择。当我为我正在建造的小房子的墙壁定价时，我发现雇佣专业团队安装墙壁喷涂/湿喷涂纤维素比我自己安装玻璃纤维棉絮便宜10%。这对我来说是第一次，找到比DIY更便宜的专业选择。

5. 
   玛吉(merrill Lynch)|2021年2月3日12:39|# 5

   好文章,谢谢。我想在这里看到更多关于酚醛绝缘的信息——Kingspan Kooltherm就是一个品牌例子。

6. 
   thatsconstruction|2021年2月3日12:54|＃6

   羊毛怎么样?

7. 
   迈克·斯塔特|2021年2月3日下午02:37|# 7

   感谢您在一篇文章中对每个选项进行了很好的总结。我想知道是不是漏了一件——把绝缘材料倒进天花板里。这似乎可以确保覆盖范围均匀，计算每立方英尺空间的袋子数。这样经济有效吗?

8. 
   houseX|2021年3月8日上午10:38|＃8

   GPS硬绝缘怎么样，有什么想法吗?

1. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2021年3月8日上午11:09|＃9

   Scott在他的文章中提到了Neopor，这是GPS(石墨浸渍EPS)的一个品牌名称。这是一款好产品，r值比EPS高，长期保持稳定，碳排放类似。