5点评论

1. 
   查理沙利文|2017年1月20日09:43 AM|＃1

   GWP真的不明吗？
   认为可以认为可以不知道秘密成分的GWP是令人惊讶的。也许这是一些新的气体，尚未分析GWP，但他们真的会投资于在图明确弄清楚之前研究了对动态的性能吗？更有可能的可能性，他知道如果他说一个数字，有人可以交叉参考并找出他们正在使用的东西。或者也许他们让他在允许他给予这次谈判之前接受一种选择性的记忆清除程序。

   感谢您的良好报告和适当强调25 F是更大的问题，比40 F更大。在本文中，对集会内容的绝缘位置的位置有点重要，但纸张仍然是结论看起来不是必需的温度。那似乎是一个矛盾。

   我想看到制造商更好地解决的另一个点是在10到50年的老龄化之后解决。也许我们可以简单地根据最终解决的绩效设计，并考虑任何短期改进性能奖金。

   讨论不同吹风剂如何与细胞壁相互作用非常有趣。

   小修正：我相信日期是2016年12月。

2. 
   亚当利尔曼|2017年1月21日02:34 AM|＃2

   仍然比EPS好吗？
   似乎尽管存在问题，但25°F的R值仍然明显优于EPS。所以如果我想最大限度地提高2“刚性不允许绝缘的益处，并且很少低于20°F，那么Polyiso仍然是低GWP选择最有效的。正确？

3. 专家成员
   Armando Cobo.|2017年1月21日09:53 AM|＃3

   更多的R值
   也许，制造商应提供具有实际温度R值的图表，即设计人员和建筑商可以依赖于......在10°F或20°F间隔内以0°F或20°F开始，以至于AK中的人员可以使用适合它们的这些值，以及AZ或TX中的人们使用它们，以及每个人之间的人。
   我确定提供真实，开放的信息对我们大多数人都有帮助。

4. 
   查理沙利文|2017年1月21日11:31 AM|＃4

   EPS在25岁处更好
   亚当，EPS的导热率也随温度而变化，实际上它变得更好的绝缘体在低温下。您可以看到导热性的这种曲线（较低的值=更多的热阻）

   https://www.greenbuildingadadadvisor.com/sites/default/files/karagiozis%20-%20thermal%20conementy%20of%20a%20variety%20of%20sulations%20as%20a%20function%20of%20mean%20temperature.jpg.

   低于约7.5 c（45 f）EPS击败了该图表中所示的Polyiso样本。当你达到25°F时，EPS具有两倍的Polyiso的热阻！

   所示的样本可能存在特别糟糕的一个，因此可能是一点悲观。但是，他们的关键是，由于Polyiso在低温下变得更糟，EPS越来越好。

5. 
   dorsett.|2017年1月21日11:58 AM|＃5

   这是通过泡沫的25f平均温度。@Charlie Sullivan.
   这些性能测试是在泡沫的温热和冷侧之间的至少50倍温差完成。因此，在内部的其他绝缘的绝缘护套选择中，将在户外0F，在泡沫的内侧上为0f，以实现25F的平均温度。当它在户外25F时，通过泡沫护套的平均温暖会非常温暖。

   通过泡沫层的平均温度取决于其他材料（包括绝缘层），室内温度和室外温度的堆叠，并且在一些组件中，如果足够足以诱导显着的时间延迟，则在各个组件中，热质量。

   它愚蠢地看待99.6百分位的温度箱 - 大部分时间，你对平均季节性绩效更感兴趣，或者在典型的一年中最冷的5-10周的平均性能。如果您的1月份每小时平均户外温度为25次，（典型的美国气候区5位位置，如芝加哥：https://weatherspark.com/averages/31158/Cicago-illinoIs-unitingStates.）根据外部25F的比例R值估计通过泡沫层的平均温度。尽管泡沫性能可能在较低温度下崩溃（或上升），但加热季节中的总小时数与总加热季节相比，其较低的性能较小，或加热程度的一部分。