更多的能量书呆子
2018年1月25日更新，其中有关于酚醛泡沫的信息。
也许你决定你的地板，墙壁或屋顶装配需要一层或多层刚性泡沫。您应该选择哪种类型的泡沫：多异氰脲酸酯，膨胀聚苯乙烯（EPS）或挤出的聚苯乙烯（XPS）？
答案取决于几个因素，包括您的R-价值目标，当地的气候，绝缘是否将与土壤接触，以及对环境的关注程度。
每英寸热阻
绝缘产品的制造商必须向消费者提供r值信息。如果您购买了没有明确标识的硬质泡沫绝缘材料，请联系制造商了解产品的r值。
- EPS的r值约为每英寸R-3.6至R-4.2。在大多数情况下，EPS密度越高，每英寸的r值就越高。
- XPS的r值是每英寸R-5。
- 聚异氰脲酸酯的r值为每英寸R-5.7到R-6(尽管在寒冷的气候中，由于聚异氰脲酸酯在低温下性能较差，建筑者有时使用较低的r值)。
在一段时间内，多异氰脲酸酯和XPS的R值逐渐下降。有关这种现象的更多信息，称为“热漂移”，请参阅Polyiso和XPS的热漂移。
多面体在寒冷天气的表现
使用ASTM方法需要刚性泡沫制造商来执行R值测试，指定测试在75°F的平均温度下进行测试。在较低的平均温度下，EPS和XPS比其r值标签表现更好。换句话说，随着温度下降，EPS和XPS抵抗热流的能力改善了。
Polyiso的表现不同:当平均温度下降时，它在抵抗热流方面做得更差。由于这个原因，一些寒冷气候的建造者给polyiso分配了一个较低的r值——可能是R-4.5或R-5每英寸——比在…
......
25日评论
全球变暖的影响
正如我指出后不久亚历克斯·威尔逊写了绝缘的全球变暖的影响那篇文章中，他用了一大堆的假设拿出他的结论。我不认为这篇文章能有多大的有效性。这里是我的反应早在2010年：
不要忘记建设科学的科学
XPS的GWP ABC
从链接，查理从XPSA贴：“所有的发泡剂的当前使用
从温室气体排放的角度来看，工业具有生命周期的积极效益。”所以如果我用它来做一个超级绝缘的鸟窝，就温室气体而言，它在生命周期中会有积极的好处吗?或者如果我用10英寸…不合格……在休斯顿，就温室气体而言，它会有生命周期的积极效益?拒绝承认每个应用程序都有一个阈值，在这个阈值中，应用程序的生命周期不再是正面的，这是虚伪的。
查理 - 你有在北美XPS链接到更多关于淘汰HFC发泡剂的？这当然可能是个好消息......
毫无疑问
该XPS和ccSPF使用美国高GWP发泡剂的事实是众所周知的，被业内人士坦言。例如，这里是从行业协会是非常明确和直接的关于它的说法。
http://www.xpsa.com/pdf/01%20-%20XPSA%20Industry%20Perspective%20on%20Sustainability%20and%20Environmental%20Awareness.pdf
好消息是，HFC发胶计划在XPS中逐步淘汰[编辑:到2021年1月——我之前说过“2017年IIRC”，但IDRC——见下文。不幸的是，关于ccSPF并没有相应的协议，但好消息是，拉波拉已经有一个低GWP的“4G”产品，使用HFO发泡剂。
淘汰氢氟碳化合物
EPA Snap程序“规则20”具有计划。这是事实表：
http://www.epa.gov/sites/production/files/2015-08/documents/snap_regulatory_factsheet_july20_2015.pdf
完整规则是:
https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/fr-2015-07-20/pdf/2015-17066.pdf.
您可以在这些文件中看到聚苯乙烯挤压纸的截止日期为2017年1月1日;聚苯乙烯挤出板和坯料有1月1日的截止日期，2021年。诀窍是弄清楚我们使用的东西是否是建筑物是表格或船上的。它是板钢，所以数据是2021.来自完整规则：
“•聚苯乙烯（挤出纸）包括用于包装和浮力或浮选的泡沫。
•聚苯乙烯（挤压板和钢坯）包括屋顶，墙壁，地板和管道的绝缘。“
也许一些绝缘制造商将开始通过更快的过渡来区分他们的XPS。欧文斯-康宁粉色泡沫使用的GWP混合物比陶氏蓝色泡沫低，但只有2倍，而不是我们到2021年将得到的100到1000倍。
还有国际协议，在2016年蒙特利尔议定书下有规则。http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/6424ac1caa800aab85257359003f5337/c489a7d31ef941ee85257ef50049921d !OpenDocument
小心polyiso护套——你房子周围的海绵
感谢Martin的另一篇精彩文章!正如你提到的，聚iso泡沫板吸水，不像XPS和EPS。如果你用泡沫板把房子包起来，就会有很多边和接缝，只等着一滴水。有了polyiso，每一张大纸都可以变成一块大海绵。有完美的闪光，密封，室内包装等，当然没有问题。然而，潜艇的一个错误就相当于一个巨大的海绵——它储存了大量的水分，易于腐烂。
mark
老鼠呢？
什么啮齿动物性？难道这三个都具有相同的价值RR？我似乎记得有在XPS保温时间鲸鱼小鼠。
回应马克海斯：“你家周围的海绵”？
马克，
你担心的假设情况 - “用多自然，每个大床单可以变成大海绵” - 非常不可能，实际上是尚未在GBA报告的海绵。这种情况也不是我见过的。这种情况也不是我在任何建筑科学会议上听到的。它听起来像EPS分销商或XPS分销商发明的场景。
GBA建议在墙壁护套外侧安装Polyiso的建造者也安装垂直毛刺条以营造出通风的Rainscren Gap（除非Polyiso占地1.5英寸厚度或更小。和壁板是乙烯基壁板，其固有通风良好通风）。如果遵循这些建议，则雨屏差距将是干燥的 - 实际上，这将是您家的最干燥的部分之一。壁板几乎远离所有的雨，通风空气促进蒸发。阳光有助于Rainscreen间隙的非凡干燥。
建造者必须非常草率地处理他或她闪烁的细节——非常草率——才能最终出现你所描述的那种场景。
对Bruce Lepper的回应:“老鼠?”
布鲁斯,
在我的经验中，使用刚性泡沫不会导致小鼠的更多问题。在我的经验中，小鼠更有可能生活在玻璃纤维绝缘腔中而不是刚性泡沫。
降低啮齿动物侵扰的最佳方法是要注意气密性。下你的吹风机门数，就越有可能你的房子将有老鼠。像老鼠洞 - 这就是他们进入你的房子。如果你封你的洞，老鼠（一般）留在外面属于他们的地方。
邀请在刚性泡沫中遇到鼠标巢的GBA读者在此处发表评论。在玻璃纤维 - 绝缘墙上有很多关于小鼠的故事......但大多数GBA读者都熟悉这个问题。
对马克海斯的回应
马克，
你的写作，“我看到了一些水在墙上行驶的水，特别是在较冷的气候中，例如，在较冷的气候中，例如，通过用岩石边缘的腐烂的筋膜或水坝的备用排水沟。”
我也有。你有没有见过这样的破坏在房子通风雨幕差距？
polyiso海绵
亲爱的马丁：
Rainscreen肯定会有所帮助，但我已经看到了一些水在墙上行驶并进入墙壁组件的情况下，特别是在较冷的气候下，例如，通过带腐烂的筋膜的备用排水沟，屋顶边缘的水坝等。我相信其他建筑商也有。如果这些泄漏到达Polyiso，它将真实地吸收水分，如海绵 - 并保持潮湿很长一段时间。具有几乎相同的R评级和定价，我不会在外部应用中增加客户或自己的风险。然而，对于室内绝缘，Polyiso很棒。
顺便说一句，我没有任何建筑物供应制造商的连接 - 除非客户。
mark
硬质泡沫吸收水分 - 句号
我很失望的是，GBA仍然声称刚性泡沫不会在低于等级或低于平板应用中或甚至在屋顶应用中吸收水的神话。这远非准确。如果存在水，这些板润湿。EPS非常快速地吸收水分，但如果间隔开得足够远并安装在砾石上，则可以在润湿周期之间更快地干燥，使其可以干燥。XPS润湿比EPS慢得多，但随着时间的推移仍然湿润，但也以较慢的速度干燥。我自己的测试表明，由于8个月的测试，XPS由于润湿而湿润250％的质量增加，XPS 31％。（http://thepathtosustainableliving.blogspot.ca/2014/08/sub-slab-insulation-eps-vs-xps_31.html)并询问任何建筑围护结构修复公司，他们将确认已从屋顶组件和广场甲板上提取了两种类型的饱和样品。
对肖恩·威恩斯的回应
肖恩,
GBA一直建议读者包括每个基础的排水系统。我们所有细节都显示出排水系统。
此外，当刚性泡沫安装在壁上时，壁组件通常应包括刚性泡沫和壁板之间的通风雨纹间隙。
最后，当刚性泡沫安装在屋顶护套上方时，需要通过屋顶覆盖。当屋顶失败并开始泄漏时，您有需要立即解决的问题。当面对屋顶泄漏时，许多类型的绝缘将降低 - 当屋顶泄漏时，屋顶护套和框架木材也处于危险之中。因此，通过所有方式，修复屋顶迅速泄漏。
所以，如果你的观点是，当硬泡沫被允许放在水坑或池塘中时，它会吸收水，我同意。所以不要在水坑或池塘里安装刚性泡沫。
地基排水系统包括邻近基础墙下水平刚性泡沫安装碎石层（带有穿孔管道排水），和自由排水材料（或凹窝垫）。这些系统将有助于保持你的硬质泡沫的R值。
低于等级仍然润湿
马丁，谢谢你的回复。
重点是，泡沫确实吸收水分，你张贴“XPS和大多数类型的EPS是额定接地接触。这些产品可以被埋入地下，而不必担心材料会失去其绝缘价值或吸收大量水分。”
当然，如果你删除它可能无法吸收水分水源（我会做下面板长期测试在我即将建造 - 但有一个怀疑，即使在高湿度环境下，泡沫会弄湿了）。
Re基础墙壁，您多久会在没有凹陷的泡沫或任何形式的排水平面上看到回填的频率一直？
关于屋顶：Plaza Decks和倒屋顶组合通常使用刚性泡沫。这些系统的自然使泡沫暴露于水分。这些系统会弄湿。
因此，重点是，这些泡沫确实吸收了水分，并且在讨论其使用时，应始终包含在相同的句子中的强烈建议。
对肖恩·威恩斯的回应
肖恩,
多年来，我认为我对这个主题的建议，是一贯的。见，例如，这两篇文章：
所有关于地下室
修复潮湿的地下室
我在这两篇文章中的建议几乎是一样的(是的，我想重复一下)。我写:
“如果你正在构建一个地下室基础上一个新的家，你应该指定...安装在基础墙的外侧凹窝垫排水板层;如若不然，基础应该用粗回填，自由排水材料等碎石，具有污物（理想地，具有高粘土含量的污垢）的8英寸层突破“。
由于马丁
谢谢Martin - 我只是对您的文章作出反应，上述文章中所述的文章“XPS和大多数类型的EPS被评为地面接触。这些产品可以埋葬而不担心材料将失去绝缘值或吸收大量的湿度。”并且不包括您现在在评论中提到的警告。每种讨论低于等级的刚性泡沫的每种文章都需要包括泡沫润湿的警告，如果存在水。
如何可靠地识别在二手市场上的“II型”EPS？
马丁，我想遵循GBA建议，在MA为我的Underslab项目中寻求回收〜4英寸EPS。但是，我发现许多提供这种泡沫的人很少表示PSI评级等属性让我认为制造商标记通常不会将制造商标记压在整个床单上。无论是II型吗？如何，我如何可靠地确定图片或亲自检查我明白许多可散步的屋顶将使用II型，因此如果卖方知道材料来自哪里，那么这可能会有所帮助。我可以使用虎钳还是这样运行简单的强度测试？感谢您在本网站上的所有相关建议。
在4“平板下，它并不重要（@Kenneth Gardner）
来自恢复者的几乎所有使用的EPS都是II型或更密集。它通常没有面孔（虽然有些人在一侧有一个重的凹槽，以承受火炬屋顶的热量一点更好）。它在2“中相当僵硬的东西，并且不容易戳一个手指进入（但指甲，是的）。较低的密度类型 - 我经常具有轻质的面板，并且脸部剥离背面，它不会采取武术黑色皮带以1/4英寸或更多的方式戳手指，但这并不是特别挤压一些超低密度包装泡沫的方式。无面孔的I型泡沫易于疤痕，并且角落通常在处理中弯曲或破碎。
最可靠的方法是称重：II型EPS具有每立方英尺1.3lbs的最小密度和每立方英尺1.5磅的标称密度（每厚度为4×8板材英寸3.5lbs）（每英寸4磅4×8张的厚度。）如果它已经坐在雨中几个月/年，理论上可以有一定量的额外水重量储存在珠子之间的间隙空间中，但这将是罕见的。如果它被暴露于太多的太阳，它的表面将来自紫外线的紫外线降解聚合物的粉状/尘土尘埃，但大多数恢复者将其保留在肺泡或棚子下。
你不能从图上看出它的密度。
但除非泡沫在脚下，否则甚至型泡沫也没有出现4“板坯的问题。
XPS与闭孔喷雾泡沫对环境的影响
我正在考虑在我们尚未开始的下一个定制住宅中，为低间距(2/12)金属屋顶隔热的不同首选方法。我读过许多GBA的文章，主题是通风与未通风，屋顶上的R板与封闭泡沫或下面的松散填充绝缘等。
我选择了“不通风的选项- r - 15r板(两层1 1/2英寸XPS)上面的护套与吹纤维素下面的封闭泡沫喷雾为环境考虑。(我们在4A气候区)我们在许多项目中使用了喷雾泡沫保温方法，但我们希望确保我们建造的房屋尽可能节能，对环境的破坏最小。我明白这一点，以及许多绿色建筑问题，都是备受争议的，但有没有一个明确的方法来确定什么对环境的危害更大，是生产XPS还是使用喷雾泡沫?
谢谢，
斯科特
>不通气的选项“我的定居‘ - R-15 R板（2 1 1/2’以上护套XPS的层）...”
在3“XPS仅适用于R13.5（阅读精细打印），并且由于它的气候损坏HFC汤在少数几十年中扩散出来，它将逐渐下降到R12.6，与相似的eps的r12.6，与3”相同密度。但是，也许通过这种情况发生的全球变暖将陆续你带3A时Heck型（？）。
不是一个良好的计划。
4“II型EPS与戊烷的变体吹来，具有低〜7倍CO2的全球变暖潜力，其中大部分是脱离泡沫并在工厂重新填写。这是第1天的表现将是R16.8在第25,001天（68多年以后）仍然是R16.8。
箔面聚异氰脲也吹入低影响烃，以及在3" 将被标记为R18，和仍然会随着时间的推移递送R15 +性能。
纤维面屋顶polyiso将被标记为R17 @ 3”，并将在几十年后交付R15+。
与屋顶甲板以上只是R15存在用于仅足够露点控制（R49 - R15 =）屋顶板下方纤维绝缘的R34和仍然满足IRC配方Prescriptives。这将是约9.20" 纤维素。2×10椽湾名义上是9.25" 深，所以这是非常接近。但填充有纤维素11.25" 深2×12椽托架将提供大约R42，则这将需要R15 X（R42 / R34）= R18.5屋顶板的上方。
用工业标准(基加利修正案违禁品)HFC245fa吹制的闭孔聚氨酯对环境的影响几乎和XPS一样糟糕。如果用HFO1234ze吹，其影响相当于2磅纤维表面聚iso，但仍大约是1磅密度箔表面聚iso的两倍。
底线，在您的气候和应用中使用3“Polyiso（任何密度）。
丹娜,
谢谢你的回复。我明白你所说的关于不同泡沫选择对环境的影响，这都是有道理的。然而，就性能而言，上面的文章不是暗示polyiso不是低温下的最佳选择吗?
“冷天气的性能polyiso。
使用ASTM方法需要刚性泡沫制造商来执行R值测试，指定测试在75°F的平均温度下进行测试。在较低的平均温度下，EPS和XPS比其r值标签表现更好。换句话说，随着温度下降，EPS和XPS抵抗热流的能力改善了。
“Polyiso的表现不同:当平均温度下降时，它在抵抗热流方面做得更差。由于这个原因，一些寒冷气候的建筑商给polyiso定了一个较低的r值——可能是每英寸R-4.5或R-5——比产品标签上的r值低。”
我知道我们不是在最寒冷的气候区，但我们确实经历了同样严酷的冬天和夏天。我认为你是在暗示泡沫在高温下的性能比在低温下更重要，但我不确定。我不是想争论，我只是想澄清信息。
再次感谢,
斯科特
就说“不”吧。
有关于GBA关于XPS和EPS的扩展和收缩特性的信息吗?在冬季和夏季温度波动较大的寒冷气候中，哪个更受欢迎?
PVO，
问：“关于GBA有关XPS和EPS的扩展和收缩特征的信息？”
答：是的。请参阅标题文章"用硬泡沫做防水屏障"向下滚动，直到找到标题为“刚性泡沫板会收缩吗?”的部分。(关于这个问题的讨论在标题下面的几段继续进行。)
你好,
我有一个1940年代1.5层的科德角，带2x4椽，在波特兰，或4c区。我们最近清理了阁楼，并将更换屋顶，希望能尽可能地做到隔热。我想我已经阅读了每一篇关于绝缘的GBA文章，知道我应该做什么，但重新框架/更大的椽子是不可能的，并添加>2“外部刚性polyiso撞击代码所需的r49将导致太多的细节问题。
然而，我们确实与一名屋顶工人讨论了在椽子间安装2”外部polyiso与3.5”矿棉，或~(2”* r6) +(3.5”* r4 * 0.8) = r23。屋顶工人说，不要为坚硬的泡沫而烦恼——它不会有明显的区别，并把节省到空调。
这是真的吗?更厚当然更好，但r12刚性仍然值得吗?在高端收益递减的情况下，低端是否也有一个门槛?在成本和性能之间是否有一个最佳目标?或者这个安装者只是不想处理硬泡沫?
提前感谢你们，感谢你们所做的一切。
贾里德，
问：“这是真的吗？”
A.不。
Q。“更厚当然更好，但R-12刚性的值吗?”
答：是的。
问：“高端回报递减，在较低的阈值？”
A.不。
问：“或者这是否只是安装程序没有要处理的硬质泡沫？”
答:你猜对了。
登录或成为会员发表评论。
注册 登录