更多关于能源书呆子的思考
1980年，我购买并安装了我的第一块太阳能电池板——技术上称为光伏组件。太阳能光伏组件是Arco 16-2000型，额定功率为33瓦。它安装在我在佛蒙特州的房子的屋顶上，已经暴露在天气中40年了。
十年前，我暂时把这块板从屋顶上取下来，并进行了一系列测试，以确定这块板的电力输出。我在2010年5月的一篇文章中报告了研究结果“测试一个有30年历史的光伏组件。”
这些测试显示，30年后，光伏组件超过了其原始出厂规格。现在，太阳能电池板已经有40年的历史了——大大超过了光伏组件的预期寿命——是时候再次将电池板带回地面进行另一轮测试了。
有衰老的迹象
下面是测试结果的简短版本:太阳能电池板的电力输出明显下降。我不完善的测试方法显示，与十年前相比，太阳能电池板的发电量下降了3%到8%。
如果我们做最坏的假设，该委员会的产出下降了8%。换句话说，经过40年的服务，光伏组件的输出等于其新时输出的92%。很少有房主会把这样的光伏组件放在垃圾箱里;40年过去了，那块板还应该放在我的屋顶上。
电灯泡测试
在我的第一次测试中，面板连接了一个35瓦的白炽灯泡。(这只白炽灯的额定直流电压为12伏。)光伏板直接连接到灯，没有插入电池。试验时间是6月一个晴朗的日子，上午11时左右;气温在60度左右。
17日评论
这是令人印象深刻的，但是，在一个新的面板上适度的投资不是会给你增加10倍的电力吗?
瑞安,
本文的主题是光伏组件40年后的表现，而不是光伏价格在过去40年的下降。
当然，你是对的。如果你想买一个10倍于我旧的33瓦光伏模块输出功率的光伏模块，你可以买一个330瓦的松下光伏模块，今天的价格在300到340美元之间。简而言之，光伏组件的寿命很长，而且比以往任何时候都便宜。
马丁，你还记得你为那些33W模块付了多少钱吗?
本,
正如我在之前的文章中提到的(“测试一个使用了30年的光伏模块”)，我花了275美元购买了33瓦的Arco模块。每瓦8.33美元。
马丁，你的数据很有价值这个小组的寿命也很长。我想阅读更多关于你的系统中的另一个元素-电池。你最近做过电池性能测试吗?你能把你最新的文章链接到你的电池寿命和电池每千瓦时的成本增加到你的操作吗?
德里克,
以下是相关文章的链接:“离网家庭的电池。”
任何考虑安装光伏系统的人都应该争取一个没有电池的联网光伏系统。如果你有一个离网的房子，电池(和发电机维护)将是你的系统到目前为止最大的花费。
对于一个没有电网的房子来说，电池的寿命大概是8年——如果你很幸运的话，可能是10年。我们的电池价值4600美元，可有效存储约19千瓦时的电力。
计算光伏组件、光伏支架、电池、汽油发电机、发电机燃料和发电机维护的成本，我听说离网家庭的家庭用电成本在每千瓦时50美分到1美元之间。
所以，连接到电网。
谢谢你,马丁。和往常一样，这些信息对我来说非常有价值。
马丁,
你写的:
“换句话说，经过40年的服务，光伏组件的产量相当于其新组件产量的92%。”
这似乎比你在这里得出的结论更有力。
除非你测试面板时，新的，你现在可以比较它的额定输出时，新的或其实际输出10年前，但不是其实际输出时，新的。我们不知道新面板的额定输出功率有多大。
约翰,
你是对的。但是按照奥卡姆剃刀的原理，这个光伏组件在30年的时候就已经超过了出厂规格，在新产品的时候更不可能超过出厂规格。
马丁,
我看不出奥卡姆有什么用。
在分析中有一些重要的假设，包括这个特殊的小组在40年前的具体表现。
我们不知道1979年各个小组之间的绩效差异是什么，Arco确定了每个小组的平均水平以满足大多数或所有小组的标签评级，或者这个小组在范围中的位置。
你有一个面板代表了剩余的1979年Arco 16-2000面板的人口。除了1979年的表现差异，工作中也可能存在“幸存者偏见”。
你所推断的曲线在30年内是平的，然后缓慢下降。
对我来说，这并不比曲线开始时高一些，然后随着时间的推移以轻微的速度下降更简单或更吸引人。
在这里，初始性能水平是至关重要的。例如，如果比预期高8%，那么总体降幅将是你得出的结论的两倍。
考虑到t=30的值高于假定的t=0的值，以及面板20年左右的设计寿命，这似乎是一个合理的可能性范围。
这些都不能改变你的观点，即光伏板在很长一段时间内工作得很好，我只是认为你的结论更准确，可能更乐观，而不是值得的。
约翰
下次你想做这个测量(又过了10年)，让我知道，我可能会在某个地方与你见面，带着设备绘制出完整的电流-电压曲线，并测量入射日晒。正如John指出的，如果我们有这个曲线的初始版本，那就没那么有用了但它可能会很有趣。
查理,
我很乐意邀请你来帮我做这个五十年的测试。谢谢!
10年后再见。
这对于我们这些最近安装了部分基于回报计算的光伏板的人来说是一个好消息，该计算假设面板至少有20年的使用寿命，性能只有适度的降低。卖给我这个系统的销售人员告诉我，合理的迹象是，大多数面板达到或超过了它们的额定寿命和性能指标。当然，这只是一个测试，但它似乎是一个不错的结果。
我想知道，与1979年的版本相比，现代面板(大多在中国制造，性能要高得多)是否(总体上)更可靠。
尼克,
Q。“我想知道，与1979年的版本相比，现代面板(大多在中国制造，性能要高得多)的可靠性是更高还是更低。”
问得好。我们要等几年才能找到答案。
稍微看一下，如果我们考虑到通货膨胀，现在275美元的面板大约是1000美元。所以我们购买的那些早期的太阳能板以2020年的美元计算大约是30美元一瓦。我们认为他们很了不起……
我们与东北部的规划委员会合作，主要是在缅因州，允许大规模的太阳能项目。我们经常被问到这些系统能持续多久，即使我在太阳能行业工作了11年，有时很难说服人们仅仅因为有保修就意味着产品会和保修时间一样长。尤其是当大多数模块都是在中国制造的时候——这些产品的产地的光学对那些可能持怀疑态度的人没有帮助。列出现代太阳能电池板的性能保证是一回事。30年@ 85%在30年)，但有这样的数据作为证据是很好的。如果是40年前制造的组件，其功率输出达到92%，那么你似乎可以假设，今天更先进的太阳能组件技术将等于或大于你购买的组件。当然，就像你提到的，n=1，所以我接受它。尽管如此，这仍是一种考验。感谢你分享这些数据。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录