图像信用：信用：Tomasz Biernacki，Pechara Studio Inc.（图片1），太阳能骑士建筑（所有其他图片）
图像信用：信用：Tomasz Biernacki，Pechara Studio Inc.（图片1），太阳能骑士建筑（所有其他图片） 在上班开始之前，街道的奥尼尔物业的景致。 来自拆除露台的混凝土用于园林绿化墙壁。 重塑包括一个400平方英尺。添加。房屋因改造而获得U形，需要相对复杂的HVAC管道运行系统。 改造采用了均压雨幕隔热结构技术，采用了Aerogel Spaceloft、InsulFoam IX发泡聚苯乙烯、InsulFoam R-Tech IV刚性泡沫、Optima吹入式隔热、Grace Ice & Water Shield等隔热和屏障。 第一层2.5英寸。膨胀聚苯乙烯。 第二层膨胀聚苯乙烯：1.25英寸。R-TEC，在窗口降压上具有辐射屏障。 Optiwin 3木窗框准备安装。
更多的绿色建筑新闻
更新于2011年3月30日，页面底部有一个新的链接到该项目的视频。
凌乱，改造的部分结束了。现在是时候追踪Cathy O'Neill的20世纪60年代的20世纪60年代的住宅在加利福尼亚州Sonoma的表演了，这被扩展和翻新到Passivhaus标准。
上次我们在项目中签订了，3月下旬，在附近纳帕的太阳骑士建设的建设者Rick Milburn建筑，通过绝缘和密封的特大约40％，领先他的团队占现有信封的40％和400平方英尺。使用延伸均压隔雨隔热结构技术，绝缘和屏障包括Aerogel Spaceloft, InsulFoam IX发泡聚苯乙烯，InsulFoam R-Tech IV硬质泡沫，Optima吹入绝缘，Grace Ice & Water Shield;Stego Wrap和Protecto Wrap建筑胶带。
目的是将楼层带到R-12和R-20之间，屋顶到R-74，以及r-31的外墙，并加入Optiwin 3木三釉窗窗户和门。HVAC封装包括UltimateAir Regoupaerator能量回收呼吸机，米尔本最近被告知承包商杂志它每年可能会使用10到12天，而且只有30%的产能。房子最初的面积是2400平方英尺。室内空间和辐射加热地板，辅以电动踢脚板加热器。
品味的结果
所有的计划和努力终于找到了预定的目标。7月20日，Solar Knights宣布该房屋已获得美国被动式房屋研究所(Passive house Institute US)的认证，成为美国首个获得认证的住宅改造项目。在经历了从改造候选建筑到被动式节能屋的不同寻常的旅程后，这座房子还将受到能源部劳伦斯伯克利国家实验室的监控，并被能源部的“建设美国计划”选定为原型。
对米尔本来说，这个项目要求很高，回报也非常丰厚。“我会说这是我建过的最硬的房子，但从现在开始一切都会很容易，”他说承包商。“在我工作的气候中，没有理由的是，不应建立在Passivhaus标准中的所有新建筑。这不是那么难。“
要查看项目的视频之旅，点击这里。
23日评论
改造吗?真的吗?
我不是要贬低这个项目的性能水平，但是当你把一个房子的内部和外部的框架都拆下来，这可能是一个延伸的点，称之为翻新。很好，他们节省了基础和一个小框架，但这是绿诺-在名义上的改造。作为一个研究项目或一次性的高端项目，我可以接受。但如果我们把这样的项目视为主流，我认为我们是在自欺欺人地认为自己是建筑专业人士。如果我们希望改变我们现有的住房存量，我们需要考虑对数百万的家庭进行适度的改善，而不是只做几个高性能的家庭。
通风使用
能量恢复通风（ERV）系统将每年超过10-12天，在整个季节户外温度低于舒适程度，门窗关闭，夜间在夏天冲洗。在运行过程中，它将在超过ASHRAE要求的水平中将连续的新鲜空气流送入建筑物，同时保持内部热量从烹饪，沐浴，照明等。它是空气热泵的空气只需偶尔将使用，因为它可以备份ERV提供的“热回收”，被动太阳能增益和夜间冷却。
改造真的! !
该项目肯定是一个非常广泛的改造，但由于其现有条件，该建筑能够经历相同水平的拆迁/重建程度。在这种情况下，它更为重要，在这种情况下，要查看建筑的增量差异，以达到所达到的性能水平。
除此之外，这座建筑是一种原型。我，建设者和团队的其余部分认识到所采用的方法需要精简，节约和批量生产，以满足我国现有住房股票的需求，但我们相信这可能发生在欧洲。对数百万家庭制作适度的改善只会略微降低我们在能源使用和减少气候变化方面的巨大不足 - 我们目前的标志远远遥远。我说，向上和向上！
对格雷厄姆伊尔文的问题
格雷厄姆,
谢谢你在这里发帖。您是否愿意分享项目总预算？
与承包商核对
我不知道预算是多少，但我知道它是在超过法规最低标准的被动式住宅15%的额外允许范围内完成的。
这是什么意思?
格雷厄姆,
什么是“额外津贴”?谁允许的?100%的津贴应该是多少?15%的津贴是什么意思?为什么它是“额外的”?
适度与大规模更改
格雷厄姆 - 甚至想象大量改造项目可以实现这种改进水平，或者任何甚至接近它都是管道梦想。在许多情况下，如此，你才达到一个点，你可以才能建造一个新房，而不是翻新现有房屋。我同意，如果你正在做一个肠道改造无论如何，那么肯定会去金牌，但很少有现有的家庭将通过这种改造水平，我们需要确保每个改造都尽可能在物理和财务范围内消失每个项目的约束。我们可以轻松提高任何现有家庭的性能10,20,30％或更多，在我们当前流程中的简单，可管理的变化。最重要的是，如果我们能改变它，所有者行为，可以节省多大或多个能量而不是结构中的物理变化。我担心当优化的有效改造时，促进了损害固体家庭性能和直接节能和绿色的改造，那么许多专业人士只是呕吐他们的手，不要费心做任何事情。我们需要鼓励每个人逐步提高每个项目的效率，以便他们学习。几乎有人试图在初步开始的人会淹没试图从消防队中喝酒。他们需要慢慢地啜饮，并在达到尽可能高的性能水平之前加入他们的曲目一点。
澄清
马丁,
显然，承包商估计，作为一个被动式住宅，该项目的建造成本将比最低标准高出15%，并在这个时间表上完成。它的成本更高，因为代码最低要求是2 × 4的墙壁，带有R-13玻璃纤维棉条，R-19天花板和一些板边缘绝缘材料，廉价的双窗格窗户，浴室通风系统的风扇，没有气密性要求。
这个房子显然是一个起点，因为“美国的第一个认证被动房屋改造”意味着。学习经验教训并正在支付注意力，使这种更简单和更实惠，因为它必须成为普遍的影响。我不知道你用来判断改进的必要性，Carl，但我们的建筑物股票的10-30％不会解决任何真正的问题，实际上，改装建筑物的建筑物性能通常是进一步改进的障碍，因为在许多情况下，客户在许多情况下被他们的时间，努力和金钱的改善燃烧了很少。我无法预测未来的未来，但我知道，今天和欧洲的建筑能源使用的70-90％的能量减少可行，被动房子背后有20岁的行业，改造和新的建筑是司空见惯的。我争辩说，以牺牲改造，改造和新的建筑的牺牲促进了增量主义，真正有所作为的新建筑，并且真正想要改变差异的房地产所有者是做出歧视的。这是一种既定的方法，有很多建造的例子，以及希望参与其中的教育和支持。作为一个国家，我们已经在“这座建筑物足够好的”和“效率并不是很重要”的情况下，我们需要太久的“效率并不重要” - 我们需要雄心勃勃，努力追求卓越和世界领先地位，IM（H）o。建筑物表现中的“绅士队”是一种失败的方法。我对美国有信心快速加快速度，以创新和擅长。 This is the challenge of our age.
渐进主义
格雷厄姆，我不反对你说的高度改造是可能的，但我认为它们是不切实际的，因为很少有建筑专业人士能够做到。如果我们在现有房屋的能效提高50-90%之前不采取任何行动，那么在任何事情发生之前，你和我都将死得很长。人们需要以他们能够吸收的水平走进高性能建筑。如果你找一个普通的承包商，告诉他们下次装修要把效率提高50%，他们很可能会惨败。要学的东西太多了，如果他们喝消防水管里的水，只会把自己淹死，而且很有可能在这个过程中把一栋性能不佳的房子送给房主。就我个人而言，我宁愿看到每一个项目都有一些坚实的、适度的改变，而不是等到我复活后才看到许多超级高效的住宅。
所以我们解决吗?
卡尔，那我们就凑合凑合吧?有了资源和教育，有效地建设并不难。“普通”承包商可以获得大量的资源，其中许多是免费的，以进一步了解和了解提供你所说的能源性能的建筑技术。正如格雷厄姆之前指出的，我们不能仅仅通过减少10% - 20% - 30%来实现我们的节能目标。加州法案(ab 32),表明我们改造一套被单的基准,最终要求,到2020年,我们到达B点。当我们到达B点我们需要改造我们适度的所有建筑试图改善在这段时间内达到2020标准。因为他们不会再遵守。这对改造者来说真是个福音。真是浪费时间，更重要的是，浪费精力。我们现在就可以做到这一点，而不需要渐进主义和浪费精力。
贝丝，花了多少钱?
贝丝，
我猜测这种改造成本在60万美元至1,000,000美元之间。如果格雷厄姆愿意继续使用实际预算，我很乐意被证明是错误的。
我不知道。
马丁,
预算是客户和建造者之间的私人问题，我并不知情，尽管我与建造者和建筑师使用集成设计过程进行了大量的成本优化工作。假设这是一份昂贵的工作(它是一个漂亮的高端住宅)。除了固定装置和饰面外，它的模型比典型的CA住宅减少了80%的能源。因此，这座建筑已经超过了国家2020年的要求，甚至还没有考虑到光伏。客户很激动，承包商也很自信和自豪，在节能方面取得了真正的进展，增加了15%的成本。有没有人建议加州的每个家庭都要按这个水平重新装修?不。但是PH的建设在实践中变得更便宜，更容易，我们必须在这个国家的建筑和改造中做出重大改变。我没有兴趣专注于什么是不能做的，或者这是如何超越美国建造者的能力(我知道有相当多的人已经接受了这一直接领域的挑战)。我想把重点放在已经做了哪些工作，哪些是可能的，哪些正在发挥作用，以及我们可以做些什么来进一步推动这一努力并增加可及性。 Everyone, IM(H)O, deserves to live in a comfortable, healthy home with low utility bills and environmental impact, and I believe that you should aim high - rarely does one exceed the expectations set out for oneself and low expectations produce mediocre results rather reliably. If you or other readers are interested in what else is happening in California right now, check this out:http://www.passivehouseca.org/phweek2010
此外，国家被动屋会议于11月4日至7日在波特兰推出，或者：http://passivehouse.us/passiveHouse/PHIUSHome.html
干杯，
格雷厄姆
贝丝 - 我们无法（几乎）现在这样做
我同意现有的技术可以大幅降低建筑能耗，但我们既没有足够的专业技术人员，也没有财政能力在短期内实现这一目标。(快速实现这一目标的唯一途径是能源成本飙升或供应一夜之间消失，这两种情况都不太可能发生，因为我们的国家没有能力支付能源的实际成本)。任何想要采用被动式住宅或零能耗项目的人，都可以为他们提供全部动力，但他们正处于采用曲线的起点，并为每个人打破了遵循他们自己的时间框架的轨迹。主流建设在短期内无法实现。
除了实际的建筑施工或改造，我们需要认识到业主的行为对实际能源使用的影响与施工中使用的技术相同或更大。有太多的人开着灯，开着窗户和门，开着暖通空调，冬天把恒温器调得很高，夏天调得很低，更不用说他们有几十个高功率的吸血鬼负载，比如电视、有线电视盒等。你可以建造所有你想要的高性能住宅，但除非你能让居住者真正节约能源，否则从长远来看，我们不会达到我们能够或需要的任何程度。
是的,我们可以! !
是的，这是在这一点上的踪迹，在加利福尼亚州和这个国家，但被动房子在欧洲有一个20年的赛道记录，他们的pH产业已经成熟，新建筑单身家庭住宿成本不多超过10％的标准和多家庭成本的成本相同，而且在建筑物的生命周期上，没有什么比更便宜了。对于改造，在性能和美学方面，数百种建筑正在现代化。我们不需要重塑这个轮子，我们可以跳上船。
“所有者行为对实际能源使用具有比建设的技术的实际能源使用更多或更大。”绝对不是，在被动房子的情况下。首先，人们回应舒适或缺乏。被动房屋不仅表现出更好，而且由于壳体内部缺乏冷热点，因此提供了卓越的舒适度。此外，通风系统可通过开放的窗户和泄漏建筑物提供可靠和优越的新鲜空气。
其次，机械系统是彻底缩小的。例如，100,000 BTU / HR炉（像O'Neill House Pre-Retrofit这样的典型建筑物）相当于运行时的30 kW负载。这是很多电缆盒！改造后O'Neill住所的峰值加热负荷约为2千瓦，大致容量大吹风机。在加利福尼亚州，空间加热和水加热是典型家庭中的两个最大载荷，每次大约30％，这两个项目都在显着降低了88％和76％。被动房屋标准需要广泛关注建筑物的各个方面的效率，以满足源极限限制，奥尼尔居住地拥有典型的加州房屋的预测80％的源减少。
不，被动屋不控制人们插入插座的设备，也不控制他们如何使用它们(它也不应该，IM(H)O)，但它提供了一个“普锐斯”式的建筑，既吸引并鼓励居民注意能源使用。这与典型的建筑形成了鲜明的对比，后者既不鼓励(通过不适)，也使大多数人试图节约能源的努力无效(通过糟糕的整体表现)。
性能监控在欧洲已确认——虽然仍然是一个非常相似的能源使用分布曲线相同的non-PH和PH值的建筑,只有类似%的能源使用方面的区别,不是绝对的能源使用——PH值建筑使用远远少得多的能量,即使最低效的居住者。这些住户(如上所述)缺乏非ph建筑所提供的“低效率工具”，即大型化石燃料的空间调节设备。
主流建设行业绝对可以在短期内达到速度，它会变得更容易和更容易 - 这是一个设置高目标并努力努力的问题，而不是寻找失败或做同样的旧东西的借口。
你高估美国人
格雷厄姆,
显然，您尚未观察到我们的国家在很大程度上受到懒惰，贪婪，愚蠢（或愚蠢行为）个人的人，他们对环境或我们的国家安全无关。这个网站的追随者以及少数民族的少数民族，是例外。直到能源成本上涨到其他国家的等同水平，直到其他国家的等同级别，就会有足够的需求来使被动房屋共同。我期待着能源如此昂贵的那一天，每个人都想保存。在此之前，我们只能预期增量变化。
您支持哪种趋势？
卡尔，
当你对解决这些问题的半心半意的尝试感到惋惜时，你已经花了很多时间在这一交流中为它辩护。讽刺的是，如果一个人来这里寻求“绿色建筑建议”，他会被告知这基本上是徒劳的!也许值得一看……
干杯，
格雷厄姆
很乐意看到它，只是不相信我们有意志
我很乐意看到所有现有的建筑物（除了超越希望的人外，应该被拆除）改造出特殊表现。我只是不相信我们拥有遗嘱或足够的培训专业人士。我确实相信，将这样的项目推广为短期内可以成为主流实践的东西在不切实际和妄想之间的某个地方。虽然我意识到技术上，我们能够制作这种巨大的变化，实际上它需要很长时间。很少有人能够快速，在他们的行为中快速，戏剧性的变化，除了我之前提到的燃料稀缺，战争等的主要危机，如果能源成本急剧增加，我们可能会使这些变化很大迅速地。但是将永远不会发生的力量，所以我们必须愿意在朝着一个充满高性能房屋的国家工作的方式进行增量变化。
它耗资120万美元
在我9月16日的帖子中，我写道，“我猜测这种改造成本在60万美元到1,000,000美元之间。如果格雷厄姆愿意通过实际预算迈出，我很乐意被证明是错误的。”
再一次，我被证明是错的。根据本文，改造项目成本为120万美元：
http://www.mnn.com/your-home/green-building-remodeling/blogs/the-o-neil-parestive-house-cozy-comfortable-and-crazy- affici.
这是每平方英尺500美元。
改造模型
索诺玛必须拥有该国最良性和宜居宜居的气候之一。所以回报将是，150年来？对于居住在威斯康星州的人，索诺玛的每个房子都是被动的房子。这种改造模型需要在明尼阿波利斯，布尔灵顿，vt中发生。
被动房屋依赖气候
安德鲁,
被动式住宅的方法是基于性能的，因此需要根据气候的不同而不同的围护结构。索诺马的被动式住宅实现了较低的总体绝对能耗降低(尽管总能耗仍估计降低了80%)，但与在更极端的气候条件下相比，它需要的能源要少得多。在加州，符合规范的建筑和被动式住宅之间的差异并不大(按照美国标准，我们有相对严格的能源法规)，但它的影响是巨大的。如果加州是一个国家的话，它的碳排放总量大约排在世界第16位。自20世纪70年代《第24条法案》颁布以来，我们已经做了很多工作，并为零能耗制定了崇高的目标。在加州，一个传统的家庭没有足够的屋顶空间来安装PV系统来产生那么多的能量。索诺马的房子很容易是零能源或能源+。
预算
马丁,
正如我之前提到的，我在这个工作中做了能源建模和被动式住宅咨询，我不知道建筑预算，现在也不知道。我不知道你所说的数字是从哪里来的，我也不能确认或否认。
然而，正如你所知道的那样，大部分成本不是由于壳体改进。该建筑是一个艰难的板坯：无限制的板坯，复杂和展开单故事信封，太阳能暴露。它基本上在标准绝缘包络和更好的窗户和门外有几英寸的eps泡沫。由于余量要求和不同的高度，存在于1-1 / 2和4英寸的EP中，存在于1-1 / 2和4英寸的EP。在平板的一部分上，只能容纳2英寸的高度增加，我们补充了具有0.6英寸的气凝胶的1-1 / 2英寸的EPS，这是非常昂贵的，但每英寸R-10。为此，建筑物没有专用的中央供暖或冷却系统，其峰值加热负荷为2000W，其峰冷却负载1500W。
这是美国第一个通过认证的被动式房屋改造项目，也是加州第一个通过认证的被动式房屋改造项目，所以这是一个原型，也是一个学习经验——我们都希望随着我们的努力，它会变得更容易、更便宜，我们受到了很大的鼓舞。客户为自己在气候变化和能源独立方面所做的开创性和有意义的事情感到激动和自豪。我认为她不应该受到轻视。她本可以很容易地选择建造一个“绿色”住宅，这种住宅对减少能源需求几乎没有什么作用，或者可能会超出常规。这座建筑就像它所说的那样“言行一致”。
这是一个更实际的方法吗?
RE：上一篇关于该项目的成本的帖子（500美元/平方英尺）与简单的回报，查看戴夫罗宾逊（绿地股票）在萨克拉门托，加利福尼亚州（Greenearthequities.com）。基本上是一个类似于这个项目的Gut-rehab，但更密集（他正在赚取利润）。被动认证是宏伟的，但外墙顶部腔仍然太小，无法适当的绝缘量（满足能源明星或被动标准），因此改造项目将继续“尽可能好，我们可以得到它”当天的技术。
是的，长期更实用
从拆除现有建筑到按照最低能源效率将其重新组装，并在温和气候下达到被动式住宅，这两者之间的增量成本相当小。第一成本甚至不支持代码最低效率，这就是为什么要把代码最低放在首位。长期来看，奥尼尔的房子在未来许多年里很可能仍处于效率曲线的前列。在目前和不久的将来，按照最低标准建造的建筑物是对社会的能源负债。我不反对人们活在当下，但我们也应该考虑未来。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录