根据政府's汇编的数据，冬天保暖会消耗更多的能源，产生两倍于夏天的二氧化碳，花费是夏天凉爽的两倍能源信息管理局．

因此，在历史上，气候寒冷的州(其中许多州还忍受着炎热、闷热的夏天)获得了大部分的天气预报资金:84%，而气候温暖的州则获得了16%的资金。但是，由于联邦政府承诺用于天气改造的50亿美元资金数额巨大，它引发了一项特别拨款公式的使用——这是1995年对阳光地带立法者做出的政治让步的结果——将南部各州的天气改造资金份额提高到31%。

作为最近的一次纽约时报故事他指出，美国南部——至少有可能——将比以往任何时候都更加积极地为低收入家庭提供天气预报服务。

特别分配公式的权衡当然不会被天气化倡导者忽略，特别是因为它不会从每一美元的天气化中榨取最大的节能效益。“如果你是在全国范围内这样做的话，”支持天气预报的非营利组织美国节能经济委员会的执行主任史蒂文·纳达尔告诉《每日电讯报》次，“你首先要做最具成本效益的工作，这意味着要在达科他州和明尼苏达州等地做大量工作。”

另一方面，路易斯安那州前民主党参议员j·贝内特·约翰斯顿(J. Bennett Johnston)告诉该报，死于极端高温的人比死于极端低温的人多。约翰斯顿推动了修改后的分配方案。他说:“这与其说是一个节能提案，不如说是一个节能提案。”“这更像是一个公平的提议，一个关注公众健康的提议。”