图片来源：图片#1:Pixar
更多关于能量书呆子的思考
建筑物使用中央供暖系统的历史只有大约140年，空调的历史也只有大约80年。在人类历史的大部分时间里，人们在冬天从石头壁炉里取暖——在某个地方加热水壶或暖手。
一旦供暖和制冷系统被开发出来，几乎每个人都想要它们。为什么?因为人们想要舒适。
舒适是很难确定的
安慰是什么?定义不同。如果你在露营时遇到了暴雨，你可能会发现干燥帐篷里的干燥睡袋非常舒服。如果你一天都在冰上钓鱼，你可能会发现一间配有小型丙烷加热器的胶合板棚屋非常舒适——尤其是和外面那个在风中坐在石膏板桶上的家伙相比。
ASHRAE已经制定了一项标准(ASHRAE 55)，规定采暖和制冷系统应将建筑的室内温度和相对湿度保持在一个舒适的范围内:不太热，不太冷，不太干，不太潮湿(见下图2)。
The Passivhaus standard takes a similar approach, while noting additionally that the interior of a building shouldn’t be windy or drafty, and that the temperature of all of the surfaces in a room (especially window panes) shouldn’t be so cold in winter that radiational effects make people uncomfortable.
定义一系列室内环境条件的标准是有用的。所有这些标准都指出，并非所有人都对舒适有相同的看法。人的舒适程度部分取决于他是在活动还是在休息;该人是否穿戴整齐或赤身裸体;以及这个人是年轻还是年老。
然而，即使这些因素被仔细控制，人类也会有所不同....
46个评论
舒适是一个移动的目标。
舒适是一个不断变化的目标，甚至在我们自身。年龄越大，对极端温度的接受度越低。有趣的是，这和我们生活中的其他问题没有什么不同……一旦我们对新电脑感到舒服了，我们就需要再买一台。我们真的很喜欢我们现在的车，它们比我们以前的那辆更好、更舒适，但不如下一辆。更别提我能像过去一样突破80，而且未来可能也不会变好，所以我的舒适度也被调整了;))
顺便说一句，“我们会开着窗户开车，像狗一样探出头来”……那些都是美好的回忆!
简单和足够的
2008年，天主教和佛教的僧侣们聚集在肯塔基州的格士门尼修道院，举行了一个为期5天的会议，名为“绿色修道院主义”，我们必须找到一个统一的主题或态度。最后我们用了两个词“简单”和“充分”。作为一个佛教僧人，我非常重视简朴和欲望的减少，然而天主教徒正确地提醒我，满足对某些人来说意味着更多，而不是更少。好赶上!要找到中庸之道，我们需要探究人性。
回到“简单”。这是一个适用于我们的家庭和生活方式的美丽的概念。复杂性会让我们感到被骚扰，而我们本应该感到轻松。在设计我们的家时，如果我们追求“完美的舒适”，我们就会引入复杂和不足，因为正如马丁所指出的那样。完美的舒适在人体内是无法维持的。想想“中性的感觉”。如果它在痛苦之后，它被体验为愉快。如果它跟在快乐之后，就会被体验成不愉快。
所以在最终的智慧是要了解“足够好”。这是傻瓜永远无法知道的东西。这就是为什么我喜欢这个“漂亮的房子”的想法虽然也许应该是“足够好的房子”。
+,马丁…
．．．．让我想起了昨天我和妻子一起看的TED演讲……对于那些还没看过或不想看的人来说:基本前提/剧透——大多数人需要感受到一定程度的脆弱(但不是太多!)，接受这种脆弱才能开心。
https://www.ted.com/talks/brene_brown_on_vulnerability
静止和运动
早期的科幻电影如《2001》问世时之所以如此有趣，其中一个原因就是一个全新的概念:一个完全封闭和可控的环境，没有任何来自墙外环境的感官输入。生活在舒适的环境中，把太空看作是一个陌生的宇宙。我在地球上可没那么渴望。
啊安慰……
显然，舒适是一个不断变化的目标，但我的记忆之旅始于50年代的南德克萨斯州，当时“阁楼风扇”意味着整个房子的风扇都在阁楼里排气，中央供暖意味着客厅里的天然气壁上加热器。墙面无保温;阁楼上几乎没有。
六十年代，2000平方英尺的新的“定制”家具有中央空气和热量，阁楼喂养的空气处理器在饲料下降管道中。与此同时，强制空气气体超大，但与咆哮的火焰有效。墙壁上仍然没有绝缘，仍然单一窗格窗口和可能3“的矿物羊毛在阁楼。公立学校没有AC，绝缘差和单个窗格窗户，因此在炎热和潮湿的日子里遭受的教育质量遭受。
直到上世纪80年代，在油价震荡之后，我们才在阁楼上看到墙体保温材料、双层玻璃窗、房屋包裹材料和玻璃纤维(除了空气处理器下面、嵌入式灯周围，有时还有阁楼热水器周围)。一旦油价影响到经济，国家能源政策就出台了。对于21世纪的“能源之星”房屋来说，80年代的模式大体相同。
虽然涓滴效应经济学似乎并不奏效，但涓滴效应能源效率确实奏效。如今，德克萨斯州的住宅可以升级到喷雾泡沫、空调阁楼和两级热泵。舒适是促使买家为这些功能支付更多费用的原因。因此，尽管南方确实在经济上再次崛起(依靠廉价的移民劳动力和石油)，但涓滴式教育的好处不能被忽视，而且很可能是最有价值的。
被动式住宅年能耗要求
我以每平方英尺110美元的价格建了一所房子。总面积3450平方英尺，其中近一半在地下室。我用纤维素隔热，并在房子干墙之前用泡沫喷雾和填缝材料密封房子。我使用的空气屏障仅由纤维素绝缘和我的空气密封提供。
我做过所有的电热泵和地源热泵。在一个平均在美元左右的地区。10度电，我每月的水电费平均不到200美元。我还建立了一些其他的效率技术，合理的成本框架内墙，所以没有差距，等等。我没有做很多昂贵的超级隔热材料——我没有双层框架，没有空气密封干墙，没有在地下室地板下放置隔热材料，等等。
我做了一个鼓风机门测试以获得能源之星评级。房子的HERs评级是65，风机门评级在3左右。来发现阁楼的绝缘体没有覆盖绝缘额定能灯(我知道我知道，我结婚了)所以我们有很多泄漏仍然在阁楼。
我不是在一个超冷的环境，在肯塔基州纳什维尔西北方向大约两小时车程的地方。
在房子里大约一年半，我的年度使用量为25,700千瓦时。我平均平均为2,141千瓦时/月。我错了思考房屋中的逾越节总能量使用的津贴是11.1千瓦时/平方英尺吗？我很确定这是我见过的号码。
这意味着为了满足被动住宅的年使用量要求，我需要在一年内将我的使用量保持在38295 kWh以下（11.1 kWh/平方英尺x 3450平方英尺）。我的房子已经达到了每年使用的门槛，并且超过了这个门槛，而我们却没有像很多人那样做一些疯狂而昂贵的东西。
我认为这证实了文章中的观点——我的房子，除非我错过了什么，符合被动式节能屋的年度要求，用的是相当标准的现成材料，而不是昂贵的材料。唯一的例外是地源热泵/地热，它的收益是7年。那部分很贵。
我算错了吗?我说错了吗?就这篇文章的观点而言，我们在这所房子里很舒服，对电费也很满意。
一些其他的注意-我没有做一个通风系统，除了浴室的排气。我的暖通空调系统的风扇一直在运行——它有一个可变的压缩机和可变的风扇单元，我对它很满意。空气密封不太严密，此时我需要新鲜空气。我也不认为我们需要新鲜空气就像我们需要湿度控制一样，特别是根据对这一主题的研究。
拯救地球，我没有动力 - 我尊重自然，但我的目标是挽救金钱。
我很想知道这是我的错误，还是年度使用很高。
回复马尔科姆
我同意。
这种趋势似乎很清楚，但越来越舒适的是“进步”，“进步”是一个必不可少的。
这是一个病理学。
我渴望坟墓的安慰
像那样？
舒适和压力
哈，现在被动房屋运动的真正目标很清楚：居民的轰炸。
如果就像马克·埃瑟顿说的那样，“舒适意味着你没有意识到周围的环境”，那么我想我会放弃这种舒适。我不想住在一间设计用来麻醉人的房子里。
生命系统在很多方面都从压力中受益，只要它不是重复的或极端的。年轻时又跑又跳的女孩，老了以后骨骼会更强壮。当我很好很累的时候，我感觉很好，同样，没有什么比偶尔禁食更能提醒自己狼还在下面。本月的《大西洋月刊》上有一篇关于寒冷的健康益处的文章。显然，中央供暖系统可能与肥胖有关。
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/01/does-global-warming-make-me-look-fat/383509/
丘吉尔说了什么?——“我们建造建筑，然后它们塑造我们。”
对贾里德·摩根的回应
整个建筑能耗的被动式住宅标准是基于一次/源能源使用(而非场地能源)，同时也是基于德国对处理/可用建筑面积(而非总建筑面积)的定义。美国全国范围内的电力平均一次能源系数大约是3，所以对于你所有的电力房屋，乘以你的场地能源使用3 = 77,100千瓦时/年。然后，用总建筑面积的75%来大致了解你的“德国”建筑面积。3,450 * 75% = 2,588。现在,计算千瓦时/ ft2 29.8千瓦时/ ft2…大约比标准高2.7倍。
更糟糕的是，因为他的11.1千瓦时/英尺^2已经出去吃午饭了。无论你使用Passivhaus标准(15kW/m^2)，还是针对他所在地区的PHIUS标准(4600BTU/ft^2)，结果都是一样的:1.34-1.4kWh/ft^2。所以他差了一个数量级。修正楼面面积，他的需求需要低于3.5千瓦时/年。(我认为一次能源因素只对场地的总使用量起作用，而不是供暖/制冷需求)。
我注意到，他似乎从来没有回过头来阅读回复，所以我只能想象，在过去的四年里，他一直在告诉人们，他已经达到了被动屋的标准，甚至没有尝试。
现在我意识到他可能是在说整个场地的能源使用量。但是，为了达到标准，你必须同时满足场地总能源使用量和供暖/制冷需求目标。我们只是不知道他的电费中有多少是用于取暖/制冷的，但可以肯定的是，这些数字在相对规模上比整个场地的能源要差。
在一个奇怪的巧合......
我的新家在尺寸、成本和气密性上都和贾里德·摩根的差不多(如果用鼓风机门“3”表示3ach50)。
美国的面积是3400;是2550 75%;去年用了7005千瓦时。(3 x 7005) / 2550 = 8.24 kWh / ft2
我的家在北佛罗里达，那里没有名副其实的冬天，但很高兴知道一个家可以达到PH值的能量数字，而不是所有的废话。它有地热暖通空调，但我敢说它的PH值会低于高端空气源设备的标准。男人J在夏天和“冬天”的价格大约是3万美元。
我可以用5千瓦时的PV阵列把它调零，如果不是为了遮光。
生活在温和的气候条件下肯定更容易被袭击，但我要重复我上面所说的。根据你的供暖/制冷负荷，你的房子不符合PH标准。30kBTU/h = 8.8kW，你的房子就是37W/m^2。除非你的冬天和夏天只占一年中很小的一部分(其余的时间你没有暖气或冷气)，否则你每年的使用量不太可能低于标准。
建造者的舒适的想法
我是一名建筑师，在纽约北部，从95+潮湿的天气到零下15华氏度的天气，我都在大自然中锻炼。我对舒适的理解是，当我结束漫长的一天回到家时，我不想觉得自己在极端情况下还在外面。当我在外面工作了一整天，又热又湿的时候，我想回家凉快舒适。冬天我想回家，暖和一点，脚不冻着。
马丁试图将存在主义理想与对舒适的追求联系起来。我想，在我成长的过程中，我内心的争论是这样的:“哇，太冷了，因为霜冻，我看不见窗外，等等，让我去拿刚刚从桌子上掉下来的作业。”现在在我们的新房子里是这样的，“嗯，哇，今天外面很冷....等等，我的脚现在不冷了……让我躺在地板上和我的孩子们玩。”
我认为大多数人都有很多其他的事情要专注，我不同意如果他们感到舒适，他们就会在某种程度上宠坏了自己，错过了人生中最伟大的追求之一——痛苦。
我在舒适的天平的两端都生活过，我愿意冒着精神和身体“平淡”的风险，来换取今天温暖的双脚。昨晚零下13度。最好穿上两件毛衣。
白费口舌
很明显，在美国，被动式豪斯并不是一个现实的目标。这是一个转移注意力的话题，因为美国版的“被动房”对美国家庭来说是一个现实的目标。很明显，马丁也不喜欢被动屋和被动屋。你只需要回顾并阅读所有的文章，你就可以看到一个相当清晰的画面;马丁不喜欢被动屋模式。他的“相当不错的房子”是对这一运动的一种抨击。我没有意见，每个人都有自己的偏见。马丁了解他的建筑科学，但就像我和其他所有人一样，我们不是绝对正确的，我们有个人偏见。
就室内“舒适”而言。我想要一个中性的环境。我不想在坐在办公椅上或睡觉的时候冒冷汗。如果我想体验寒冷，我会在冬天外出。如果我想体验高温，我会在夏天呆在外面。如果我想要通风和微风，我开车的时候会坐在外面或让车窗开着。
就像凯·福特说的:“我不同意这样的观点，如果他们感到舒适，他们就会在某种程度上娇惯了自己，错过了人生中最伟大的追求之一——痛苦。”
医学研究清楚地表明，室内温度和舒适会影响一个人的健康。甚至一些睡眠障碍也可以追溯到房间温度过高或过低。理想情况下，房间温度为68F-72F更适合睡眠。研究证实了这一点。即使你在64华氏度的房间里盖上毯子，也会影响你的正常睡眠，因为盖着毯子你会开始出汗，身体过热。
一边偏见，拥有一个中立和舒适的家，对占用者和健康更好。被动房子是试图达到的良好标准。
对Kye Ford的回应
但就是这样，凯：当你感到不舒服时，舒适是一种积极的解脱。但是当你一直感到舒适时，你就会开始渴望去露营，感到寒冷和潮湿。这都是关于国家的变化。无论我们处于何种状态，我们都不喜欢在其中停留太久。我们是多么愚蠢的动物啊。
舒适的房子，舒适的人
作为一名漂亮房子的建筑师，我可以补充一点，我喜欢与那些想要漂亮房子的人一起工作，而不是那些希望在图纸、规划过程和完工房屋方面都完美的人。这个过程既是科学也是艺术。大多数人在一个相当舒适的房子里过得很开心。这篇文章让我笑了。
PeterL
汽车和房子不是很相似吗?我想知道为什么我们不像在这里讨论建筑物时那样严格禁止打开车窗呢?
事实上，这是为数不多的乐趣之一……
．．.在现代汽车中，驾驶是一种几乎可以瞬间改变车内温度和湿度的能力，只需拧一下旋钮或按一下按钮，而不太考虑这样做的成本。
回复Kye Ford(第13条评论)
Kye，
我希望你不要认为我的文章是在支持不舒适的房子。
当然，当气温低于零度时，我们几乎所有人都很感激在一天结束时，我们有一个舒适的家可以去。
我这篇文章的重点是让设计师和建造者思考有多少我们应该追求的是舒适。被动房禁止室内表面温度比室内空气温度低7华氏度以上的窗户是合理的吗?如果禁令是合理的，我们应该愿意支付多少来实现它?,为什么?
回应柯特·金德
Curt,
大多数美国人都同意你坐在一辆现代汽车里的乐趣，你可以按下按钮来调节车内温度，以满足你的任何想法。
然而，还有一些人喜欢骑马摩托车。或骑自行车。或走路。
回应柯特克
驾驶剩下的少数乐趣之一是把2006年的Miata车的顶部放下，现在不幸地在车库里休息到春天。我必须承认，大家都知道我在寒冷的十月天会把气温升高。
如果我想单身，这主意不错
为了婚姻的和谐，我认为“舒适”的标准需要尽可能地向前推进。
考虑到每个人对舒适的想法都不一样，试图将事情保持在一个每个人都感到舒适的区域可能是相当具有挑战性的。考虑到每个人都需要妥协才能生活在一起，我认为外界的天气不应该对这件事投赞成票。
我本以为我自己的情况有点极端和不寻常，但从与他人的交谈中，发现有更多的夫妇处于同一条船上，比你可能预期的要多。如果我是单身，我就会认同“我们应该更能接受天气”这一观点。结婚后我的立场就完全不同了。
对环境负责并不等于对经济负责
得出结论是，基于经济分析，得出结论是，得出结论是“绿色”，即环保责任。这件作品在它说：“那些不具有成本效益的信封措施呢？......这些措施不应该被视为“绿色”。“成本有效和环保负责不是同一回事。
举个例子可以帮助说明其中的区别。考虑一个超级的窗户，有一个非常低的u值，是非常耐用的地球友好材料等。这种窗户很贵，而且还需要几年的时间才能节省足够的能源成本，从而从经济上证明购买这种窗户而不是典型的乙烯基窗户是合理的。现在，考虑到这种窗户以很大的折扣出售，现在的成本与典型的乙烯基窗户相同。改变了什么?经济状况当然有所改善。然而，与上市前相比，那扇窗户对环境的责任并没有增加或减少，即“绿色”!
我并不是在提倡我们必须不计代价地追求一切更环保的东西。把钱花在那些经济效益也好的项目上通常是有意义的。然而，我们需要小心，不要让“环保”的谬论永久化，即某些东西必须是经济上明智的。
回应Daniel Beideck
丹尼尔，
我理解你的观点，但我认为它与本文的主题不太相关。
我同意你的说法，“我们需要小心，不要让某种东西必须是经济上明智的，才能是绿色的谬论延续下去。”这是真的。正如你正确地指出的那样，成本效益并不是我们看待绿色投资的唯一视角;另一个有用的工具是具身能源分析。
当被动住宅建筑商提倡12英寸的底板泡沫时——有时将其捍卫为“提高舒适度”——他们所指定的刚性泡沫比具体的能量分析所能证明的要多。换言之，最后6英寸的硬质泡沫需要比额外的泡沫在整个建筑寿命中节省更多的能量来制造。
如果被动式住宅设计师指定价值40000美元的欧洲windows——这可能节省每年只有50美元相比更便宜装上双层玻璃的窗户,只是为了拯救穷人房主侮辱三冷夜的穿上一件毛衣,这个星球上没有提供良好的服务。结果是一个富裕的北美人坐在舒适的座位上，但很难证明窗户规格是“绿色的”。
被动房不是被动房
马丁,
我认为你的观点在美国市场被动式节能屋的要求是不合理的。所以，与其对被动式节能屋喋喋不休，何不关注这样一个事实:被动式节能屋不需要像被动式节能屋那样的墙体要求。因此，与其把洗澡水和婴儿一起倒掉，为什么不给被动之家应得的荣誉呢?
至于你举的4万美元的三层玻璃窗户的例子。适当的无偏例将比较双窗格窗口成本和三窗格窗口成本。然后它会显示，这两种窗口之间的价差不是4万美元，而是5000 - 1万美元。除此之外，人们一直都在为舒适和奢侈买单。人们花费数万美元在花岗岩和其他室内装饰和美学上，但节能回报为零。
被动式haus项目的12英寸板下泡沫的例子已经被殴打致死。我觉得那匹死马该被埋葬了。
对Peter L的回应
彼得,
我同意你的观点，即PHIUS正在开发的拟议新被动标准将比德国被动标准有所改进。
你写道，“人们总是在为舒适和奢华买单。”我同意。事实上，我的文章记录了过去140年里一个持续的趋势，设计师、建筑商和房主都愿意为不断提高的舒适度投入越来越多的资金。我并不是在质疑这一趋势——我是在挑战绿色建筑商们去思考这一趋势是否应该无限期地持续下去，或者是否到了我们说“适可而止”的时候。
虽然你已经听腻了12英寸厚的次板泡沫，但被动式节能屋的设计师们还没有厌倦详细说明它。新学校的朋友缅因州波特兰市正在施工，有12英寸厚的次板泡沫。
收益递减——好东西太多了
这一切都归结为一个违背大多数美国人精神的词:适度
我认为这就是马丁想要表达的，或者至少是我的观点，我完全同意。
我们不可能所有人都住在被动式节能屋——这是一个不可能的成就——我们也不需要。
每个房子存在的今天,不可能符合这些标准,通过努力也没有什么用处,因为密封的房子更好一些额外的绝缘双窗格窗口工作很好特别是当你在家里穿运动衫,为什么不是1月?它是有意义的。
让房子更有效率，但也有过分的地方。创造一个金本位并不意味着一切都应该是黄金。
生活基本上就是你所有经历的总和，如果你已经热了，就不会想要体验热巧克力了。
回复马丁
您是对的，这不是本文的主要重点。然而，它混淆了人们，有意识或无意识，错误地相信做成本分析等同于确定环境效益。你所举的额外的子板隔热的例子是一个很好的例子，它分析了金钱之外的东西，以帮助确定接下来的6英寸是否是真正的绿色。然而，我不同意你的结论，即你下一个例子中价值4万美元的窗户不是绿色的，因为它们每年只节省50美元。这可能不是额外花钱的好地方，但花费与窗户的绿色程度无关。几年后，燃料成本可能会飙升，而供应/需求可能会大幅降低窗户的价格。这将极大地改变成本分析，但绝对不会改变制造和使用同样的窗户对环境的影响。
换句话说，选择绿色的选择通常是一个明智的决定，但明智的决定并不总是绿色的选择。然而，这并不会让绿色替代品变得更不环保。
回应Daniel Beideck
丹尼尔，
我同意你的观点，一个对绿色建筑感兴趣的建筑商除了考虑成本效益之外，还需要考虑很多因素。我写了很多文章讨论这些问题;以下是其中两个网站的链接:
计算隔热层对全球变暖的影响
关于身体能量
在您看来，Windows的成本与Windows的绿色有关无关。我不同意。窗户的成本不是只有要考虑的因素，但它是一个重要的一。我们的星球的资源有限，分布不佳。北美房主使用了我们星球资源的高度份额，而不是非洲农村居民，我们需要考虑我们的40,000美元的窗户包是否良好地利用我们的星球资源，并在我们继续下订单之前。
当一个经济分析表明,该节能归因于一个窗口升级非常小和升级的成本相比,绿色建筑是义不容辞的考虑是否投资是明智的,或它是否仅仅反映了北美房主的渴望更大的安慰。
有关窗口升级回报的更多信息，请参见研究表明，昂贵的窗户产生的能量回报甚微．
回复马丁
我已经同意，成本是一个重要的因素考虑时，在选择。然而，成本与环境影响是完全不同的。有些东西可能成本更高，因为它更资源密集，有更大的碳足迹等。然而，由于不同的原因，成本可能会更高，例如使用不太普遍的替代材料或类似的。一种更昂贵的替代材料很容易比一种更便宜的替代材料产生更小的影响。一个例子是用乙烯基以外的其他材料制作同样的窗户。成本分析可能会让人相信乙烯基窗比成本更高的替代品更环保。这取决于替代材料是什么，情况可能是这样，也可能不是，但成本并不是决定哪种材料更环保的因素。每一种情况都必须根据具体情况来确定。它可能会变得复杂。 That’s unfortunate and a cost analysis can be tempting as a way to simplify things and make a quantitative comparison. The result is only as good as the underlying assumptions, however. An assumption that cost is a substitute for the amount of resources used is flawed and can lead to incorrect conclusions. In my opinion, we need to avoid this by being careful to not confuse the cost of something with its environmental impact.
说得好，丹尼尔·贝德克(29后)
通常情况下，成本增加与资源使用增加不成正比。我认为windows就是一个很好的例子。便宜的双窗格乙烯基窗可以买到比PH三窗格乙烯基窗便宜得多的东西。然而，两者在材料使用上的差别并不大。事实上，一些高性能窗户制造商会告诉消费者，成本增加更多地与劳动力成本有关，而不是与材料成本有关。
说过，我一般同意马丁（因为我认为Daniel确实），成本效益不容忽视。但正如丹B在他的帖子中发布，“这很复杂。”
安慰还是懒惰?舒适还是被动生存?
我在很多方面都同意这篇文章。我也知道，而且已经证明，温度的变化可以保持我们的健康和身体机能良好。送孩子出去玩对他们的身体系统的有效性非常重要，而且随着年龄的增长，会减少健康问题。在湿度为35-50%的情况下保持绝对73度温度不仅是不必要的，而且是不合适的。
然而，这篇文章在一些方面存在偏差。首先，把舒适和懒惰混为一谈对任何人都没有任何好处。舒适不是奢侈品，也不应该被视为奢侈品。舒适必须包括，然而，我们的舒适范围的社会扩大和理解，我们必须与我们的环境为我们的舒适工作。我们从来没有指望我们的建筑能够满足我们的每一个心血来潮，而无需我们的思考、输入或合作。
其次，舒适不应与被动的生存能力相混淆。被动式住宅不仅仅是一个舒适的家，而是一个不需要过多愚蠢的机械投入的家，当围护结构可以通过热设计来维持一个健康的温度范围。这对于减少能源消耗，同时保持舒适和健康是非常必要的。这样做不是为了迎合大楼住户的懒惰——他们将非常了解他们的周围环境，并有必要参与进来，共同保持他们的舒适。
回应Jodi Smits Anderson
乔迪-,
谢谢你的评论。
我同意你的看法，除了一点:我的文章不(我认为)因“混淆舒适与懒惰”而“误入歧途”。我从来没有说过懒惰。
也许你的反应来自电影《机器人总动员》(Wall-E)中的画面。我认为图片的说明准确地概括了电影情节的一个方面。
也许，我们可以讨论这张照片是否与我在文章中提出的观点相关。但我想你会同意我的文章没有提到懒惰。
乔迪
我不知道用“被动”来代替“懒惰”是否更合适。似乎有一种趋势，这在市场营销中最为明显，那就是将美德归于那些能够自我照顾的事物，这样我们就可以继续做更重要的事情（尽管这些事情从来没有具体说明）。因此，Nest将监控我们的冰箱，为我们制作购物清单，也许在不打扰我们宝贵时间的情况下提供食物。汽车会自动行驶，房屋会保持静止。从我们的物质存在给我们的历史带来的残酷负担中解脱出来，我们将最终能够超越我们的身体，生活在我们的思想中——也许完全在线！
伟大的作品
感谢MH的观察和观点，他既是一个精力和人性的学生。非常值得一读!
相关漫步
我很感激这次重要的谈话。我读到过人体是
受周围地表温度的影响比受空气温度的影响多40%。
这本书是丽莎·海昂的“架构中的热爱”探讨了我们的自然
一个温度范围的易感性，而不是我们建造的常数
环境。供暖和制冷仍然是与建筑相关的头号投诉
在办公室环境。
迷你分裂产品文献声称逆变器技术提供了几乎精确
维护设定温度。这听起来很有吸引力
不断意识到典型的中央系统的5度或更多循环
在每个循环开始时的冷管道空气。这项技术还提供了更简单的分区，
所以有各种各样的室内气候。
对比之下的舒适
舒适和身体上的愉悦是不一样的。我能记得的最大的快乐是在我二十多岁的时候洗桑拿。室外用木头烧制的桑拿热得让人无法忍受。然后跳进附近的小溪，把冰切开。另外，站在松树下抖落积雪。接下来的5分钟是纯粹的身体愉悦。从寒冷中出来，来到一个木制火炉或热散热器是类似的，虽然温和的效果。
另一个最近的例子让我好奇;我最近更换了我们适度保温的房子里的炉子。大的旧炉吹的是相对较冷的空气，所以循环温度和平均辐射温度都在一个小范围内。我们只是习惯了统一的低温。新火炉吹出的空气更温暖，当它开始工作时感觉很好，考虑到凉爽的辐射温度。当火炉关闭，空气温度下降2-3度时，我真的注意到墙壁和窗户的凉爽效果。但不知怎么的，我不喜欢不停地骑车，而且我也觉得温暖的环境很无聊。我失去了与外界温度的联系。
我相信人类需要在史观原因与天气进行身体连接。包括在白天的变化条件以及外部临时和室内条件之间的一些关系。我的最佳世界将包括通过开放和关闭，高的公用事业价格转变为季节的房子。房子需要积极设法控制燃料使用，并最大限度地提高体育愉悦。
谢谢，马丁。一篇优秀的文章！
！
很棒的讨论，很多
很好的讨论，以及许多好点。
我想更深入地探讨舒适这个概念，以及为什么试图按照我们的生物形象来改造世界是一件愚蠢的差事。
作为生物体，我们的基本任务是找到与环境的平衡。这甚至在我们出生之前就开始了，我们知道引力是我们需要处理的一种力。物理上，它从那里开始。我认为这是在应对我们所经历的所有维度的阻力。
根据许多事情，我们单独决定在这个过程中最重要的是什么，我们的能量最有效地花费。但有一件事是肯定的。我们需要抵抗，或者我们不再活着。这是一种身体和心灵的必要性。
我一生都在户外工作。很少有人会做出这样的选择。当我需要的时候，我享受舒适，或者停止抵抗，但如果我不得不在一个舒适的、受控的环境中年复一年地工作，我会感到懒散和沮丧。
我完全赞同把我们的家建得尽可能高效、安全和舒适的想法。我完全反对那种认为我们需要掠夺世界才能做到这一点的终极想法，因为我们当然可以做到。这也是我们作为生态系统中的生物必须达到的平衡的一部分。我很遗憾地说，这部分永远不会被理解，因为这并不是我们以同样直接的方式体验的东西。
好的。现在是平克·弗洛伊德时代。“当我又冷又累回到家时，在火旁暖和暖和骨头挺好的。”
布莱恩:
几天前，我克制自己没有引用这篇文章!!啊哈，有趣的是你也这么想。
我一生中大部分时间都在户外工作，我无法想象生活在一个不让我体验四季、风、雪、秋天落叶、零下20度阳光灿烂的二月的阳光的地方!
昨天我很晚才回家，大约晚上8点，经过一天漫长的工作和一些额外的路去检查一台出售的数控机床。但我觉得屋子里很冷，和入冬以来的温度一样，没什么不寻常的，恒温器的读数都在22摄氏度左右；只是无缘无故地觉得冷。
我并不经常有这种感觉，但对我来说，在阅读了这篇博客后，它证实了舒适并不是一个稳定的目标。
马丁Holladay文章
我已经在我的EchoHaven网络零家园生活了3年多，我认为这篇文章是令人困惑的事情。马丁有一个被动式太阳能房子，所以他很欣赏这种类型的房子能提供什么。我同意“安慰”对每个人来说都是很难定义,但我们的业务推广高性能房屋使用这个词很多,我发现我总是资格这个词,因为我不知道我家住在之前的期望。3年之后，我发现房子并没有将我们与外界的变化隔离开来，它以一种我从未想过的方式将我与外界环境连接起来。例如，在几个沉闷的灰暗的日子之后，当太阳出来的时候，房子突然充满了光和温暖。没有穿风是一件很好的事情——我们在冬天几乎从不感冒。这个舒适的概念很难理解，但我能说的是，我对这个家产生了巨大的情感依恋，这是我在之前的十几家中从未有过的
回应戴夫·斯宾塞
戴夫，
谢谢你的评论。然而，在看了你的评论两遍之后，我仍然不知道为什么你认为“这篇文章令人困惑”。你没有引用任何你不同意的我写的东西，也没有引用任何让你困惑的例子。
爱它!
我要迟到了，但我得说“对了，马丁!”我实际上是一个温和的PH爱好者…但需要注意的是，PH值的应用应该审慎而适当，而不是严格和一致。换句话说，它应该被视为一种有用的工具，而不是一种教条。通过“相当不错的房子”的学校也可以获得同样好的结果，只要有必要的知识和思考。事实上，PH值和PGH是同源的;两者都不应受到谴责，也不应被提升为灵丹妙药。但我们当然喜欢争论，不是吗!正如我们能在多种多样的物质环境中茁壮成长一样，我们也能在多种多样的哲学环境中茁壮成长。进行,所有! It's a pleasure to partake in the dialogue.
我发现这篇文章发人深省，有些深奥。谢谢你,马丁。-麦克斯
Frasca,
你是受欢迎的 - 谢谢你的反馈。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录