图片来源:能源研究所出版社
更多的能量书呆子
唐纳德·伍尔夫霍夫(Donald Wulfinghoff)是马里兰州的一名能源顾问。2015年，他发表了论文超级的房子，解释一个普通的人，而不建筑培训如何设计一个superinsulated那家（他声称）一个700页的书将只使用10％至20％的精力用于加热和冷却按传统的家用。
这本书插图丰富，内容全面。作者立刻分享了他对建筑师的不尊重:在第一页，他写道，“一个没有任何经验的人，真的有可能设计出远远领先于当代住宅建筑的住宅吗?”这当然是。”
即使是那些被伍尔夫夸张的节能预测或他对建筑师的抨击所吓跑的读者，这本书(乍一看)也显示了很多希望。伍芬霍夫是超绝缘的忠实信徒。他的许多建议与能效研究人员和经验丰富的建筑商的建议一致。例如:
4评论
书评
这些是我最喜欢的马丁的博客。我想象着他在另一个房间里愤怒地对他的妻子大喊:“听听他是怎么说绝缘的!”他的妻子可能会回答(就像我妻子回答我一样):“是的，亲爱的”，然后继续她正在做的事情。
非常感谢你的书评
答案是“第一个问题的答案很复杂”。它很复杂，大多数人(甚至建设者)都没有意识到这一点。通常有几种方法可以把事情做对，而把事情搞砸的方法则更多。
出于某种原因，这让我想起了如何几年前，这似乎是精细住宅建筑的所有其他问题有一些结构工程师写一个以前的文章说什么达“不需要助洗剂或木匠应该永远砍单2x4的在房子里没有咨询工程师”，至少这就是它听起来像，因为它只是使我很生气的时候。他们是如何愚蠢的认为我们？随着时间的流逝，我已经深深钻研建筑科学，我有一个很大的那些工程师的关注更多的尊重，但还是觉得他们会利用这个平台来主张建设者更严格的许可，而不是谈下来做的更好到读杂志中许多美好的建设者。
无论如何，我认为它仍然是公平地说，希望单独个人的发展真正的高性能家庭使他们更有资格这样做比一般的制造商，但他们应保持谦逊的整个过程中很大。
最后（但肯定不是leastly）是否有可用的“串联”窗口的详细壁部分，因为我就要看到。这可能结束innie VS outtie辩论;两全其美。我建议姐妹篇“的窗口垫圈指南串联的Windows”
回应安迪·科西克
安迪,
我同意，在为建筑商提供建议时，找到正确的基调可能很棘手。没有人希望被当成白痴对待——但我在开始建筑时就是个白痴(这就是为什么我自己的房子漏水这么多)。我确定我偶尔会用错误的语气，但当我正专注的时候，我喜欢这样提出建议:当我刚开始(即将犯12个错误)的时候，我希望别人告诉我什么?
我不知道当你问串联窗口的细节时你的舌头是不是在你的脸颊上。我肯定有正确的方法和错误的方法。需要考虑的最重要的事情有:
1.哪些窗格可能从冷凝受苦，这怎么能凝结避免？
2.在紧急情况下，当昏昏欲睡的人寻找出口窗户时，串联窗安全吗?
在颊舌肯定
很抱歉我没说清楚，但在你提到的所有事情中，我觉得这个想法荒谬至极。我越想越觉得糟糕，我甚至没有想过紧急出口。暂且不考虑这是否能成功(没有塑料薄膜和WRB是不可能的)，有了如此多的窗户性能和价格，谁会有意安装一个永久性的风暴窗。这让我觉得作者从来没有试图保持一个有防风窗的房子干净。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录