更多关于能源书呆子的思考
有两本书很好地向房主解释了住宅能源使用问题家庭节能消费指南和不后悔重构．两本书已经存在多年。最近，这两本书的出版商发出了新版本，所以我决定给他们仔细阅读。
家庭节能消费指南
自1990年以来，美国的节能经济委员会（Aceee）发表了家庭节能消费指南．目前的版本是第十版;它的作者——詹妮弗·索恩·阿曼、亚历克斯·威尔逊和凯蒂·阿克利——与第九版的作者相同。
这本书是一本很好的减少家庭能源使用的指南。作者试图解决基本的建筑科学概念，例如，通过解释什么是热包络，并讨论空气屏障的重要性。这本书的大部分信息是准确和有用的。
然而，这本书偶尔会令人不安，最终不满意 - 这对于它的许多错误及其根本性的失败来帮助房地科家关注最重要的事情。作者似乎从主题到主题蹒跚，在一个明显的尝试中，在不提供足够的背景下提供足够的背景来帮助房地科家区分微不足道的问题。
错位强调比比皆是：
本文仅适用于GBA总成员
12个评论
马丁，说到错误
马丁，说到绿色领域的失误，我想你也犯了一个。您说:“在三种主要的通风系统中——仅排气、仅供应和平衡系统(hrv和erv)——hrv和erv的运行成本最低。它们在气候温和的地区没有意义的原因与它们的运营成本无关;这与设备的高昂购买和安装成本有关。”
不完全是。松下的whisper绿色风扇在通风模式下可以低至3或4瓦。虽然显然不是所有的房子都适合用一个或两个洗浴风扇进行通风，但那些适合的房子和温带气候的房子在设备成本和电力使用成本方面都不一样。你知道在10瓦或更低功率下工作的HRV或ERV吗?在温和的气候中，室内温度和室外温度之间的温差甚至不足以克服用电量的差异。
书籍想法
马丁·霍拉迪的《能源呆子的沉思》怎么样?
哦，我看到了已经在作品中——将于11月3日上映。
回应埃里克哈比格
埃里克,
你写道:“在温和的气候中，室内温度和室外温度之间的温差甚至不足以克服(排气系统中的松下风扇和HRV之间的)用电差异。”
你错了，我将引用两项研究来支持我的说法。
首先，我会很高兴地规定，松下排气风扇有一个较低的电力抽比任何HRV。然而，在计算通风系统的能量成本时，必须考虑(a)通风设备的电气抽气，(b)冬季所需的额外空间加热能量和夏季所需的冷却能量，以调节补充空气。
几位研究人员进行了这些计算。其中一位是朱迪·罗伯逊，她的计算是在一篇名为节能生产住宅的通风策略．她将排气系统的运营成本与四个城市的HRV进行了平衡的通风系统：波士顿;华盛顿特区;休斯顿;和凤凰。在所有这些城市中，HRV的运营成本明显小于排气系统的运营成本。
John Semmelhack还执行类似的计算;我在他的论文上报道了GBA，在一篇名为HRV是否具有成本效益？Semmelhack研究了六个城市通风系统的运营成本:亚特兰大;旧金山;夏洛茨维尔;波特兰,或;芝加哥;在这6个城市中，HRV系统的运营成本都显著低于废气排放系统的运营成本。
我将在下面发布两张显示计算结果的图片。上图是罗伯逊的表格(不幸的是，我的屏幕抓取器只抓取了页面的3/4;上面提供的链接将允许您查看完整的表)，下面的图像是Semmelhack的表。
．
响应常态法律
规范,
是的，陶顿出版社(Taunton Press)正在准备一本选集，将再版我的一些博客(连同额外的介绍性材料和章节介绍，将它们联系在一起)。
但是，直到你发布了那条链接，我并不知道拖车出版社和亚马逊已经宣布这本书。
马丁，谢谢
马丁，谢谢你告诉我这些。我没有意识到这一点，它与我的直觉不相符，这显然是错误的。但我认为在气候变冷的情况下，这种计算方法存在一些问题。如果你的气候适合整栋房子的风扇(不太潮湿的夏天)，可以把空气排在夜间凉爽的几个小时。这应该会对每年的冷却费用产生一些影响。这是否足以抵消一年的供暖部分是另一个问题。
另一本值得一提的书
在这方面，我非常喜欢布鲁斯·哈利的《削减你的能源账单》。我认为它很好地推荐了有利于房主的措施，并指出了通常最好留给专业人士的更大的机会。在150个技巧中，我只质疑了少数几个，我也认为基本负荷、信封和暖通空调之间的总体平衡是非常正确的。
回应乔恩·哈罗德
乔恩，
我不能同意更多。Bruce Harley是一个拖延的新闻作者，一个常春藤和一个非常聪明的家伙。他的建议是可靠的。
陶顿发表了他的两本书;两者都是权威的，值得购买。这是一个链接：汤顿店的布鲁斯·哈利的书．
一个好消息
好消息是马丁正在写一本书!
丹娜，你的书写得怎么样了?
并感谢您对布鲁斯哈利书籍的指针。
实际日期的消费者指南
马丁，感谢您的详细评论。我真的希望Aceee在新版发布之前给我一个机会进行修订。我曾经提供过这样做，但他们没有让我提出要约。它确实是令人厌恶的。如果我或其他人，真的是修改（而不是只添加新封面），你的输入将是宝贵的。我同意你的大部分积分 - 虽然不是你总是让你在阴影中安装一个室外空调压缩机并没有任何好处。我只是无法相信用较冷的外部运行热交换没有一些好处。
回复Alex Wilson
亚历克斯,
谢谢你的回复。作为一名作家，我能理解你的出版商拒绝让你更新一本过期的书而导致的挫败感。
关于室外空气温度:房屋背阴一侧的空气并不比房屋向阳一侧的空气凉爽多少。如果你用普通的玻璃球温度计来读取空气温度，而玻璃球在阳光下，它给出的读数是错误的。
当你站在阳光下感到热时，这种感觉来自太阳辐射，而不是空气温度。但是你空调的冷凝器只关心空气温度。
当气象学家报告室外气温为华氏80度时，那就意味着到处都是华氏80度。房屋侧壁附近的空气温度的微小变化是无关紧要的，因为这些小气候发生的空气体积是很小的。
很难想象一切都无关紧要
当压缩机运行时，从冷凝器中抽出大量空气时，就会有足够的空气流通，所以局部的热空气可能并不重要。但我可以看到在两个案例中它会起作用。
一个是，在天气温和的日子里，当空调直到下午2点或3点才开始工作时，中午的阳光会使压缩机的外壳变暖，并使里面的金属的整个热质量变暖。然后当它启动时它就处于劣势相对于一个开始较冷的设备。我还没有分析这是否有意义。
另一种情况是，房子的一侧有大面积的树木遮荫区域，另一侧是开放的，可能靠近许多沥青。因为树荫和蒸发冷却，树木繁茂的地区可以真正拥有更凉爽的空气。例如，本报告给出了不同空间尺度的例子，包括
“1-2°C的冷却带宽约为20米，在日本熊本市（Saito，1990-91）”中，约为20米（60米; 0.24公顷）Greenspace
根据参考数据，60 × 40 m区域内的空气温度比周围地区低2.5 ~ 3℃。
对查理·沙利文的回应
查理,
我同意你的第一句话，这总结了这个Puzzler的正确答案：“当压缩机正在运行并通过其冷凝器拉出巨大的空气时，它是循环足够的空气，局部口袋的暖气可能无关紧要。“
从室外线圈移除的方式是大量的空气被吹过线圈，将热量从线圈转移到移动空气（如我所知道的那样）。虽然太阳辐射可以确定，但是加热冷凝器周围的金属夹克，这种金属夹套的温度将足够高，以显着改变大量移动空气的温度。
关于你假设的例子2——日本的例子——我是怀疑论者。我非常怀疑有很多房子的两侧都有昼夜小气候。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录