图片来源：Sklarchitecture
更多关于能源书呆子的思考
一个建筑师大张旗鼓地宣布他或她刚刚设计出了“美国最环保的住宅”，这并不罕见，而记者急于将这些报道发表出来也并不罕见。这种现象已经持续了很多年——事实上，时间太长了，以至于我决定对“最环保的家庭”做一个小调查。
- 迈阿密海滩2020奥尔顿路(2020 Alton Road)价值220万美元的房子被命名为“南佛罗里达最环保的房子。”
- 520亿美元的房屋距离“旧金山最绿色的房子。”
- 大卫·爱德华兹(David Edwards)位于加州圣何塞(San Jose)的3100平方英尺的房子被命名“加州最环保的家庭。”
- 史蒂夫·格伦(Steve Glenn)位于加州圣莫尼卡(Santa Monica)价值100万美元的房子被命名为“世界上最绿色的家园”或者，如果你愿意，“这个星球上最温馨的房子。”
- Lisa Ling的4,300平方英尺（也被称为加利福尼亚州Santa Monica）“圣塔莫尼卡最环保的家”- 意味着它可能会击败Steve Glenn的房子，否则被称为世界上最温馨的家。
- 迈克尔·杨内尔在芝加哥价值160万美元的住宅被称为“美国最环保的家庭。”
- 保罗·霍兰德(Paul Holland)和琳达·耶茨(Linda Yates)在加州波托拉谷(Portola Valley)价值数百万美元的住宅，面积为5600平方英尺，也被称为“宅邸”“美国最环保的家。”
- Ron Abramson的6500平方英尺在里昂，科罗拉多州也被称为“美国最环保的家。”
- 精细住宅建筑彼得·法伊弗在德克萨斯州奥斯汀的4175平方英尺的房子“美国最绿色的房子”．(在短语的末尾有一个问号。)
那么，这10个家庭有什么共同点呢?至少有两件事:它们都比普通美国家庭大，它们都比普通美国家庭贵得多。
我无法获得数据。
50个评论
我的荣幸
很高兴你能接替坏脾气的工作因为他暂时没来。好。把这些启动城堡视为“美国最环保的住宅”是相当愚蠢的。
关于彼得·法伊弗的房子，你说得很对"美好家园建设"为它加冕所以，他不是这样描述的。
消费者的困惑
难怪，马丁，消费者对通常被称为“绿色”的东西持怀疑态度。一个小家庭谁想要一个1400-1600平方英尺的家有困难与任何部分的房屋衡量维修人员的大小…消费者不可能把绿色理解为奢侈品和炫耀性消费以外的任何东西。
我认为部分问题是在GBA - 绿色建筑等地方的绿色建筑等级，因为你在博客中清楚地说清楚，这是GBA的肮脏话语。但到目前为止：高效的建筑商和能源先驱已经放弃了对产品营销人员的谈话。
因此，在公众讨论中，“绿色”的重点是台面、地板的选择，可能是一扇比建筑工等级高的窗户，以及低VOC的油漆。和LED灯泡。
2年前，当我来到这里时，我从你们身上学到的第一件事就是需要将“绿色”理解为设计系统。特别是，您曾经说过，个人产品的选择往往不如理解建筑的系统设计将如何发挥作用来得重要。
IMO，只有当建设者“卖”的客户谁想要“绿色”系统设计（而不是产品的层不假思索上涂满）我们可能会看到内房股开始改善。
在这组研究中，将带有半英里长的透水车道的太阳能住宅与坦桑尼亚小屋进行比较是有意义的。但消费者需要看到比豪宅更平易近人、比小屋更舒适的东西，所以这种视觉需要经常在公共场所进行传播，比如FH、HGTV和Houzz等。
我的建议是普及和推广PGH——这可能是一个真正可行的想法。国际海事组织。
伟大的博客。特别是你的抽样给出的视角。谢谢。
回应卡尔塞维利亚
卡尔,
关于彼得·法伊弗的房子，你说得很对。我在此赦免彼得对头条新闻的任何责任精细住宅建筑．
对Joe W的回应
乔,
正如您正确猜到的（并且在我在以前的博客中写的那样），我并不建议美国人在没有任何电力或管道的情况下进入一室小屋。我们需要建立适合我们当地社区和气候的房屋。
我不太关心你怎么称呼这样一所房子——也许是“相当不错的房子”，或者只是一所房子。只是不要发布新闻稿，称你的新婴儿床是“世界上最环保的房子”。
瀑布淋浴
几年前，我在看了一部关于“绿色”房子的电影后参加了一个小组讨论。我之前没有看过这部电影，我的建筑工和建筑师同事们也没有看过。在电影中，当房主描述他们有一个20加仑/分钟的双瀑布淋浴的热回收系统是多么棒的时候，观众哄堂大笑。在小组讨论的前15分钟，我们与这部电影保持距离，然后我们开始讨论绿色的定义。
伟大的发布。
不得不有人指出“最绿色的家庭”抽奖的荒谬之处，我很高兴MH做到了。在马丁的《第三世界》的例子中，我要加上东安纳托利亚的地下房屋，色诺芬在他的《安纳巴基》中首次描述了它，至今仍在使用。在那些地方，冬季的热量主要是由动物提供的，它们被安置在紧挨着人们的地方。不，没有樱桃面板的SubZero冰箱。
回应Gordon Taylor
戈登,
我猜你指的是Göreme，土耳其的窑洞。当我还是个孩子的时候，我去过那里——一个迷人的城镇。
邦乔维乐队……提示了…
邦乔维乐队……
CUE起来......“的事物变化越多......”
或
“美好的一天”……U2
或走“绿色天...美国白痴” ......
或者……冲突……“白防暴”?
我想我们都生活在这里，呈现给我们的洞穴里……住在。
附上今天的项目:一个小细分的入口，我正在推动“绿色”…在SketchUp 8中绘制，很棒的东西。
超级大小
谢谢你的精彩帖子!它补充了我最近完成的一本书——大卫·欧文(David Owen)的《绿色都市》(Green Metropolis)。他的观点略有不同，但他也关注我们超大尺寸的生活方式。
http://www.amazon.com/Green-Metropolis-Smaller-Driving-Sustainability/dp/1594488827
谁是最环保的
我仍然认为这是在GBA最好的俏皮话职位之一
从......乐华谁喜欢户外的
马丁Holladay
戈莱姆的住所其实不是我想的那样，马丁。那些是用火山凝灰岩雕刻而成的，实际上是洞穴。我指的是存在于土耳其远东省份的地下(实际上是半地下)房屋，那里的风景荒凉，没有树木，冬天很长。色诺芬描述了住在那里的亚美尼亚人，有供动物使用的马厩和大桶啤酒，他们用吸管喝啤酒。当然，现在亚美尼亚人要么被杀，要么被赶出(他们要么在格兰岱尔，要么在叙利亚和亚美尼亚的边境)，大部分是库尔德人住在那里。
我在他们建造的地方读了一个帐户。一个男人将在一块地球上掏出一个粗糙的正方形并标记它。然后他将在广场内四英尺挖，扔在洞里的地球。然后他将用水混合地球，使砂浆制成砂浆，并且将用于在周边周围贴在粗糙的石头墙上。当墙壁高足够高时，杨树的树干将被设置为横梁。在光束的顶部，更多的树枝和树枝将垂直铺设，在分支的顶部，它们将铺设更多的泥浆，直到它紧紧地包装。杨树（Populus Nigra，Lombardy Poplar，而不是“Poplar”（Liquieamamar Styraciflua，郁金香杨树，在美国伐木工人销售），因为它被培养为现金作物，在溪流床上生长。这些房屋在冬天温暖夏天凉爽，但是，每当地震点击时，他们都是死亡陷阱。如您所知，从您的90年代的亚美尼亚地震中所知，建筑标准非常粗糙，这是一个古老的例子。
这是一个在其中一个住宅中度过的夜晚。1833年，两名美国新教徒传教士，史密斯和德怀特，遍布这些土地。在一个名叫Mollah Soleiman的亚美尼亚村庄，靠近Erzurum和伊朗之间的当今道路，他们留在牛身上。（请记住，当时的牛意味着国内动物一般，不仅仅是奶牛。）
“我们将永远记住Mollah Soleiman的好客，它比我们在整个旅程中所经历的任何其他地方都要好得多。我们也不会很快忘记我们的住处。我们是四五十头牛的同伴，住在一个地下马厩里，只有角落里有一个比人手稍大的洞来通风。通过里面的人的呼吸，它的温度几乎上升到蒸汽浴的温度;因此，外面的寒冷空气冲进我们附近，立刻凝结了一种类似雨的水汽，我们整个晚上都被汗水湿透了。”
——伊莱·史密斯，《史密斯和德怀特在亚美尼亚的研究》，1833年
他没有提到跳蚤和虱子，那是在天堂里。
回应Gordon Taylor
戈登,
有趣的细节——非常感谢你的评论。我从没见过你描述的那种房子。
20世纪60年代，当我的家人在叙利亚北部和东部旅行时，我们看到了很多“蜂房”，就像下面上面的照片所示的那样。不过，这些泥屋总是圆形的，而不是你描述的那种长方形的。
我曾沿着从Erzerum到德黑兰的这条路旅行——1978年，我和哥哥乘公共汽车沿着这条路。我透过巴士窗户拍下了阿拉拉特山的照片(下面的照片)，这张照片展示了土耳其东部(历史上的亚美尼亚)的房屋的样子。这些房子没有什么特别之处——只是平顶的矩形房屋，墙壁是灰泥混凝土砌块。
正确地看待事物是很好的……
谢谢你的精彩“透视报道”，马丁。
我很欣赏你将一些责任放在浪漫的新闻中这么荒谬。
您提到的其他政党的行为至少有点易懂，因为他们被激励（即专业的声望，财务奖励等）不同于记者据说是妨碍污染的索赔并为他们揭露他们所在的记者。
我同意。
“垃圾战士”迈克尔·雷诺兹可能是这个“事件”中最接近美国的竞争者。
我发现最有趣的一点是“垃圾战士”纪录片是雷诺兹在追求“绿色”建筑的过程中所面临的政治阻力。
再次感谢周六的乐趣阅读。
他们存在吗?
我们一直在为即将到来的NESEA年会准备相当良好的房子小组。我想知道的一个愉快的想法是 - 单身家庭被拆除有没有办法解决任何问题？不确定我现在在这个问题上站在哪里。
回复马丁·霍拉迪
马丁，也许你从来没有注意过我写的那些房子，因为它们不过是些茅草屋，没有什么值得推荐的。它们就像地震时的多米诺骨牌一样倒塌，当大雨倾盆而下时，它们最终会变得平滑，一切就结束了。我在网上找到了一些照片。在第二座建筑的屋顶上，你可以看到他们用来平滑瓦屋顶的圆柱形石头。
对于M.H.
好吧，我再一次跑题了，但是作为另一个安纳托利亚本土建筑的例子，看看这些房子来自一个叫Akseki的小镇，在靠近地中海的金牛座山上。它们有几百年的历史，被称为“Düğmeli Evler”，或“纽扣房子”。非常有趣的建筑。
我没有足够的睡眠这个早晨......
好的，在阅读这些评论后2天后，我会拍下诱饵，成为库克森的穆迪夫的咒语:(一会儿我认为RR已经写过这篇文章）
1.事实是，在今天的美国，我们不可能像新墨西哥州的一些人那样，都住在土屋和用轮胎和可乐瓶做的房子里，我们也不可能都住在“预定好的”1000平方英尺的房子里;谁决定1000平方英尺是合适的尺寸?也许亚马逊原住民会反对。
2.这种评论弊大于利，特别是在这个网站上，我们试图教育尽可能多的人;我想这感觉很好，我们可以一起唱Kumbaya，但新来者可能会认为这个网站是为“绿色”疯子。同样具有讽刺意味的是，GBA已经做了几十个伟大的文章，大的家庭，昂贵的改造，和高美元的“绿色”项目。谁能忘记那些阳光十项全能的美女呢。
3.值得一提的是，对于我们许多长期参与“绿色”建筑运动的人来说，如果没有这些麦克豪宅，就很难展示我们的家园。事实上，在我参与或评判的全国各地的几十个家庭游行中，到目前为止，参观最多的家庭，是最大的“绿色”豪华家庭。
4.我也不嫉妒成功和那些想住在1万平方英尺或更大的房子里的人。我们需要把我们的玩具叫出来吗?电动工具的碳足迹是多少?还是卡车和汽车?还是船?还是衣服?或者我们喝的酒?或者我们去的餐馆?还是我们的假期? Where do we start blaming folks for some things but give a pass for others? I for one work on making my clients homes as energy efficient, high performing and healthy home as I can, regardless of the size, and I sleep good with that.
5.哈! !现在我要去湖边钓鱼，花100美元买油(车和船)，100美元住酒店，200美元周末去餐馆，这样我下周就能吃到自己收获的鱼了。我忘了花58美元买钓鱼执照了。该死，我喜欢免费的食物。
回应阿曼多·科博
阿曼德,
几点要点:
我不倡导美国人住在山顶上。
2.我并不提倡美国人住在用旧轮胎或可乐瓶建造的房子里。
3.我并不是在提倡美国人住在1000平方英尺或更小的房子里——不过，对于那些住在1000平方英尺或更小的房子里的人，我要脱帽致敬。
4.我不是环保狂人。我是个普通人，很少用“绿色”这个词。
5.我并不是在假装自己是绿色环保的典范。
6.我想说的是，如果你住在一个3000平方英尺的房子里，花了你200万美元，不要在新闻发布会上吹嘘你是周围最环保的人之一。
回应丹·科尔伯特
丹,
在谴责独栋住宅之前，我不会做出任何笼统的概括。一个家庭必须与它的社区和环境相适应。波特兰市区的最佳住宅将与马来西亚山区的最佳住宅有所不同。
在高密度城市环境多户住宅是非常节能，特别是人谁骑自行车或使用公共交通工具。也有很多农村的村民谁使用公共交通工具，遍布世界各地，而不是有车 - 使用很少的能量和这些村民经常生活在简单的单户住宅。
？
丹说，这表明对单身家庭住宅的谴责？
阿曼德反应
阿曼德,
你不该这么敏感。
我不认为马丁的博客或我读到的任何评论都在提倡每个人都应该住在原始的棚屋里，也没有人因为拥有大房子或“成功”而责怪任何人。
正如马丁说，这是关于壮大的。
不管你喜不喜欢“绿色”这个词，它的内涵与“闪亮”的大房子是矛盾的——它就是这样。
仅仅因为一个人没有忽视这一矛盾，并不一定使他成为“怪人”。
briiliant
神圣隐藏的福岛太贝克!这是一篇精彩的文章，马丁。我一直想写信给你，建议讨论这个确切的话题。我对大量出版的“绿色”建筑文献感到非常恼火。我想知道，这一切到底有什么意义?为了证明我是一个比你更聪明的工程师因为我能建一个比你耗能更低的建筑?这确实没有抓住重点。
国际能源署的Fatih Birol博士和他的研究团队表示，我们有5年的时间来彻底改变现状，以便有80%的机会在本世纪末将全球变暖控制在2摄氏度以内，这被称为2DS。目前我们正朝6DS前进，这是最坏的情况，一切照旧。任何避免这种灾难性情况的希望都将严重依赖于建筑行业。数百万美元的绿色机器住宅显然不是解决之道，我也不认为你几周前提到的45万美元的住宅是解决之道。(顺便说一下，我想知道你是否可以把这些项目的土地成本和建设成本分开。)
正如你所指出的，我们需要的是低成本、低碳的建筑。我看到过一些重用的多式联运集装箱项目，这些项目很有趣。我想知道你对他们的看法。
通常，全球可持续发展/气候变化问题被保罗·埃利希(Paul Ehrlich)这样的人简化为人口过剩问题。我也不同意。威胁地球的不是底层50亿人的生活方式。是前20亿人，主要是欧洲和北美的人。
你来自世界各地提到的不同土著人民。我想知道的阿米什人。他们似乎生活在低碳，可持续的社区。他们不会大动干戈以任何理由，而不是资源或化石燃料的修复。美洲印第安人也可以列入如果他们没有被强迫到保留欧洲人及其遗属在很大程度上打掉了。
至于新闻，有那么一点，这不是完全公司化的宣传学士学位。我希望默多克帝国从来没有得到汤顿新闻界保持。因此，谁拥有Taunton的呢？我无法从他们的主要网站上找出来。
没有时间追踪链接以供参考。要运行。再次感谢另一篇很棒的文章。
回应Ron Keagle
罗恩,
当丹写道，“有什么办法让单独的家庭解决任何问题吗?”我猜想他指的是正在进行的关于多户住宅与单户住宅孰优孰优的辩论。
在重新阅读他的问题时，我不太确定。也许丹只是说，“我们面临着巨大的环境危机，我们不会建立出来的方式。”
当然，这两个话题都值得讨论。
也许这就是他
也许这就是他的意思，但我首先带他建议我们认为单家族家庭作为可能解决问题的解决方案，并询问我们是否认为解决方案会工作。但也许是询问单人家庭是否有最轻微的理由。
或许他的提议的关键在于“超然”的条件。
其中的一些。
我问自己和别人这两个问题，但都没有答案。
我认为你的博客很棒，马丁——把我们自己从这种胡言乱语中分离出来是至关重要的。把我们都打得鼻青脸肿。
你要来波特兰吗?
回应丹·科尔伯特
丹,
不幸的是，我不能参加波特兰的“相当不错的房子”小组，但如果你或其他参加小组的人能写一篇关于这次活动的博客，并向GBA的所有人汇报，那就太好了。
［PostScript：幸运的是，迈克尔缅甸参加了这一活动，并在“相当良好的房子”小组讨论中写了一份GBA博客报道。阅读Michael的报告：好房子:更好的建筑标准?］
我支持你的提议，丹。博客
我支持你的提议，丹。博客…
哦，伟大的骗子，不要让我柔软。
丹，我喜欢你的想法
“我一直在想，独立的单身家庭有办法解决任何问题吗?不确定我现在在这个问题上的立场。”
它只是证实了你愿意质疑我们的假设和实践。我很欣赏这一点。有一点怀疑不是一件坏事。
马丁:你的回答:“还有许多农村村民使用公共交通,世界各地,而不是一辆车,这些村民们经常生活在简单的独栋房屋,使用很少的能量”。在我听来更像是一个“能源书呆子”回复自比环境更“能源基础”。
在我脑海中，一个真正的“curidudon”也将抛出美国的SFR开发，即使在1/5范围内，也可以用它拉更多购物中心和其他服务。在我看来，无论能量多么低，都有多么低的能量，与集中的发展相比，带来最强烈的环境压力。
BTW Martin：伟大的主题，谢谢你在“绿色巨人”上呼叫BS。大量预算的成就，我永远不会印象深刻。虽然项目所有者的个人成功值得称道，但缺乏克制不是。我认为它很自然地“像你的预算一样建立”，我可能会努力达到自己的标准。但Geezz ......我们的成功将使我们摆脱存在。
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
我的速记很快就挣扎了一会儿。我很确定“SFR”是一个“单身家庭住所”，但我不知道你在谈论“1/5范围”时意味着什么。这是从市中心开发一英里的一英里吗？这是一个人的发展，只有五分之一的是普通的美国家？
你注意到我的回答“在我听起来更像一个能源书呆子的回答，因为它更多的是基于能源而不是环境。”我不知道你想说什么。你认为能源的使用对环境没有影响吗?我认为那些担心环境影响的人必须首先考虑能源的使用——如果我们不这样做，我们就是在欺骗自己。(或者，坦率地说:绿色建筑不是竹子地板和大麻窗帘。)
关于你关于扩张的观点:当然你是对的，我们目前的发展模式严重依赖汽车，因此对环境造成了严重的破坏。我的观点是，我不认为世界上所有的人口都应该搬到城市地区，住在多户家庭的房子里。我们仍然需要农场和小村庄;在这些地方，单户住宅可能是有意义的。
环保家
我同意你关于这些所谓怪物的家是最好的绿色家园的关注。我的另一忌讳是他们最新的家居设计怎么会这么绿，根据他们的计算，对任何评价系统，从建筑师媒体报道，之前它甚至建立。我宁愿读满3年的使用后一个关于家庭的故事表现。然后，我可以独立于人造绿真正的绿色环保。
今天的入口!
要跟得上这次比赛的所有参赛者是很困难的。如今又有了一个新项目，被称为“世界上最绿色的家庭”，它花费了42万美元。点击这里查看新视频:
http://video.msnbc.msn.com/nightly-news/26545370#26545370
质疑独立式房屋
我同意，自由常设房屋对小城镇和农场有意义，但它们看起来很自然是非绿色的占主导地位的住房形式。由此产生的低密度使得自动成为其巨大能源胃口的必要性。连接的房屋 - 行房屋 - 是一种传统和非常明智的替代品。
在我的清单上，分区而不是单一家庭住宅是第一位的。改变它
当然，联网的家庭使用更少的能源。
但连接的家庭没有办法与车辆使用或所有权有关。
即……我的村庄完全适合步行。去工作或去商店就意味着把工作和商店放在那里。
让我抓狂的是，在今天这个时代，车辆使用因素排除了独栋住宅。
我们选择热爱驾驶，意味着我们拥有车辆。
附近有一家商店，走着去很方便。一去不复返了。为什么?因为我们可怕的社区领导区划可能会粗心大意，以确保我们有商店步行!开店的自由，把店开到城外的自由，用8-12美元/小时的工资和2美分一管牙膏的节省建立一个沃尔玛的自由。
我们的分区正在改变，但朝着更好的方向发展?不。环境不能做的。没有考虑改善我们当地的非机动车生活方式。一个也没有。
还车上瘾……在阿迪朗达克山脉。
就我自己而言，今年我步行和骑车的里程数比过去10年加起来还要多。我现在非常努力地推动自行车道和社区步行到商店分区。在美国精神下做到这一点的一种方法是推动允许任何人在家中、在车辆上、站着或推着手推车上开办微型企业。是的，对于那些隐居在郊外的人来说，我们看起来就像一个外国，但想想看。我们在度假时都喜欢这样的布置。这就是资本主义的运作。分区应仅限于沃尔玛规模的企业，而不是汽水摊和热狗车。
分区制是当今无车生活的一种方式。不是单独的家庭住宅。
恕我直言
是的!还有那些泥屋……
马丁，谢谢你的精彩帖子，也谢谢所有回应你的人。作为一名本土和“自然”建筑系统的学生，以及ASTM土制房屋标准的作者，我想我对不同的人有着敏锐的感觉。当我在写土建标准的时候，我也在为你所强调的绿色巨人之一担任结构工程师。老脑骨被拉伸了好长一段时间!
对布鲁斯·金的回应
布鲁斯,
谢谢你的反馈，布鲁斯。I think all of us who live in the U.S. or Canada, and whose work involves a connection to green building, occasionally feel what you call "a stretch on the old brain bone" -- otherwise known as leaning one's head against the nearest tree and muttering, "I don't believe this is really happening."
绿色麦克豪宅和绿叶“混合”雪佛兰塔霍斯
一个“绿色”的McMansion让我想起了美国汽车工业对绿色的拥抱，当他们开始推出带有“混合”绿叶标志的肥胖suv时。当我第一次看到时，我大声笑了起来，心想:“他们想骗谁呢?”这两个领域都预示着美国的慢性疾病——“超大的我”(导致各种肥胖)，以及彻头彻尾的弄虚作假的夸张(导致奇怪的政治运动)。这种缺乏诚信和信誉的行为被其他国家视为美国的特征，这是令人难过的，因为这种行为使得绿色价值观变得毫无意义，至少在美国是这样。
联邦贸易委员会环境营销声明指南
我非常喜欢联邦贸易委员会关于环境声明的指导方针:http://www.ftc.gov/bcp/grnrule/guides980427.htm．
和往常一样，它“更绿……比什么?”
对Pam Kueber的回应
帕姆,
感谢链接到联邦贸易委员会指南。
我调查的那些声明没有使用“更环保”这个词;他们用了“最环保”这个词。
正如约翰·布鲁克斯(John Brooks)正确指出的那样，美国最环保的房子可能是一个废弃的纸板箱。这并不意味着纸板箱是绿色住宅的有用基准——只是说，任何想要宣称自己是美国“最绿色”住宅的人都应该夹着尾巴溜掉。
记住可怜的+ Leed尺寸调整
马丁。谢谢你为穷人着想，他们正在用仿生学建造一些令人惊叹的房子。由于这些群体中的一些人将遭受气候变化的影响，记住这一点是有好处的。我们很难为与购买LEED积分并建造超大住宅的奢侈客户合作而感到兴奋，但我们很高兴我们有一个10,000平方英尺的住宅，例如，它的HERS值为30，并遵循良好的绿色法规，而不是不。我们非常感谢LEED住宅系统在本质上奖励了小型住宅，这有助于提前讨论每平方英尺的能源和材料使用情况，这通常不会发生。
回应Brett很少
布雷特,
与您不同，我不太确定我是“很高兴我们有一个10,000平方英尺。例如，主页为30，遵循一个良好的绿色代码而不是。”无论他们的指数是什么，我都更喜欢我们没有任何10,000平方英尺的家园。
你写道，你是“感谢家庭系统的LEED本身奖励较小的家园。”我不确定为什么要感恩，因为你承认这篇文章主题的巨大问题 - 即（在你的话语中）“购买LEED积分并建造超大房屋的奢侈客户”问题。
对Albert Rooks的回应
艾伯特,
谢谢你解释了神秘的1/5分数。
我还是有点搞不懂你们当地的规定:“我们农村的分区规定是每5英亩1个单位。更大的地块分区确实像这样试图分散蔓延。”在我看来，每5英亩建一个单元只会助长蔓延，而不是扩散。
回复马丁·霍拉迪:修改我的速记
马丁,
很抱歉的坏“下班时间”的简写。是的SFR是单家独户居住。1/5参照的是对我们的每5英亩农村1个单元的分区规则。大很多分区确实是这样做的尝试和扩散蔓延，但也有针对它的可靠的防御。
它仍然不是一个完美的世界，我并不是说我仍然过于“反动”。
我想我能说的是：至少绿色巨人正在努力在绿色建设中。
回应马丁·霍拉迪
马丁,
1/5的规则是为了改善我们早期的“无规则”，在那里大的土地将被分解为3英亩，1英亩或更少。结果是，农村地区变成了计划外的“零头地段”，既不是农村，也不是郊区。迁移到1/5是为了通过限制密度来保留“乡村性”。与此同时，还努力促进城市密度。
显然都有他们的问题。
绿色现在令人讨厌
是时候有人这么做了-谢谢，马丁。
我正在研究中大型加拿大城市的开发人员。我认为诚实地试图建造相当好的房屋和社区的人不会在他们的营销中使用“绿色”或“生态”或“可持续”，因为它们是无意义的，消费者是可疑的。在某些情况下，这个城市中唯一的开发人员现在销售“绿色”建筑是抚平的。
我听说加拿大竞争局正在努力处理“漂绿”现象，因为这种现象太普遍了。这可能是值得注意的。
谢谢你的讨论
我很欣赏这篇文章以及随后的讨论。我也很难将“绿色”这个词与我在蒙特利湾看到的许多大型住宅相协调。在我的住宅实践中，我与许多业主一起对现有住宅进行翻新和扩建。
我的方法是首先寻找机会在现有的建筑围护结构内重新配置，然后移动到小的附加(“突起”)，以创造更多可用和功能空间。我最后的办法是在现有结构上增加整个房间。我总是升级建筑的围护结构，注重高效和健康的供暖和通风(这里不需要太多的制冷)。我还试图改善自然和人工照明，使设计尽可能灵活和适应性强(简单地为主卧室套房增加一扇外门，就可以让它成为家庭办公室、客房、护工住宅或租户空间)。在我和客户的讨论中，我并没有过多地强调“绿色”，如果他们想要，我可以给他们，如果他们不愿意，他们也会因为我采取的方法而得到健康的剂量。在这些情况下，他们最高兴的“绿色”是仍然在他们的钱包里的东西，因为他们采取了简单和直观的方法来解决他们的问题。
顺便说一下，我和我的妻子在一个不到1000平方英尺的房子里把两个孩子从婴儿抚养到他们的十几岁。我知道这并不适合每个人，但我们是一个非常亲密的家庭，我认为我们的家帮助创造了这一点。
回应吉姆·艾伦·杨
吉姆,
我向您脱帽致敬，向您的房子(不到1000平方英尺)的大小表示感谢。
你的设计方法显示了常识，并揭示了许多人所说的——“绿色设计”实际上与过去被称为“设计”的方法没有什么不同。如果你工作做得好，你就是新手。
这个形容词——“绿色”——毕竟不是很有用，不是吗?
真是一群可怜的家伙
这篇文章和许多海报在这里完全错过了这一点。我们希望建设者和建筑师们争取建造和吹嘘构建绿色家园。您对绿色的定义可能是不同的，但是移动行业为平均美国人建立更环保和更环保的家庭的唯一方法就是从更昂贵的家庭开始，他们的热情和努力将逐渐变为主流的家园。
所以，如果有什么这些家庭都是大贵还是便宜？他们建造绿色和它们的主人，建筑师和建筑商是值得骄傲的是，他们取得了巨大的进步得到应有的整个绿色建筑行业的一个很好的例子，这一事实。
可悲的是，作者和许多评论者把我们所有人都应该是很好的例子拿出来，却在他们的脸上转来转去。如果它不仅仅是一个用泥或树枝搭建的小屋或者超过1000平方英尺。它遭到了这群人的猛烈抨击。难怪建筑商、建筑师和业主不愿为他们的项目实施绿色解决方案。伤心。
应对伊莱·哈丁
以利，
GBA从网站上线的那一天起就一直提倡使用环保材料建造节能房屋。不用说，我们坚信所有的房屋都应该按照这些原则建造。
建筑师吹嘘他们设计的房屋的能源性能并没有什么错。建筑商吹嘘他们使用的是环保或可回收材料也没有什么错。
然而，它的震动和不安听到建筑师或建筑商吹嘘的是一个价值数百万美元的家庭测量3000平方英尺是“最环保的家[填写自己喜欢的地理位置这里。”这样的陈述显示绿色的原则，从根本上误解。事实上，一个不起眼的小平房（或在大型建筑内的小型公寓）可能击败多万美元的家庭，当谈到绿色建设者提倡每个原则。
的角度来看
这篇文章的观点略微反弹。标题读取“在美国”中的“......然后稍后会谈全球视角。两件不同的东西。当然，我们没有像生活在马里沙漠的人一样生活，或者在艺术沃尔夫的影响系列网络研讨会中突出的其他地狱（http://www.greenbuildermag.com/ImpactSeries/Capturing-the-Vanishing-World)．你说得对，美国的一个家庭(除了一个纸箱)永远不会是世界上最环保的家庭。但我们这里的生活标准不同。我们没有必要用动物的粪便盖房子，也没有必要为了一壶水每天徒步20英里。
本文也似乎注视销售价格和结构的总规模。有趣的指标来选择。同样，我认为是必要的观点。老实说，我没想到一个可以建立在圣莫尼卡一个家为$ 1百万了。（事实上，我的成员之一，刚刚完成不久有一个非常绿色填充项目，并给予了极大的很多这一点。），并根据其位置，一个$ 1.6万个家庭在芝加哥可能不是所有的豪华。
那对运营的影响呢?我认为这才是重点所在。我的另一个成员正在完成一个净零能量的改造/添加和水。我相当有信心，结构的5000平方英尺的少的比其任何邻国的影响，不论其家庭的大小。哎呀，它可能得到较少的比理论1000平方米的整体影响。英尺绿房子在上面的讨论中到处传说左右。所以，应该是因为它的大小被骂得狗血淋头？这项目对我们的淡水供应带来更大的影响？或空气质量？
对我来说，这个网站倾向于过分关注前期成本(有时，可怕的“简单回报”)。如果人们总是想要环保，但只利用有限的预算，或者期望不为这种升级支付额外的费用，许多精彩的产品将被忽视/忽略。我的生意伙伴说，绿色不是免费的。但布朗也不是。”几乎每次我读到这里的条目时都会想到。
对迈克·科利尼翁的回应
迈克,
我支持我文章中的陈述。我从未提倡美国人用动物粪便建造房屋或徒步20英里取水。
在我所引用的每一个案件中，我相信正在讨论的家庭并非如此，所谓的地理区域中最近的房屋 - 无论我们在谈论圣莫尼卡，南佛罗里达州，旧金山，加利福尼亚州，U.S., or the world.
也许你是对的你不能在圣塔莫尼卡花不到100万美元建一个家。但我敢打赌，在圣塔莫尼卡的某个地方，会有一套500平方英尺的公寓或一套没有空调的旧别墅，它们对环境的影响比你计划的100万美元的新房子要低。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录