图片来源：菲尔·卡普兰
更多环保建筑博客
2012年9月15日，东北可持续能源协会(NESEA)在缅因州波特兰市举行了年会。在参观了当地的可持续设计项目和一些会前的自助餐之后，会议以董事会和协会董事的一系列讲话开始。(令人兴奋的变化即将到来;请继续关注!)然后，会议继续进行当晚的娱乐部分:关于Pretty Good House的小组式讨论。
讨论是由波特兰地区的建筑师丹·科尔伯特主持的，观众没花多长时间就参与进来了——这让整个事情看起来像是一个穿着更好的版本我们的建筑科学小组．
就像我们所有关于Pretty Good House (PGH)的讨论一样，话题和问题都很广泛。我本来打算写一篇博文来总结我们讨论的内容，但是讨论了这么多有趣的方面，我认为写一系列的博文会更有意义。一个反复出现的问题似乎是，“什么是‘相当好的房子’?”“我们就从这个开始吧。
（快速回顾：几个月前，Dan Kolbert为缅因州绿色建筑供应的月度讨论小组提出了一个主题：“不错的房子。”他坚称自己不知道这本书到底是什么，只知道它的书名似乎吸引了很多人(而且它会惹恼“没有幽默感的白痴”)。
一个模糊的概念?
在NESEA会议上的介绍中，Dan首先指出PGH的唯一优点可能是它是一个模糊的概念。事实上，似乎有相当多的共识认为，这是一座比规范建造得更好的房子，但并不一定符合被动住宅、净零、LEED或其他特别严格的建筑标准的要求。
当然，任何房子做满足这些标准很容易被认为是“相当(该死)的好”。
小组中的三位建筑师之一理查德·雷纳（Richard Renner）表示，“只有少数人才能达到[设计和建筑]的最高水平……PGH应该是一个关于什么是好的（如果不是完美的话）的知识体系——在开发新设计时有用，也有助于让客户了解我们正在尝试做什么。”
面板架构师克里斯·布里利（Chris Briley）称PGH为“不是标准的标准……你如何影响现状？PGH中的“漂亮”相当高……也许[PGH]真的是在欺骗人们建造更好的房子。”
Panel Architect #3 Jesse Thompson指出:“PGH非常模糊。大约是50%的人，人们只喜欢在两个极端之间的中间。现在，一个极端是被动式节能屋，但在被动式节能屋出名之前，我们称它为建筑科学公司(Building Science Corporation)的10-20-40-60住宅——这是一种太难建造的东西。”汤普森指的是建筑科学公司(Building Science Corporation)发布的一项指导方针，该方针要求寒冷气候的住宅采用R-10次厚板泡沫塑料、R-20地下室墙壁、R-40上层墙壁和R-60天花板。
汤普森继续说道:“这里就是(建筑)规范。PGH这个词的绝妙之处在于，这个名字吸引了这么多的人。”
然而，杰西认为，PGH的问题在于，告诉人们PGH已经足够好了，这使得他和其他站在前列的人更难推动建筑标准的发展。用他的话说，“现在我们需要‘额外的被动房屋’。”
“一半?
那么，PGH仅仅是最小代码需求和当今最严格的度量标准的平均值——一个介于两者之间的新标准吗?
理查德·雷纳说不:“这是第75或80百分位，而不是第50百分位。”他解释说，即使他们能负担得起，许多人只是不打算按照被动式节能屋的标准来建造。(举个例子，他说他设计了一幢“非常被动的被动式节能屋，根本没能建成”——这句话赢得了笑声、掌声和不少赞同的点头。)
该小组的能源评级者马戈·比林斯(Margo Billings)解释说:“被动式节能屋对不知道它是什么的人来说非常吓人。PGH最棒的一点是，它是一种强大的教育工具。”
观众兼建筑商Paul Eldrenkamp(也是NESEA波士顿年度会议Building Energy 13的主席)对此表示赞同。当他第一次听到PGH这个词时，他说:“我觉得它很棒。甚至不知道那是什么。这是关于改变人们在这一领域的工作——努力向这一领域的人们展示他们应该认为的好的建筑技术。这个领域的大多数人都想做好工作，他们想做好自己的工作;如果你向他们展示，‘这是一个好的墙面细节，如果做得不够好，那就是一个糟糕的墙面细节’，他们自然的骄傲和技艺就会取而代之。”
被动式节能屋的设计师/建造者、会议与会者克里斯·科森(Chris Corson)说，“弥合差距很重要，但最终我们必须问自己，我们为什么要努力节约能源?是为了省钱吗?建造健康的建筑?是因为我们想沉浸在建筑的幻想中吗?还是因为我们试图对抗拟人化的气候变化?如果这是驱动因素之一，那么我们必须大量减少建筑环境的能源消耗我们必须现在就做。被动节能屋是一种非规范性的、基于指标的工具。”
Jesse反驳道:“作为一个做被动式节能屋PHPP能源建模的人，它是一个分析工具——你必须分析每一栋建筑。这就是为什么(Building Science Corporation的)10-20-40-60住宅非常出色的原因:它们定义了一个标准，所以有一个位置持有者。”
有人(我的录音机和记忆都记不起来是谁了)说，“上边在动，下边在抬。”但是PGH的表现如何呢?大多数人都想住在好房子里，但是他们怎么知道好房子是由什么组成的呢?PGH是一种沟通方式，与建筑商和客户沟通他们内心真正想要的是什么，那就是一栋适合他们的房子。”
一个更好的建筑标准?
以下是我的看法:现在，被动式建筑、“净零准备”、LEED和其他项目定义了建筑标准的边缘。在其他行业，“高端”吸引那些想要最好的人是最好的。换句话说，就是劳力士(Rolex)和梅赛德斯(Mercedes)的人，用杰西·汤普森(Jesse Thompson)的比喻。
对大多数人来说，高端是一个延伸，但并非不可能达到的范围。但要实现这一目标需要付出比人们愿意付出的更多的牺牲。Paul Eldrenkamp指出，“我们过去常常更多地讨论‘收益递减’。”再加上另一个比喻，并不是每个人都有获得a的冲动或资金。
然而，在我看来，几乎每个人都希望，至少，比平均水平好。PGH应该寻求定义“优于平均水平”，并根据这个定义将平均水平向前推进。我们需要冒险者站在最前线，不断提升标准，我们需要Code Minimum来定义最糟糕的建筑标准。现在绝大多数的房屋都比其他标准更接近最低标准。
通过为不同的气候和现有建筑确定实际可行的质量和能源使用标准，我们可以让大量目前只有两个极端的人来判断质量。通过教育商人、房主和设计师，让他们知道什么是“非常好的房子”看起来，以及它应该如何执行，我们可以以一种有意义的方式影响建筑环境，同时使更高的建筑标准更容易访问。
你觉得呢?PGH是否被简单地定义为在一端的最低标准(或更差的)住宅和另一端的被动式住宅(或更好的)建筑之间的中点?或者PGH应该是一个更积极主动的标准，目标是，比如说，通往顶层的75%，以惠及更多的人，改善更多的建筑?
23日评论
我的5¢值得…
我相信PGH可以是一件好事，一般来说，特别是对于那些确实想设计和建造一个比code house更好的房子的人来说；然而，现实情况是，参与绿色建筑项目的设计师、建筑商和房主大多数（并非全部）都做到了“最低要求”为了获得认证，他们可以在营销工作中使用。真正努力多做一点的设计师和建筑商的比例很少，PGH只是留下了很多漏洞需要填补，就像瑞士奶酪一样。
对于这个国家的大多数建筑商来说，房屋的最低标准是“非常好，足够好”;对其他人来说，HERS85-7ACH50住宅(能源之星)是PGH;有些人的阈值是HERS70-5ACH50;对于像我这样的人，HERS50-1ACH50，而对于“极端”的人，也许HERS0-0ACH50是唯一的选择，或者不够。一套最低标准应该是一个均衡器，这使它成为锅中的另一个程序，这可能会造成更多的混乱。
NAHB Green, LEED for Homes, Energy Star(和所有其他附加)和许多当地项目都是很好的项目，如果设计师，建设者和房主想要诚实和正确地遵循它们;但如果这是他们的意图，这些程序很容易被使用和滥用。
我同意阿曼多的观点
“然而，在Jesse看来，PGH的问题在于，告诉人们PGH已经足够好了，这会让他和其他人更难推动建筑标准的发展。用他的话来说，“现在我们需要‘超被动房’。”
我完全同意阿曼德——已经有几个优秀的程序提供拉伸目标实现先进的建筑科学——他们都很容易实现,将更容易和更便宜更所有建筑行业使用这些实践作为其“标准”(kaisen制造实践的一部分)。没有必要重新创造一个“精简版”版本，这样普通的“代码”构建者就会“加入”。只有当建筑规范变得更像能源之星、NAHB绿色或被动式住宅时，普通建筑商才会遵守。在未来的100年里，我们(和我们的孩子/孙子)将会拥有今天建造的每一座“规范”房屋。我们已经为那些“早期采用者”和那些真正关心建造能够在未来几十年持续出色运行的房屋的人准备好了——而不仅仅是此时此地(或“拿了钱就跑”)。
克服顾客恐惧的方法是通过营销中的真理。告诉他们，住在“代码”房子和住在“能源之星”房子每月的花费是一样的。告诉他们，在未来5年内，当能源价格翻倍时，他们可以拿着每月节省下来的被动式住宅去旅行。向你们的立法者请愿，将能源之星(或被动式住宅或NAHB Green)建筑要求作为达到能源独立和客户满意度的最低国家标准。先进的建筑科学标准已经“足够好了”(并且由于这样的论坛越来越好);我们只需要致力于普及收养。
这是否意味着
PGH是半被动的?
阿曼多，你的画笔太大了。大卫，我们在这里争论的一个问题是，从资源使用和能源效率的角度来看，为了达到PH值而增加的潜在成本是否合理。就像马丁经常问的那样，把钱花在可再生能源上是不是更好?
正如迈克指出的，讽刺的是，我是一个PGH不可知论者。我很高兴它有助于引发讨论，但我不相信它最终只不过是一种批评我们自己和他人工作的方式。
往南走，我们正在尝试50-50净零降落
我的能源审计/能源改造业务前提是，以每平方英尺5-10美元的价格，我们可以将标准最低住房的能源使用量减少50%。
一系列改进措施通常包括阁楼喷淋泡沫、将暖通空调管道系统拉入空调外壳、适当缩小的两级热泵、热泵热水器，以及拍摄一些面向西方的窗户，以减少太阳能热增益。
我们不提倡大规模更换窗户或拆除墙壁以改进隔热，因为这两种改进都没有合理的投资回报率。
在我看来，通过适度的能源改造消除了低悬挂的50%，然后我们可以应用一个光伏系统来抵消剩余的50%，所以我们正在与几个地区的太阳能承包商讨论。
回应柯特·金德
Curt,
当PV变得更便宜时，某些包膜改造措施正沿着金字塔向上移动(朝向“最后做”的位置)，而PV系统正沿着金字塔向下移动(朝向“首先做”的位置)。
昨天我注意到网上出售的新型多晶硅光伏组件价格不到1美元/瓦。
是气候特定
10-20-40-60对于一个有7200硬盘的位置来说刚好合适。我喜欢哈罗德·奥尔(Harold Orr)的供暖天数除以180的墙体r值。BSC公式可用于确定次板、基础和顶板的r值。我认为这将被认为是用于供暖为主的气候的超级绝缘。
再保险:南部
我不知道你们怎么想，但在过去的三年里，我们只设计了三个新房子，而我们目前的项目都是对旧房子的改造/增加。碰巧的是，客户现在准备投资的房子都是在完全开发的，服务完善的社区，这些社区的土地开发和基础设施的成本，包括财务和环境成本，已经摊销很长时间了，而且有幸拥有良好的公共交通，当地学校和大量其他宝贵资源。在这种背景下“减少能源费用减半为5 - 10美元/ sf '是我们的客户,他们中的许多人把鸡和自己种植蔬菜在小很多旧近郊,PH值的方式和其他超级标准部署在新远郊不孤独。在一个现有住房存量中，有数百万个表现不佳的家庭，这是一种很好的房子，在一个很好的社区，这对他们来说很有意义，对我来说远比一些工程抽象的kWh/sf/yr更有意义。
更多的南部
詹姆斯说的是我的邻居。我在八月底买的房子是在一个中等规模的乔治亚州城市，在一个多元化的社区，交通便利(除了公共交通)。当我买它的时候，我的脑海中就有了“PGH”模型(我理解它)，而且当它被重新设计的时候，我仍然会记住它。
我的版本是:我想在购房价格的基础上再花10%-15%(购买条件良好但符合规定的房子)，尽可能接近HERS的50-60分。后来……3 - 5年……我计划加入PV，并尝试得到净零。
一旦改造完成，我计划发布我做了什么，为什么，和成本。我希望它能帮助到其他人。
从消费者的角度来看，将PGH与另一组工程数字联系起来的想法似乎危及了我们很多人认为有吸引力的想法——作为消费者，我宁愿看到常识应用于“不太大的房子”的方法，让建筑师、建筑商、买家和想要更好生活的房主，要利用现有资源把房子建得很好。
有人会说：“那救不了世界。”。不，不会的。但其他任何方法都不会。如果100万人抓住PGH目标范围内的常识，这将比最终由房主拥有的对细节的执着追求带来更多的好处。
无意冒犯，但我跟踪了约翰·布赖利的客户对PH值窗口的探索有趣，令人沮丧，又令人沮丧。我希望PGH人群不要变得太…刚性。
我喜欢PGH时期。对我来说这
我喜欢PGH时期。对我来说，这意味着使用我们拥有的所有资源，GBA, BSC, PH, PH设计软件，然后将其与网站和预算尽可能地融合在一起。就像我的贸易技能一样，我很满足于以A为目标，以A-或更好的成绩结束。有时候，在现实世界中的角色甚至更少。所以对我来说，PGH是容易的，结果可以远远优于标准的代码构建使用PH不完全得到认证…几乎PH必须是预算友好的，应该是非常市场。我喜欢叫它PGH。
PH PGH和无P…
我必须提出一两个警告。我是一名建筑工人。并将为一系列客户打造产品。所以如果我有机会建立一个PH认证的项目，我肯定会。我确实建造了和这个讨论完全无关的小木屋。
@ James & Joe
那也是我的邻居，一个古老的“内郊区”（顺便说一下，这个词很好）。我同意，在一个很好的社区里有一所很好的房子，可能比在乡下的某个地方多出一套房子更有价值。“PGH”的一个关键原则似乎是灵活性，这不仅体现在地区差异上，而且体现在生活方式上——康复与新建、城市与农村与介于两者之间。
吵闹声越来越大，很明显，我们需要进入到非常好的康复/翻新/装修的话题。
别对克里斯太苛刻了
Joe，Chris Briley（不是John）领导了最后一个建筑科学讨论小组，讨论了我在一个地方接受过的关于windows的最清晰、最简单、最彻底的教育。他与客户的经历确实看起来很乏味，但他们慷慨地分享了他们的研究成果。
＂...作为一个消费者，我更希望看到“不要太大的房子”的方法，让建筑师、建筑商、买家和想要更好生活的房主利用可用的资源把房子建得很好....有人会说:“这救不了世界。”不,它不会。但其他任何方法都不会。如果上百万人都能抓住PGH的目标，这将比痴迷于细节带来更多的好处，而最终房子会拥有自己的主人。”
好点。我一直在思考“常识方法”这个想法，以及它与“常识方法”在更好的建筑标准方面有什么共同之处。作为一个团队，我们描述什么构成或应该构成设计和施工的质量。不过，我可能会反驳你的最后一句话……一所以对细节的执着追求设计和建造的房子，如果做得正确，应该将房主从房子中解放出来，而不是让房主处于奴役状态。
@阿曼德
“……然而，现实情况是，参与绿色建筑项目的大多数设计师、建筑商和房主，并不是所有人，都会按照“最低要求”获得可以用于营销工作的认证。”阿曼多，我不怀疑你。一般来说，我工作的设计/建造公司的客户甚至对“绿色”的基本水平都不感兴趣。他们也不关心他们的HERS分数是多少，或者根据能源模型可以节省多少。这些“更客观”的项目缺乏的是某种社会吸引力。对于普通买家来说，什么才是真正“非常好”的房子？
@David
“只有当建筑规范变得更像能源之星(Energy Star)、NAHB Green或被动式住宅(Passive House)时，普通建筑商才会遵守。”
你确定吗？Paul Eldrenkamp在讨论中提出了一个很好的观点，即利用工匠天生的工艺自豪感。不知何故，在80年代和90年代，在一个没有建筑规范的州里，我学会了如何建造房屋，我学会了“良好的建筑实践”是什么样子。（尽管它包括了蓬松的、从未压缩过的玻璃纤维隔热层和塑料防潮层）我认识的大多数木匠都是这样学的。所有人都为自己的技能感到自豪，并抵制偏离他们“知道”的高质量施工方法。
先进的建筑科学标准已经“足够好了”(而且由于这样的论坛越来越好);我们只需要致力于普及收养。”
听到听到。怎样做才是最好的呢?采取立法行动吗?激励计划?努力教育建筑商(不仅仅是企业主)、房主、设计师?
PGH是中途之家?
我认为有趣的是，这个标准似乎是为了超越代码而设计的，但却没有触及公开的“绿色”标准。我想，对于那些还没有准备好全力推进绿色建筑的人来说，有一个中间值是有帮助的，但创建一个这种性质的新标准，难道不是违背了努力实现可持续发展的目的吗?我们本质上是在旧的、更有影响力的策略和对可持续发展的现代推动之间卡住的项目。在一个如此古老的行业中进行质量改变已经够困难的了。还记得传真机在发送文件时风靡一时的时候吗?有了DECLARE这样的新事物，“环保”变得容易多了。对于任何没有读过这方面文章的人来说，这是相当令人印象深刻的。
http://blog.greenwizard.com/wp/2012/10/check-the-label/
也许吧,但
首先，我不确定这是否真的会成为一个“标准”。有很多优秀的房子，我无法想象对另一个的迫切需求(说真的，谁会想要一个证明他们有一个相当好的房子的证书?)
我认为，我们这些一直在讨论这个问题的人正在尝试的是找到一种新的方式来解决问题。迈克尤其经常谈到，有一个客户对“绿色”毫不关心，甚至不得不谈一些基本的节能措施。“标准”这可能会让人不快，但如果我们能在容易出现湿气问题、通风良好等的墙体部分与不存在此类问题、节省的资金远远超过其附加成本的墙体部分之间进行选择，我们就能有所作为。
教学工具
我同意丹·科尔伯特的观点，“无法想象对另一个（标准）的迫切需要。”在我看来，这里真正需要的是一种令人信服的方法来教育消费者什么是更好的建筑。大多数客户不知道什么是适合他们气候的好墙组件，也不知道在购买房屋时如何寻找。他们更感兴趣的是台面和家电。
我们需要一种方法来传达为什么某些升级值得提前投资。如果我们不能沟通为什么PH甚至PGH值得投资，我们总是会被拖回到代码最小。为此，我对地方法规感到兴奋，这些法规将要求在所有房地产销售披露文件中包括能源账单。我也喜欢谷歌(等人)的倡议，拍摄所有建筑的红外相机图像，暴露他们的热损失。一幅画胜过千言万语。大多数客户仍然可以很好地查看，即使他们不能读取kWh/m2a电子表格。如果PHG有助于教育Joe Public为什么质量和实际性能很重要，我完全支持它。
很好的房子
作为一个正在以合理的价格建造一所相当不错的房子的人，我认为设计/标准不是基于你如何建造房子，而是基于它的性能，这才是正确的做法。这样，建筑商和创新者就能想出如何以最具成本效益的方式实现这一目标。如果没有某种标准，这个概念永远不会在市场上得到广泛应用。建造者，除了少数(大多数是GBA成员)，不会建造任何超过能量之星今天。如果不是为了能源之星的市场营销和市场营销所创造的消费者需求，他们只会为了编码而建造。如果没有一些测量你怎么知道你有PGH?我知道你们喜欢这个名字，但是就像Dan上面说的，谁会想要一个写着“Pretty Good House”的证书呢?如果你想让它传播开来，你必须有一个标准，命名一些令人难忘的东西，并进行营销。
无论性能衡量是什么，它必须是负担得起的普通购房者(或装修)客户。我们会支付溢价，但我们负担不起经常在这个网站上展示的价值百万美元的房子。
PGH可能Overachieve
2010年，我们在UT建造了我们认为是PGH的东西。我们的LEED目标是金牌，最终获得白金，HERS为24。我们不太符合10-20-40-60，但它很接近，我们的气候是7000+硬盘。
使用地源热泵，我们的总能耗(47MMBTU, 3500平方英尺)几乎相当于一座住宅，在公园城附近，按PH标准建造，海拔高出2500英尺。例如，PH值更好，但地源热泵让我们得到了类似的能源足迹。
总的来说，由于我们使用了当地的建筑商、分包商和当地可用的材料，我们觉得我们拥有了一个可实现的高性能房屋，这更有可能有助于推进建筑规范（从而推动房屋存量的总体数量）。PH公司往往不得不从当地市场以外的地方进口材料。
PH值是一个令人向往的东西，但发展建筑行业的知识也是我们获得丰厚回报的地方。我同意其他人的观点，我们需要那些PH值人员走在我们前面，但我们也需要展示人们现在如何以合理的价格显着削减能源账单。向那些想出办法的改造者致敬要做到这一点，不要制造模具问题或花费大笔资金！！
提高底线
关于什么应该是比代码更高级别的共识的讨论忽略了我们如何将代码提升到更高级别的问题，因为这仍然是新构造的绝大多数。事实上，每个州都采用了2009年的IECC，其中假定了83到89的粗略等效性，大多数人可能会同意这不是PGH。不幸的是，大多数州只采纳了2009年的IECC，因为联邦政府把采纳IECC作为接受ARRA资金的一个条件。否则，大多数人不会这么做。
证明州对新法规的不情愿是因为目前的2012年IECC只被少数州和地方司法管辖区采用。没有联邦政府的软硬兼施，没有领养。2012年国际环境保护委员会假设HERS的等效值接近70——非常接近PGH。但如果这不是你管辖范围内的最低标准，那又怎样?
现在，国际刑事法院正在为2015年的国际刑事法院接受建议，该法庭的HERS标准应该接近50。但是，如果它没有被普遍采用，那还有什么意义呢?我在NAHB建筑规范和标准委员会最近的会议上提出的一个建议是，推动2015年IECC有一个性能路径选项，通过HERS数值等效为每个气候和湿度区确定。如果您达到或低于这个数字，则说明您符合代码要求。
它的优点在于，HERS是一个简单的测量方法，建筑商和市场都很容易理解。它不只是一个门槛，像能源之星，LEED或NGBS。如果我的房子得了30分而你的得了50分，那么我的房子就更好了，尽管它们都可能是能源之星或LEED白金级。此外，HERS评级将我们带入设备效率和可再生能源领域，这是规范信封代码无法做到的。
IECC应该每3年更严格一次。但如果没有普遍采用，那又怎样？包括一个对建筑商友好的性能选项，允许建筑商发挥“如果”的作用取舍游戏可能会让代码采用变得更受欢迎。特别是当大型生产商放弃能源之星和LEED作为营销工具，而采用她的作为业绩衡量标准时。他们在能源效率的竞赛中处于领先地位，甚至处于领先地位。
对RESNET及其HERS评级有许多合理的批评，但它作为合法的国家测量工具显然赢得了胜利，应该成为我们代码遵从选项的一部分。
当一个标准规定
当有标准规定R-40以上的墙体时，则表示该墙体的一个截面的基本r值与其他构件绝缘;还是墙壁整体的r值?
现有的库存
克里斯·科森(Chris Corson)的话提出了我们应该如何认真应对气候变化。在这种情况下，应该说我不认为我们会建造新住房。我们应该谈谈"相当不错的改造"如果我们想要有足够的影响，我们应该尝试让现有的房屋达到什么样的基准线。我其实不知道，但很想知道。
回应安迪·科西克
安迪,
当涉及到现有住房时，我们陷入了困境。被动节能屋的支持者们提倡深度能源改造——但几项研究已经表明了这一点深度能源改造通常需要10万美元．
就物有所值而言，住房并不是重点。我们需要从明显的目标开始——例如，关闭燃煤电厂。
登录或创建一个帐户来发表评论。
报名 登录