2×6墙设计
我目前正处于在阿拉巴马州北部建造一栋房子的设计阶段。我想使用2X6墙在24″中心和Zip Sheating。在典型情况下，我的钱会花在哪种选择上:
选择1:双层玻璃窗的墙壁喷泡沫。
选项2:Zip-R (R3)胶合岩棉/纤维素和双层玻璃窗。
选项3:岩棉/纤维素三层玻璃窗。
或者其他没有列出的组合?显然，我想把墙的设计保持在一定的预算之内。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
社区和问答
回复
喷雾泡沫(选项1)和三窗格窗户(选项3)对我来说听起来更贵。您可能会考虑在Zip-R顶部安装刚性泡沫是否会更便宜。这样你就有更多的选择来安装泡沫。
三层玻璃窗在第三气候区完全没有意义。双层玻璃加上两层低e涂层，一层在2号表面，另一层在4号表面(与室内空气接触的表面)，这将是一个巨大的升级，成本比三层玻璃低得多。在大多数房屋中，升级比添加R3 ZIP-R更有影响。
本文档的表2建议将整墙值R20作为潜在的最佳点，(R3 ZIP-R会在那里)和SHGC小于0.3的子U0.30窗口:
https://buildingscience.com/sites/default/files/migrate/pdf/BA-1005_High%20R-Value_Walls_Case_Study.pdf
将窗口升级为双low-E双窗格(SHGC <0.25, u因子
用氩填充的基数玻璃LoE-366(表面#2)+ i89(表面)#4在中心玻璃处约U0.20, SHGC约0.25，这将是非常好的。对于朝西的窗户，LoE-340 (#2) + i89(#4)的u因子大致相同，但SHGC非常低，为0.17。这只是中间的玻璃数字。随着框架和间隔的考虑，整个窗口组件的u因子上升了一点，SHGC下降了一点，所以在一个真正的产品中，你可能会期望LoE-366 + i89运行在U0.23-U0.24左右，SHGC在0.20左右，这是很好的。
标准ZIP和R23岩棉几乎可以击中R20全墙，如果在框架设计中采用全面的高级框架/最优价值工程方法，尽可能减少任何地方可以避免的双层框架的数量，使门窗和椽都与24英寸的螺柱间距对齐，高级框架角等。
Dana确实提出了你的问题，但对于你和其他人，如果你正在学习(免费在线)能源建模程序，看看http://www.beopt.nrel.gov．
彼得
如果您使用非常积极的lowE涂层，如cardinals 340，我强烈建议您在使用之前亲自查看这样的窗口。LoE 340的颜色很暗，用这种涂层，你会进入一个视觉冲击非常大的范围(低VT)。如果你有太阳能增益的问题，这是伟大的，但否则你是交易大量的VT为略有增加的绝缘性能。
比尔
当SHGC低于0.20时，这是一个非常好的点。LoE 366 + i89可能是大多数人更好的选择。
如果在东西两面都有足够的遮阳系数，并且在朝南的玻璃上悬挂，即使是高增益LoE 180 +i89也可能是最佳点，但在SHGC >0.5时，如果遮阳系数不够理想，可能会导致冷负荷的大幅上升。这将显著降低供暖能源的使用，但可能会增加制冷能源的使用甚至更多，除非在制冷季节进行适当的遮蔽。
Dana关于玻璃的总体观点很好:为不同的窗户选择不同的涂层。他主要基于方向，这是有道理的。但您也可以选择较低的SHGC和较低的VT玻璃的房间的窗户采光差异较小，选择玻璃尺寸更多的是出于外部审美开窗的原因，而不是采光和/或室内景观。很少有建筑商会为不同的窗户提供不同的玻璃选择，因为这使他们的工作更复杂，但这样做是有很好的理由的。
如果你打算根据方向来切换玻璃类型(建议只在微调到最大时)，确保窗户的大小不同——让安装人员很难把低增益窗放在南边，高增益窗放在西边等等。
说得好，但你还是想让房子从外面和里面看起来都很好。有一些确实很丑，但高效的房子。
你可以通过让窗户符合建筑风格来减少丑陋。你只需要一英寸或两英寸的小尺寸差异就可以将窗户设置到特定的位置，或者有意在不同的位置使用不同的窗户(比如一边是地板到天花板，另一边是柜台)。
另一个重要规则是确保同一视觉平面上的所有窗户(如一面墙，或同一房间角落的两边)是相同的。例如，如果你在同一面墙上混合使用LoE 180和LoE 366，差异将非常明显，看起来很奇怪。如果在不同的房间使用不同的涂料，他们不能同时看到，差异可能不会被注意到。记住要从房子的内部和外部考虑这个问题。
比尔
更好的选择吗?
我有几点个人看法——
1.关于螺柱之间的泡沫——不要这样做。在GBA上已经有关于这方面的文章了。//m.etiketa4.com/article/installing-closed-cell-spray-foam-between-studs-is-a-waste一个星期过去了，Dana和其他人就指出了这种方法的愚蠢之处。热桥、环境影响、耐久性问题，再加上喷雾发泡操作依赖于操作者和天气，返工成本非常高，所有这些都使在墙壁上安装喷雾泡沫成为一个可疑的决定。注意，我还没有提到成本。我会在螺柱之间选择纤维素或岩棉，但实际上什么都可以，就是不要喷泡沫。
2.我刚刚换了一堆窗户。关于VT的观点很好。我同意其他人的观点，在大多数气候条件下，三层玻璃窗的附加值并不等于它们的额外成本。唯一的例外是，如果你生活在一个嘈杂的环境中，例如，在一个粗糙的道路上，车流量很大。那么，三层玻璃的额外成本是值得的，甚至更多。
“唯一的例外是，如果你生活在一个嘈杂的环境中，例如，在一个粗糙的道路上，车流量很大。这样一来，三层玻璃的额外成本就物有所值了。”
这并不完全正确。三层玻璃窗并不一定会大大减少声音的传播。如果你想减少声音，你最好的选择是夹层玻璃，其次是不同厚度的窗格在一个双窗格组件(如一个1/4英寸的窗格和另一个1/8”)。一些制造商能够提供具有不同厚度玻璃窗格的三层玻璃窗，以提高组件的消声性能。
最好的选择将是一个厚夹层中心窗格三层组装，但我还没有找到任何人愿意报价的选项。
比尔
谢谢所有的回复，非常有帮助。
上面的窗口推荐听起来是最好的选择。我指的是墙壁上的开放式泡沫，我仍然在考虑取决于上面列出的窗户规格的成本。
我猜在温和的气候下Zip R床单值不了这么多钱?
开孔泡沫是好的，但岩棉电池将优于它，如果螺柱海湾是精心空气密封之前绝缘，可能以较低的成本。在我居住的地区，密集包装的纤维素通常比开孔泡沫或岩棉贵。纤维素还有其他一些优点，而且更环保，但它的r值和半磅的开口泡沫相同。岩棉比开孔泡沫更环保，R值也更高。
ZIP-R是否“值得”取决于您的性能目标和其他选项。在ZIP(非r)或CDX的外部安装半英寸polyiso将提供与ZIP- r相同的性能升级，而且可能成本更低。