回复

1. 
   Riversong|2009年6月29日01:36pm|＃1

   在寒冷气候的壁面系统中使用双重蒸汽屏障是错误的。聚异异板和聚板的烫度约为0.03，属于I类防潮层(不透水)。我的偏好是允许在两个方向上进行一些干燥，但至少在一个方向上进行干燥对于保温外壳的长期耐久性是必不可少的。

   2006年IRC Section N1102.5在例外3下的水分控制，允许在“提供了其他控制冷凝的方法”的地方移除蒸汽缓凝剂。IRC 2007补充修订了蒸汽缓凝剂的定义，包括三类:

   I类:0.1烫金或以下(聚乙烯片材，无穿孔铝箔)
   II类:0.1烫<= 1.0烫(牛皮纸面玻璃纤维棉)
   III类:1.0烫<= 10烫(乳胶漆或搪瓷漆)

   在气候区5、6、7、8和海洋区4的暖冬面隔热层上需要安装I类或II类蒸汽;然而，如果满足表N1102.5.1 III类蒸汽缓速剂的条件，III类蒸汽缓速剂现在可以代替I或II类蒸汽缓速剂。

   对于气候区7，这些包括:
   绝缘护套R≥10 / 2x4壁
   绝缘护套R≥15 / 2x6壁

   您所建议的在2x8墙面上覆盖R-9涂层的墙体部分不属于此例外，但II类蒸汽缓凝剂就足够了，可以是乳胶蒸汽屏障底漆。

   顺便说一下，你所提议的墙体系统将导致大约R-31的组装，假设典型的16" oc框架，或R-32与24" oc框架。如果你想要真正的R-40墙，我同意你的妻子选择双层或拉森桁架(Larsen Truss)系统，该系统采用密实纤维素、气密干墙和内部防潮底漆。

2. 
   唐纳德·林特纳|2009年6月29日01:57pm|＃2

   谢谢您对代码细节的说明。我会把那些追踪下来，打印出来给检查员。我确实想建造一堵墙，可以干燥到内部，所以我不喜欢使用聚乙烯。我担心的检验员加强了你的清单3类蒸汽情况下自检查员用从他类的例子是“老师明确表示,卡夫面临玻璃纤维不是一个蒸汽屏障和建筑商们使用6 mil保利满足代码。”听起来他似乎在质疑这一点的准确性，但听起来他也觉得他必须加强这一点。

3. 
   Riversong|2009年6月29日03:32pm|＃3

   http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/irc-faqs/IRC-FAQ-insulating-sheathing-vapor-retarder-requirements/

4. 
   唐纳德·林特纳|2009年6月29日03:49pm|＃4

   谢谢你，罗伯特，这对探长很有帮助。但如果我听从你和我妻子的建议，用双螺柱墙代替绝缘护套，我是不是还需要使用聚脂?我没有看到一个例外，允许III类蒸汽缓凝剂在你发送的链接页面，从我所了解的大部分，似乎6百万聚不是一个好主意。

5. 
   Riversong|2009年6月29日晚上10:10|＃５

   要求为II类蒸汽缓凝剂，这意味着不超过1烫。该标准可由乳胶蒸汽缓凝剂底漆满足。我已经有20年没有用过聚乙烯薄膜了。

   然而，在如此寒冷的气候下，必须将冬季室内相对湿度控制在安全水平(不超过40%)。

   设计的目标不一定是防止所有的冷凝(完美是好的敌人)，而是将其最小化，并创建一个具有最大干燥潜力和一些安全的水分储存能力的热外壳。

6. 
   匿名|2010年7月5日06:52am|＃6

   在沿海地区。在90年代，干墙后面需要6密耳聚。我是这个地区的维修承包商。poly对我的生意有利，但对房主不利。
   不适当的闪光，框架开放包装或缺乏水分入侵，可以持续数月或数年甚至没有检测到，直到严重的结构损坏被检测到或霉菌建立，或最糟糕的，白蚁侵扰被检测到。
   水分入侵通常早于后期注意到没有聚，修复成本最小。
   一堵墙可以看起来正常的poly应用，直到我移除石膏板，然后在poly后面一个房主看到他们最可怕的噩梦，一个可以与他们的家。
   ．

7. 
   匿名|2010年7月5日06:52am|# 7

   在沿海地区。在90年代，干墙后面需要6密耳聚。我是这个地区的维修承包商。poly对我的生意有利，但对房主不利。
   不适当的闪光，框架开放包装或缺乏水分入侵，可以持续数月或数年甚至没有检测到，直到严重的结构损坏被检测到或霉菌建立，或最糟糕的，白蚁侵扰被检测到。
   水分入侵通常早于后期注意到没有聚，修复成本最小。
   一堵墙可以看起来正常的poly应用，直到我移除石膏板，然后在poly后面一个房主看到他们最可怕的噩梦，一个可以与他们的家。
   ．