新方法绝缘低坡屋顶 温和的|发布绿色建筑技术在2021年5月9日下午11时27分 关于Josh Salinger在《Fine Homebuilding》第299期的文章“隔热屋顶的新方法”。我正在为即将建造的新房子选择外壳细节，我想知道这种方法是否对加州北部5区2:12的单屋顶通风有效?这看起来像是一个消除以上等级塑料泡沫的深思熟虑的解决方案，但基于其他GBA文章强调通风管道在低坡度屋顶的无效，我想知道这个屋顶组件是否适合我的应用。 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开启免费体验 相关问题 绝缘低坡屋顶 低坡屋顶是否通风 低坡屋顶更换方案 使低坡度的斜屋顶隔热 答案 专家成员 马尔科姆泰勒|2021年5月9日晚上11:40|＃1 中等， 我知道这不是你想听到的答案，但消除对低坡屋顶潜在失败的担忧的最简单的方法是在你的项目中设计它们。 在GBA中出现的三四个最常见的建筑组件问题也是如此。没有一个是不可避免的，它们都被设计进了房子里。看来我们应该停止这样做了。 乔恩·R|2021年5月10日上午09:00|＃２ 基于欧洲建筑规范和基本物理学，这是我的看法是2点12分屋顶通风会更好地工作比3:12您大小的通风口大小3" ，同样增加了通风口，总是气封好，并提供良好的内部外部烫发比。 "3:12还行，2:12不能发泄"是不合逻辑的。 专家成员 马尔科姆泰勒|2021年5月10日上午10:34|＃3 乔恩， 或许你是对的。可能没有亮线，以及对那个坡屋顶通风可能只是来自其设定的上限地方的意见。然而，值得注意的是，一个3/12屋顶是按比例很多陡峭的比2/12一个的方式7/12之间的间距增加至8/12一个不是。 我的观点是，我不认为使用任何装配或材料接近它的极限有什么好处。它会带来不必要的风险。我有一套东西，我只是没有设计进PNW的房子里。它们都是可以做到的，有些在这里很常见，但对我来说，它们不是好主意，没有它们也不会对我设计的房子产生负面影响。-低斜坡屋顶-甲板超过条件舱。——未放气的屋顶- 没有出挑屋顶，- 砌体As包或烟囱。-没有蒸汽的墙向外开放。- 打开包- 上面没有盖门。- 庭院或依赖于地面排水管甲板。 乔恩·R|5月10日下午2点24分|＃６ >一个3/12屋顶是按比例很多陡峭的比2/12 当然，后者有2/3的驱动叠加效应。但一个3英寸的通风口是通风口尺寸的2倍——这将大大弥补它，造成的流量与4:12的屋顶(这不是在极限)一样好或更好*。 * - 更好，因为风是比较重要的驱动程序，这不符合身高的微小变化太大变化。这就是为什么连平屋顶通风可以工作（约6" 通风口）。 GBA编辑器 Kiley雅克|2021年5月10日12:36|＃４ 为了进一步马尔科姆的点，请记住，Josh的方法是一种用于通风的屋顶，和排气变为接通低坡屋顶不太有效。所以，虽然它是可能的，它可能不是最好的。 约书亚塞林格|2021年5月10日下午02:40|＃8 我倾向于在凯莉和乔恩之间。虽然我没有任何第一手的确凿数据，但有一些关于屋顶通风的很好的讨论，包括最近Ben Bogie和Martin Holladay在B.S.和啤酒秀上讨论了这个问题。彼得·约斯特(Peter Yost)在屋顶通风方面也做了一些有益的研究: https://building-wright.com/2019/06/17/wingnut-testing-of-soffit-to-ridge-venting-round-2/ 我完全明白有充分的理由要有一个较低的倾斜屋顶。我也同意，这比更高的坡屋顶更危险。话虽如此，有很好的方法来管理风险，最重要的是确保屋顶组件是气密的。其次，我会选择更大的排气空间，减少静压，让更多的空气流动。我也会选择我能找到的透气性最好的椽子顶部的膜——在58度烫的情况下，普通的特卫(Tyvek)是一个不错的选择，但像Delta Vent这样的东西可能更耐用。我会将它与平衡热回收通风结合起来，以控制建筑内的压差，并管理RH。纤维素绝缘材料可以作为缓冲材料，所以我会优先考虑它，而不是玻璃纤维或其他疏水绝缘材料。 关键在于管理风险，以及你能接受什么样的风险。这些都是很好的腰带和吊带，可以帮助降低风险。更高的坡屋顶肯定是我的首选。 杰克 专家成员 马尔科姆泰勒|2021年5月10日下午2时42分|＃９ 基利， 我认为像这样的线程代表了关于GBA最好的东西。对这个主题有一个相当全面的概述，如果这是计划的话，还有一些关于如何进行的好建议。 杰米·乙|2021年5月10日01:33|# 5 我并不反对马尔科姆。 不过我是喜欢使用设计的工程和技术类型。很多时候，我没有保持简单愚蠢的，但是，有次在那里是非常值得，这是平衡。我们作为人类飞行结构房屋的规模达在世界各地的空气中的丰富和定期，我这样想，我可以处理一个低斜率技术上设计它是否能带来更多的价值。 例如，当你有一个广阔的开放地块来做任何你想要的设计时，一个高斜坡的屋顶接缝是一个轻松的设计胜利。但是当你设计我的部分时，最大的可用空间是价值的关键。这意味着做一个平坦的屋顶，使一个可用的三层和有一个屋顶露台。 对于这一点，你可以说我喜欢平屋顶，只要它们设计和应用得好。 的看法是，低坡屋顶漏水，但在我有限的经验，我想补充一点，我觉得鹅卵石高坡屋顶也漏一样多。 我曾经在一个屋顶协会报告阅读（不要问我的名字，或找到它，我已经尝试过），这三个主要的事情，导致屋顶漏水是：1.紫外线伤害2.水侵蚀3.做工差 那么，如何消除那些？：1.放在一个绿色屋顶吸收紫外线，保护膜为主。（这是由许多主要城市的津贴，多伦多在我的情况）2.使用聚氨酯液体施加的屋顶膜（水不伤害它）3.聚氨酯屋顶膜也解决了这个问题，它消除了接缝和对屋顶工人补缝的依赖，这与torchdown modbit或EPDM或TPO屋顶很常见(注意，仍然有一些地方需要特别注意，如任何屋顶、天窗、管道烟囱等)。PU并不是万能的) 我也扔在一些冗余，喜欢用自己adheared冰和水盾上甲板。聚异的各层粘合下来，没有紧固件（遗憾的是它是不是绿色和我找不到我的最后构建回收聚异）此外，屋顶绿化中，PU膜上面需要防扎根，这是一种重型多卷材料，向其中我木瓦和磁带的接缝和它最终被所述bulkwater层。 我还想补充的是，我不通风的屋顶，我让它干燥向下的空调空间。 我敢肯定，复杂的事情，但我想这是我怎么喜欢它笑 杰米 专家成员 马尔科姆泰勒|2021年5月10日下午02:37|# 7 杰米， 我非常同意你说的话。我在蒙特利尔长大，那里的屋顶大多是平的，而且一般都很好。但我认为这很大程度上是由于他们做了你在项目中做的事情，而不是假装他们是其他东西，并使用策略来确保他们的安全，这在倾斜的项目中是有效的。 任何像我发布的清单都是与气候密切相关的。在一个地方行得通的东西在另一个地方就行不通了。然而，我认为集合在其通常使用的边缘变得更危险的一般主张是不言而喻的正确。这延伸到依赖于完美执行的程序集，它们会永远保持那种状态，以便工作。 向你们这样的人致敬你们创新并拓展了构建科学的边界。我完全赞成这种做法，并从中受益匪浅，但我不认为在没有明显收益的情况下，将有风险的组件集成到房屋中有什么意义。 杰米·乙|2021年5月10日下午3时52分|＃10 “在没有明显收益的情况下，我看不出将有风险的组件整合到房子里有什么意义。” 同意。这是所有关于价值变动收益。 那么是不是很好，人们在互联网上能够尊重对方的立场，这些天... ...这是论坛... 感谢马尔科姆 专家成员 马尔科姆泰勒|2021年5月10日下午8时02分|＃11 干杯杰米 不会有多大意义在这里c0ming如果我们只对自己说话听着。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
答案
中等，
我知道这不是你想听到的答案，但消除对低坡屋顶潜在失败的担忧的最简单的方法是在你的项目中设计它们。
在GBA中出现的三四个最常见的建筑组件问题也是如此。没有一个是不可避免的，它们都被设计进了房子里。看来我们应该停止这样做了。
基于欧洲建筑规范和基本物理学，这是我的看法是2点12分屋顶通风会更好地工作比3:12您大小的通风口大小3" ，同样增加了通风口，总是气封好，并提供良好的内部外部烫发比。
"3:12还行，2:12不能发泄"是不合逻辑的。
乔恩，
或许你是对的。可能没有亮线，以及对那个坡屋顶通风可能只是来自其设定的上限地方的意见。然而，值得注意的是，一个3/12屋顶是按比例很多陡峭的比2/12一个的方式7/12之间的间距增加至8/12一个不是。
我的观点是，我不认为使用任何装配或材料接近它的极限有什么好处。它会带来不必要的风险。我有一套东西，我只是没有设计进PNW的房子里。它们都是可以做到的，有些在这里很常见，但对我来说，它们不是好主意，没有它们也不会对我设计的房子产生负面影响。
-低斜坡屋顶
-甲板超过条件舱。
——未放气的屋顶
- 没有出挑屋顶，
- 砌体As包或烟囱。
-没有蒸汽的墙向外开放。
- 打开包
- 上面没有盖门。
- 庭院或依赖于地面排水管甲板。
>一个3/12屋顶是按比例很多陡峭的比2/12
当然，后者有2/3的驱动叠加效应。但一个3英寸的通风口是通风口尺寸的2倍——这将大大弥补它，造成的流量与4:12的屋顶(这不是在极限)一样好或更好*。
* - 更好，因为风是比较重要的驱动程序，这不符合身高的微小变化太大变化。这就是为什么连平屋顶通风可以工作（约6" 通风口）。
为了进一步马尔科姆的点，请记住，Josh的方法是一种用于通风的屋顶，和排气变为接通低坡屋顶不太有效。所以，虽然它是可能的，它可能不是最好的。
我倾向于在凯莉和乔恩之间。虽然我没有任何第一手的确凿数据，但有一些关于屋顶通风的很好的讨论，包括最近Ben Bogie和Martin Holladay在B.S.和啤酒秀上讨论了这个问题。彼得·约斯特(Peter Yost)在屋顶通风方面也做了一些有益的研究:
https://building-wright.com/2019/06/17/wingnut-testing-of-soffit-to-ridge-venting-round-2/
我完全明白有充分的理由要有一个较低的倾斜屋顶。我也同意，这比更高的坡屋顶更危险。话虽如此，有很好的方法来管理风险，最重要的是确保屋顶组件是气密的。其次，我会选择更大的排气空间，减少静压，让更多的空气流动。我也会选择我能找到的透气性最好的椽子顶部的膜——在58度烫的情况下，普通的特卫(Tyvek)是一个不错的选择，但像Delta Vent这样的东西可能更耐用。我会将它与平衡热回收通风结合起来，以控制建筑内的压差，并管理RH。纤维素绝缘材料可以作为缓冲材料，所以我会优先考虑它，而不是玻璃纤维或其他疏水绝缘材料。
关键在于管理风险，以及你能接受什么样的风险。这些都是很好的腰带和吊带，可以帮助降低风险。更高的坡屋顶肯定是我的首选。
杰克
基利，
我认为像这样的线程代表了关于GBA最好的东西。对这个主题有一个相当全面的概述，如果这是计划的话，还有一些关于如何进行的好建议。
我并不反对马尔科姆。
不过我是喜欢使用设计的工程和技术类型。很多时候，我没有保持简单愚蠢的，但是，有次在那里是非常值得，这是平衡。我们作为人类飞行结构房屋的规模达在世界各地的空气中的丰富和定期，我这样想，我可以处理一个低斜率技术上设计它是否能带来更多的价值。
例如，当你有一个广阔的开放地块来做任何你想要的设计时，一个高斜坡的屋顶接缝是一个轻松的设计胜利。但是当你设计我的部分时，最大的可用空间是价值的关键。这意味着做一个平坦的屋顶，使一个可用的三层和有一个屋顶露台。
对于这一点，你可以说我喜欢平屋顶，只要它们设计和应用得好。
的看法是，低坡屋顶漏水，但在我有限的经验，我想补充一点，我觉得鹅卵石高坡屋顶也漏一样多。
我曾经在一个屋顶协会报告阅读（不要问我的名字，或找到它，我已经尝试过），这三个主要的事情，导致屋顶漏水是：
1.紫外线伤害
2.水侵蚀
3.做工差
那么，如何消除那些？：
1.放在一个绿色屋顶吸收紫外线，保护膜为主。（这是由许多主要城市的津贴，多伦多在我的情况）
2.使用聚氨酯液体施加的屋顶膜（水不伤害它）
3.聚氨酯屋顶膜也解决了这个问题，它消除了接缝和对屋顶工人补缝的依赖，这与torchdown modbit或EPDM或TPO屋顶很常见(注意，仍然有一些地方需要特别注意，如任何屋顶、天窗、管道烟囱等)。PU并不是万能的)
我也扔在一些冗余，喜欢用自己adheared冰和水盾上甲板。聚异的各层粘合下来，没有紧固件（遗憾的是它是不是绿色和我找不到我的最后构建回收聚异）此外，屋顶绿化中，PU膜上面需要防扎根，这是一种重型多卷材料，向其中我木瓦和磁带的接缝和它最终被所述bulkwater层。
我还想补充的是，我不通风的屋顶，我让它干燥向下的空调空间。
我敢肯定，复杂的事情，但我想这是我怎么喜欢它笑
杰米
杰米，
我非常同意你说的话。我在蒙特利尔长大，那里的屋顶大多是平的，而且一般都很好。但我认为这很大程度上是由于他们做了你在项目中做的事情，而不是假装他们是其他东西，并使用策略来确保他们的安全，这在倾斜的项目中是有效的。
任何像我发布的清单都是与气候密切相关的。在一个地方行得通的东西在另一个地方就行不通了。然而，我认为集合在其通常使用的边缘变得更危险的一般主张是不言而喻的正确。这延伸到依赖于完美执行的程序集，它们会永远保持那种状态，以便工作。
向你们这样的人致敬你们创新并拓展了构建科学的边界。我完全赞成这种做法，并从中受益匪浅，但我不认为在没有明显收益的情况下，将有风险的组件集成到房屋中有什么意义。
“在没有明显收益的情况下，我看不出将有风险的组件整合到房子里有什么意义。”
同意。这是所有关于价值变动收益。
那么是不是很好，人们在互联网上能够尊重对方的立场，这些天... ...这是论坛...
感谢马尔科姆
干杯杰米
不会有多大意义在这里c0ming如果我们只对自己说话听着。