使低坡屋顶绝缘
我是明尼阿波利斯气候区6号一栋新建筑的开发商/业主，有12个单元的多户型建筑。我们的R49-55在木网桁架上方的低坡屋顶上使用了刚性绝缘材料。
我的背景是建筑和施工，所以我在设计团队中做决定和权衡来自承包商、设计师和能源模型师的意见。我遵循“相当不错的房子”/隐形被动房子的方法，我不追求任何一个评级系统或标准。相反，将最好的部分为所有，注意到，因为我正在建造一个超大尺寸房屋的多户型建筑，到目前为止，与SFH和50+多户型建筑智慧相比，传统的绿色智慧往往是不足的。这肯定是一个中间问题。然而，这个绝缘问题似乎非常简单。
我已经通读了马丁关于硬质绝缘材料的所有建议。因为这个版块上的很多讨论都是关于单户住宅的，所以我觉得这篇关于东北多户住宅设计的文章很有帮助。我注意到所有的设计都使用了polyiso。
考虑到有关XPS/Polyiso的热漂移和在较低温度下Polyiso R值下降的文章，我主要考虑了EPS。我的能量建模器是一个EPS风扇，模型13″的R值约为54，取决于您的小数点位选择的每英寸额定值。我们可以低至49英镑，或者像模型中那样稍高一点。我们WUFI建模超过R55，它真的没有移动仪表性能明智。在我看来，这证实了链接文章中所分享的想法:MF结构的气密性超过了纯粹的绝缘价值。简而言之，我们不需要在屋顶上做太多。
随着新的欧文康宁FOAMULAR NGX XPS推出(等待看看当地的木材场是否能真正得到它)，这将是一个更好的替代降低深度，贴纸数量达到R50为10″。即使你考虑到4.5 R /英寸的长期隔热率，这仍然让我们接近我们需要的水平。
使用这些材料与Polyiso(只需要7-9″，这取决于你想如何评估每英寸R值在寒冷的温度)的最大阻力是需要更长的锚栓来固定屋顶上的绝缘。我试图得到一些明确的实际安装人多少7 - 8“紧固件成本vs说12或14”,因为我的屋顶是少于3000科幻,因此增加的费用只是紧固件不可以,即使你锚定每一日”。我的预感是，在材料成本的基础上，越贵的泡沫(因而越矮)将很容易等于/超过额外的金属。
我想听听你的建议
A)紧固件的长度真的是个问题吗，还是只是屋顶工人在抱怨他们不得不做一些稍微不同的事情，在钻孔时真的很注意，以便击中桁架?
B)在这个建筑季节，有人拿到了FOAMULAR NGX XPS吗?如果我能得到它，减少GW的天然气是一个很好的权衡，减少3″的深度，并在最后对世界感觉良好。我对加价没有意见(看看要多久)。
C)由于EPS更便宜，所以这是一种可行的方法，因为一旦你钻了一个8-10″的洞，再多一英寸或两英寸是多少?
D)自从GPS问世几年以来，人们实际上已经安装了GPS，有什么关于价格和安装的有用信息吗?与我们需要的深度相比，每英寸0.3-0.5的升力并不能真正节省多少深度。
我正在等待供应商提供的每一种产品的最新单价，以便进行完整的成本分析。
期待任何在这一领域的想法，从人们权衡和测试的材料选择问题，为他们的项目在低坡度安装。
回复
接下来:根据本文的指导，我已经考虑在屋顶桁架深度(可能高达12-14”)中使用一些蝙蝠或纤维素的组合，以降低我在屋顶甲板上所需的数量。
//m.etiketa4.com/article/combining-exterior-rigid-foam-with-fluffy-insulation
所以对混合的想法持开放态度，不需要甲板上所有的绝缘材料。这是一种简单且不那么麻烦的长期方法如果你需要在任何一点打开天花板。
只有一点建议:如果你无法通过当地经销商买到NGX，你或许可以通过家得宝(home depot)买到。但我猜你很难解释为什么会选择NGX。如果EPS厚度太硬，GPS可能会以比NGX更低的成本削减足够的厚度。
考虑到木材，泡沫和紧固件的问题，喝一小口怎么样?
我看到的数字显示GPS在EPS上是+ 1r。
在屋顶桁架的深度
不要在绝缘材料和泡沫材料之间留有空隙。
在这种类型的建筑中，R30和R50屋顶之间的能源节约非常少，过分使用昂贵的刚性绝缘材料通常是不值得的，因为没有基于能源节约的ROI(最有可能既没有二氧化碳排放)。
当你有昂贵的绝缘，最好是绝缘到代码最小，与连续，你也可以去遵循基于U因素，这可能意味着只需要大约R35到R38的刚性。
polyiso的温度问题有点夸张。一些较新的配方消除了这种影响。有些配方在较冷的温度下会松动有效R值，但这只是最初几英寸的绝缘，总体上，即使考虑到这一点，它仍然比等效EPS更薄。
既然你的屋顶有桁架，我想知道为什么不把桁架填满松散填充的纤维素，然后给屋顶通风呢?这是非常便宜的，更低的碳足迹，你可以得到R60+非常少的额外成本。在平屋顶通风时，你必须要小心，因为它需要的间隙远远超过典型的1.5英寸，但如果你小心地密封天花板波纹管，它可以工作。