空气密封
Mill_House.|发布一般的问题在
气候区7，加拿大大草原
我会用矿棉把墙和里面隔开。这所房子建于20世纪40年代。在主楼层的一个房间里，我看到了有水平护墙板、毛毡和灰泥的房间。盖板之间的水平间隙需要密封吗?在添加矿棉之前，螺柱接触的内部周长是否需要密封?如果有，你推荐什么类型的填塞和泡沫?谢谢
社区和问答
气候区7，加拿大大草原
我会用矿棉把墙和里面隔开。这所房子建于20世纪40年代。在主楼层的一个房间里，我看到了有水平护墙板、毛毡和灰泥的房间。盖板之间的水平间隙需要密封吗?在添加矿棉之前，螺柱接触的内部周长是否需要密封?如果有，你推荐什么类型的填塞和泡沫?谢谢
你真的想删除名单吗，？
这不会删除你保存的文章，只删除列表。
这个功能在测试站点预览期间被暂时禁用。
回复
填缝厚板的接缝不可靠。季节性的膨胀/收缩与水分将导致几乎任何缝隙失败。
如果您可以在一侧找到半英寸的纤维板沥青，请用沥青侧向护套和填缝，将未处理的一侧与聚氨酯填缝的框架安装在一起，使空气屏障相当强壮。如果无法避免纤维板中的水平接缝，请将纤维板钉在接缝附近的纤维板，以在接缝上使用Houswrap胶带，随访1/8英寸的管道乳香，以长期气密性。
比这更便宜的是将室内包装完全铺在钉头上，然后塞进去，侧边钉到钉头上，尽可能接近实用的鞘，用室内包装胶带在钉头上粘贴。室内包装可以留下一些松散的地方，它包裹的铆钉，但不要太圈。
类似地，15号屋顶毛毡切成足够宽的条状，以便将钉头法兰与钉头密封，并使用纤维增强液体屋顶修补材料(如果有点凌乱的话)。
我假设你将在内部安装多纸张？
顺便说一下:在框架上使用3/4”polyiso + 1x毛皮Bonfiglioli条和使用为2x6钉设计的岩棉棉絮可以大幅提高房子的性能:
https://www.finehomebauilding.com/membership/pdf/9750/021250059.pdf.
嗨Dana，
我将采用您推荐的室内包装方式。在我包了一个螺柱后，在海湾运行室内包装，并包下一个螺柱，等等，然后我将用矿物棉，智能蒸汽，然后干墙保温。
你们对螺柱和螺柱槽的室内包装是否有任何担忧?(从外部工作在灰泥，缝隙，毛毡，护套，室内包装，矿棉，智能蒸汽，干墙。)
是否有一种安装HouseWrap的特定方法 - Tyvek标志面向或出来？
(注:特卫强网站不建议在内部使用其产品。)
我会创造一个内侧空气障碍（考虑干墙）并用鼓风机门测试整个房屋。
如果没有具体的数据表明，我不会使用下面列出的任何“非空气屏障”(如毛毡和纤维板)。一定要让它的蒸汽渗透到外部。
http://www.mb-bec.ca/Resources/Documents/Building%20Envelope%20101%20Presenation_Ryan%20Dalgleish_August%202013.pdf
我将闪光涂层与2部分泡沫，或松散fit泡沫片和周边密封与1部分泡沫。
在加拿大，NBC在这种堆叠的内侧需要气密蒸汽屏障，这也是主要的空气屏障。毛毡或纤维板是“足够紧”，以防止岩棉的对流或风力洗涤，与板条护套的填缝接缝不同。
室内包装的方法当然可以被详细说明，以满足真正的空气屏障的规格。
切割或铺鹅卵石的硬泡沫是危险的。如果使用泡沫塑料，在气候区7的2x4墙壁上需要一英寸或更多的密闭单元聚氨酯来控制露点，或者2英寸，如果用Bonfiglioli胶条覆盖到5.25英寸的空腔深度。
@Dana，闪补有风险吗?来个真实世界的失败案例研究/例子来支持这个观点怎么样?
Fiberboard(纤维板)或WRB是与闪光填充相同的想法，除非你曾经用纤维板工作过，例如一面墙的场景，你会知道胶带永远不会可靠地密封纤维板，除非在规划表上。装上特卫强然后用胶带封边也不实用。
你说这是40年代的斗篷之类的，也许是全宽4英寸的铆钉，上面也覆盖着细细的灰尘，就像你可能抽出来的薄纱玻璃纤维一样，胶带永远不会可靠地粘在上面。你可以为简单的问题尝试各种过于复杂的场景，这个网站绝对充满了这种情况，但使用常识，你将绝对没问题，甚至忽略泡沫/纤维规则。事实上，填塞会有很大的帮助，即使密封将失效，因为你将通过填充开放空间大幅缩小“有效泄漏面积”。填塞可能会在周边失效，但不会大量消失。
我试着密闭墙方法忽略板板翻转的房子我住在几年WI气候6,我笃定地烧毁的我可以告诉你在室内空气密封平面在这种情况下并不有效,你需要关闭板衬板。
只要有足够的R来控制泡沫/纤维边界上的露点，从而产生霉菌问题，闪充就没有风险。
剪切鹅卵石容易对流的水分传递的空腔空气周围的泡沫层，因为它不是完全粘附(不像喷涂聚氨酯，它是良好的粘结)，和气密性不能推定甚至接近完美，不是最初，当然也不会永远。湿气将积聚在泄漏点的护套中。这是一场灾难吗?可能不是，但这是一种不太可靠的方法，要么是快速填充，要么是使用耐湿、更透气的材料作为(不太符合定义)空气屏障。
纤维板不与切割的泡沫板附近的任何地方。与泡沫板不同，它具有相当高的蒸气渗透，它是“智能”的III类蒸气延迟器，当水分水分高达15个烫发时，在螺柱/纤维绝缘/木板护套的问题上是一个问题。进入螺柱腔的水分可以通过层迅速干燥，即使在相对空气的时候也能够干燥。与刚性泡沫纤维板不同，与板条护套的水分负担不同，与板条护套不同，它是高度耐湿的耐受性。它比泡沫板的较低的R /英寸，但大致两倍是胶合板或OSB的R值。
所谓的切割和鹅卵石方法将是有风险的，在一个连续的覆盖情况下，我同意，然而，因为它是木板，它将促进干燥的裂纹在覆盖英里。
您是否曾对纤维板进行空气密封和完整性测试，或者这只是一个理论解决方案?我不认为任何东西会可靠地粘在纤维板上。
计算板条护套的接缝和裂缝进行干燥似乎可疑。（准）空气屏障的整个点是减少通过外护套层移动的空气量。
就像喷洒在沥青上，屋顶贴片填缝粘合得很好。那种聚氨酯填缝也是如此。在机械应力下，纤维板本身将放弃在聚氨酯之前 - 它是一种诸如建筑粘合剂的诸如诸如诸如建筑粘合剂之前，但不会产生脆性并且不会产生脆性（至少不尽可能快地作为建筑粘合剂）。几乎任何东西都粘在纤维板上，但是本申请中使用的任何东西都必须能够处理更宽的温度和湿度范围。聚氨酯填缝是使用比屋顶贴片的更好的东西，具有更少的长期挥发性有机化合物排放，作为优选的材料。
纤维板周围轻微的空气泄漏不会产生与低透气性货物相同的湿气后果，因为湿气仍然可以通过扩散向任何方向移动。
但我并没有亲自测试这种方法的气密性或寿命。
我用罐头泡沫来密封切口的泡沫，并且由于它看起来并不像肉眼一样空气。在我自己的房子里，我在乐队坐在乐队中有很多切割的3“泡沫板，在我不得不去除一些用于管道/电气的地方，它并没有太令人印象深刻。粘连到木材不到预期，并且填充的完整性并不像预期的那么好。如果没有至少几个人的泡沫填充的切割的数百个线性脚的线性脚会令人惊讶泄漏点。这些泄漏是否在后果位置都必须等待时间来讲述，但即使我已经使用过它，我也不疯狂。即使我用过它，我也不会推荐这种方法。我更少倾向于在完成内使用它墙壁比在梁梁/基础窗台上，在那里它更具无法检查/可访问。
回顾下面的内容，除了玻璃纤维外，我不会担心风对其他任何东西的冲刷。
//m.etiketa4.com/sites/default/files/Wind%20Washing%20Effects%20on%20Mineral%20Wool%20Insulated%20Sheathings.pdf
另一方面，内部和外部的空气屏障是有益的。
无论好坏，加拿大NBC都允许空中屏障在任何墙壁中的任何地方。
t·卡森
问：“达娜，闪光和填充是风险？”
答：您令人困惑的是闪光和填充（也知道闪光灯和BATT），切割和鹅卵石。Dana写道，“Cut'n'cobbled刚性泡沫是危险的。如果使用泡沫，则需要一英寸或更多的闭孔聚氨酯，在气候区7个位置的2×4壁上进行露点控制。”
有关这两种不同方法的更多信息，请参阅这两篇文章:
“Cut-and-Cobble绝缘”
“Flash-and-Batt绝缘”