气密性无喷雾泡沫
在北德克萨斯州，达到良好气密性的标准方法几乎总是使用喷雾泡沫。
我只注意到一个当地建筑商尝试密封石膏板方法(ADA)。
当我看到《美国残疾人法》的细节时，它似乎很复杂，看起来有很多“黏糊糊的东西”，令人挠头。
我正在考虑在更有限/战略位置使用压缩垫圈。
这里有一个链接到“垫圈概念”的说明。
http://dl.dropbox.com/u/16030874/gasket%20concept.pdf
这个想法还不成熟
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
约翰,
多年来，气密干墙方法的支持者一直在宣传垫片优于嵌缝的优点。垫片就不那么乱了。
如果你错过了，这里有一个链接到我最近关于ADA的文章:
http://www.finehomebuilding.com/how-to/departments/energy-smart-details/airtight-drywall.aspx?ac=fp
约翰，在你的画中空气屏障是从石膏板过渡到顶板再过渡到外护套的吗?
从天花板上的ADA切换到墙壁上的气密护套，可以通过减少过渡次数来简化空气屏障，同时消除了墙壁安装的电气箱周围的密封需求……
有趣的…
这是一个有趣的问题，我自己正准备说明欧文斯康宁的这种新产品，称为能源完整。它是空气屏障上的喷雾，而不是泡沫绝缘。它在框架完成时喷涂，并以1/8到1/4英寸厚的永久柔软和灵活的密封粘在几乎任何建筑材料上。它很容易填满微小的角落和缝隙。你只需沿着任何裂缝、过渡、关节喷洒它……石膏板上墙之前的石膏板边缘等。它保持弹性和“黏糊糊的”，还有点粘性，所以当你把石膏板贴上去时，它会形成一个紧密的密封。这看起来是个不错的答案。(不，我和OC没有关系!)
是的,卢卡斯
我还没有机会看马丁的文章。我会很快的。
我的建议是有点不同于其他垫圈的细节，我已经看到。
我试图使一个密封的盖子，然后连接到鞘通过顶板如你所说。
我还会在外墙中加入密封石膏板。
看完马丁的文章后，我会发表更多评论。
卢卡斯,
你能“放大”PDF文件吗
在我发给罗伯特的另一份PDF文件中，高分辨率对他不起作用。
我试着展示组件之间的裂缝和间隙。
约翰,
你挂过石膏板吗?为了让你的细节工作，天花板DW件必须紧密地切割到每面墙/隔板上，以压缩垫片(更有可能只是抬起垫片)，而且没有干墙衣架将天花板件切割得如此紧密，以至于墙板上的轻微偏离或偏差将阻止它轻松地提升到位。它们通常被切割至少1 / 4英寸的尺寸，然后墙壁DW与天花板对接。
如果你在外墙上使用气密石膏板，那么在顶板上不需要垫片，因为胶带连接可以创造空气屏障的连续性。
在将DW挂在墙上之前，ADA垫圈应该应用于墙板和门窗粗糙开口的表面，但交叉分区(以及从楼下墙到楼上墙)的连续性仍然需要在框架成员之间使用垫圈或粘性。
我用过垫片和黏液，还是更喜欢黏液。EPDM墙板垫片(用于板下)在架设墙壁时太容易撕裂，而石膏板垫片会产生轻微的隆起，从而阻止装饰安装平整。事实上，即使是板垫片提高一个墙壁，足以要求垫片在一个中心承重墙，没有得到垫片。我发现垫圈的唯一优点是，如果在冰冷的天气里，粘稠剂可能不会粘到冰冻的木材上。
约翰，我放大了。我甚至可以看到一个很好的粉碎垫片之间的顶板和护套。
罗伯特，我不是挂干墙的专家。如果你仔细检查我的作品，你会很容易发现接缝处。
恕我直言……
天花板上的石膏板可以安装，这样房子的整个衬垫周边就可以先使用没有切割边缘的板材完成。一旦所有的垫圈到dw连接完成，天花板的其余部分就可以像往常一样用切割板“填充”了。
你怎么看?
关于助理地检我一直不明白的一点是
从平面上看，空气屏障是否包括所有的隔墙DW，还是以某种方式排除了外墙平面上的隔墙?
我想象着隔断墙像复杂的小半岛一样从外墙突出来，使得实现连续性非常具有挑战性。
卢卡斯,
看起来你也不怎么挂DW。就像屋顶上的胶合板一样，接缝应该是交错的，面板从一个边缘开始挂成一排，然后从那里开始建造，最后用合适的碎片完成另一个边缘。工厂的边缘必须在场地上相遇，而切边则被埋在周边。
卢卡斯,
连续性发生在框架上。在组装框架时，外墙和天花板平面上的所有中断都必须用垫片或胶粘。石膏板只是连接已经密封的框架的最后“膜”。
例如，一个1x6的隔板，可以让交叉的2x4隔板成为一个“垫片”，跨越到两侧的石膏板上。例如，楼上与天花板托梁平行的隔墙，顶板上应该有1x6的隔板，从干墙延伸到干墙。
这类似于我们以前做多边形VBs的方式，在分区取下和在楼上分区上使用狭窄的多边形“垫圈”条来创建连续性。我发现使用Tremco更容易，尽管它黏糊糊的，随着框架的进展，它不需要更多的大惊小怪，比任何其他方法，以确保气密性。
粘粘方法的最大问题是让干墙工来处理它，这就是为什么我更喜欢自己挂所有的DW(或和我自己的团队一起)。对于那些雇佣干墙承包商的人来说，垫片方法会更合适，但你仍然必须密切关注他们，以确保他们不会破坏系统。
一个更好的关于ADA的图片解释是在BSC(乔医生发明的)http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/4-air-barriers/air-barriers-airtight-drywall-approach/
如果先安装天花板DW，然后在隔板和外墙的顶板上安装灯泡垫片，然后在垫片上安装墙壁DW，约翰的天花板垫片就可以工作。墙壁和天花板之间的胶带连接完成了隔膜。
我真的很想喜欢ADA。
DW在建筑围护结构中的位置是设置空气屏障的好地方。
DW的材料特性是完美的空气屏障。
大多数新房子都会有DW。
BSC链接(顺便谢谢你)提醒我为什么ADA让我不舒服。
很多“黏糊糊的东西”。
很多垫圈。
在交叉的墙壁/天花板/地板/边托梁上有很多细节。
大量的穿透需要详细描述。
没有足够有经验和热情的ADA安装人员。
ADA的优点在于没有“ADA安装人员”——它不需要另一个分包专业，它不需要另一种类型的膜或材料添加到建筑围护结构中，并且不需要工作中已经存在的工具。
它只是使用那些已经在现场的商人去做他们无论如何都会做的事情，但是有一个额外的简单步骤，需要非常短的学习曲线和一点额外的监督。
有趣的是，建筑工人一直在使用粘稠的东西，包括地基防潮剂、沥青屋顶密封剂、建筑粘合剂、各种填缝剂、枪泡沫、木工胶——出于某种原因，他们只喜欢一种粘稠剂。
我怀疑大多数反对ADA的人只是没有尝试过。我刚刚培训了一个有经验的建筑商使用Tremco ADA技术，他很快就学会了，只是从我那里得到了一些指点。他似乎很自豪地把框架和DW密封得这么好，并且很喜欢在他去的时候弄清楚细节。
我意识到连续的外部泡沫或外部护套似乎更简单(就像SIPS所做的那样，直到建筑商意识到所需的所有热刀和接头密封)。但这些系统也有很多细节，在某些情况下(如Zip Wall)，另一套昂贵的新材料和专有技术。
这个没有垫圈的细节怎么样?
http://dl.dropbox.com/u/16030874/Sans%20Gasket.pdf
像乳脂一样的东西，神秘的材料，气阻胶带，热中断垫圈……
我看不出这比ADA有什么简单，ADA只需要一种“东西”。
约翰,
你是怎么发布这张照片的?我还没想好怎么做呢。
好的，我知道了。“Post New Answer”框下的“File Attachments”选项。
马丁,
你看到..............这个词了吗文件附件?
然后从计算机上浏览
编辑说…
它看起来像线程是碰撞后，我们编辑
罗伯特,
你说ADA....
你是说像这样......吗
约翰,
这看起来有点过分了。但这取决于有多少独立的材料组成空气屏障组件，因为每个空气屏障材料必须连接到每个相邻的材料，以完成一个组件，并最终形成一个空气屏障系统(立方体的6面)。
但这幅图没有显示的是连接横跨干墙膜不连续部分的框架构件的首要和必要步骤，例如窗台到带状托梁，带状托梁到底层地板，底层地板到底板，以及组合式隔板起飞的元素。
ADA需要考虑整个施工过程，以确保内部空气屏障可以在图纸上画出来，而不需要提起铅笔。描绘它的唯一方法就是横截面。
约翰，你的第二个细节(神秘的东西)，我看到的是一个2x2的服务腔吗?
卢卡斯,
它不像欧元那样完全是一个服务腔…
2x2是用于交叉舱口绑带。
顶部盘子上面的“神秘物质”仍有待确定。
我的第一个想法是像稠密的玻璃黄金……
因为它似乎很好地与液体应用膜....防火……
我不确定，但我认为它将与胶带和联合化合物或气阻胶带兼容
不过，可能存在压缩结构问题。
另一种可能性是木材被刨平以匹配干墙的厚度。
用作挡板的“神秘物品”可以是密集玻璃金之类的东西
我喜欢不使用泡沫的想法。我喜欢ADA的想法，把房子的顶部和底部都密封起来。
我们一直在做的方法是通过“头部包裹”细节，我们运行廉价的9英寸宽黑色不干胶6密尔聚“窗户包裹”之间的窗台密封和底板包裹外层护套和粘贴到房屋包裹之间，也在顶板和上顶板包裹在护套和粘贴到房屋包裹之间。这密封了外层和顶板外部之间的连接，并终止了我们房屋包裹的顶部和底部。
我们也一直在下部顶板上使用1“条的窗台密封垫圈，而不是靠在天花板上。我们用窗台密封材料制作这些垫片，方法是将公用刀片以一个角度将大约一英寸的距离插入2x6的末端，并将窗台密封材料沿2x6向下拉，通过切片机放入垃圾桶。由此产生的丝带很容易装订到顶板上，与其他选项相比非常经济，窗台密封不需要特别订购，所以如果你有点短，这不是一个危机。
我们把垫片放在干墙之前，但在天花板悬挂后，我们经常要做大量的修复工作。一般来说，最好是让衣架来做天花板，然后在他们做墙壁之前先把垫片放进去。我们的衣架已经接受了这一点，因为他们不喜欢在悬挂天花板时试图保护垫圈。当我们做气密石膏板时，我们也密封内部顶板。在我们所在的地区，我们遇到了很多麻烦，要让吊架不要把天花板干墙固定得太靠近内部桁架与墙壁的连接，从而导致冬季桁架隆起开裂。因此，在现场安排一名工人进行封头工作，也可以让我们有机会提醒吊架他们紧固的地方太靠近屋顶桁架。
迈克尔,
你的底板细节有些问题。
看起来好像不会流出来?
约翰,
poly被包裹在房屋保鲜膜下面，并将其连接到窗台密封，我们使用的白蚁闪光在壁板安装期间以45度角向下弯曲，壁板安装到基础顶部以下。如果我们使用的是灰泥，我们的沥青纸层和扫平层也安装在基础顶部以下一英寸左右。聚保护护套底部的水分，而不是将水分困在那里。
请注意，6英寸的闪光是用来作为白蚁盾，当在石板上做的时候，框架师可以看到粉笔线，因为他们倾斜和线的墙壁，但在一个爬行空间的白蚁闪光是10或12英寸，以阻止墙壁两侧的爬行物。当我们正在做爬在混凝土砌块挂6毫升明确聚块的内部,圈到地板上一两脚当我们回来后,问题资产救助计划(tarp)的地板上,使物体内部的我们没有任何问题的空气和防潮层内部空气屏障密封爬到外部空气屏障,包装,天花板干层。
我喜欢你的作品，迈克尔·钱德勒
我同意约翰的观点，用塑料包裹护套的底部边缘，既能留住水分，也能防止水分流失(塑料在两个方向上的作用都是一样的)。
如果你用家用密封垫而不是聚来做同样的事情，你会有一个持久的细节。
胶带真的能被认为是空气屏障系统中耐用、寿命长的部件吗?
在我没有暖气的工作室里;管道胶带(或鸭胶带-随便什么)，箔乳脂胶带，折叠胶带，电气胶带和遮蔽胶带。
在零下8摄氏度(今天下午的最高温度)下，我的磁带都没有达到应有的水平。我知道在零下20摄氏度的时候，它们都不会粘在一起。在零下30摄氏度时，一些磁带开始变脆。
温度和湿度会有这样的影响吗?
卢卡斯,
我想你已经回答了自己的问题。至少钱德勒细节处的膝盖是用木瓦做的，而不是简单地用胶带做的。但是瓦是为了排水，胶带是为了空气屏障的完整性所必需的，所以这个问题是有效的。
但我不明白的是，为什么你在新功能线程上“未经验证”，并且在这个线程上是一个中等无用的社区成员(评分-1)。这里发生了一些奇怪的事情。你通过x光扫描仪了吗?
我以前用特卫强来做这个细节，但当我让伙计们切9英寸x 9'0"的特卫强时，他们最终被剪得粗糙，更像18英寸，然后他们想出了一个主意，从全新的180 x 9'特卫强卷的末端切下9英寸的圆柱体，给我留下6英尺0英寸x 180'0"的滴，我只是用了便宜的黑色poly。
我想在北卡罗莱纳州这里，37英寸的屋顶和像样的壁板，我们可能不会看到太多的水分。在窗台下，它实际上可以保护镀锌白蚁闪光免受处理过的泥槛的酸性伤害。
它可能是更好的室内保鲜膜，我想我可以把这些水滴切碎，带到下一个框架工作中，你可以自由地在你的房子上配置这种方式，但只添加三到四卷黑色聚窗保鲜膜到框架订单的可行性和经济性在我的工地上是一个赢家。
在这种情况下，我认为可行胜于完美。
我将在“新功能”帖子中发表我的答案。
在我看来，人们越来越依赖胶带将空气屏障的一个组成部分与另一个组成部分连接在一起。
我想知道这有多明智……
乔博士说“物理胜过化学”
我喜欢"只要门打开r值是多少都无所谓"
我也喜欢“我宁愿去钓鱼也不愿去工作也不拿工资”
我正在努力更好地理解密封石膏板方法(ADA)
关于马丁关于ADA的文章。
http://www.finehomebuilding.com/how-to/departments/energy-smart-details/airtight-drywall.aspx?ac=fp
我已经尝试从文章中渲染地板托梁区域。
这部分是通过托梁BAY和....切断
从这个角度来看……
看起来很简单，好像“空中控制”已经实现了。
http://dl.dropbox.com/u/16030874/fhb%20ada.pdf
本节通过JOIST和....切割
在我看来，轮辋托梁不是那么密不透风。
http://dl.dropbox.com/u/16030874/fhb%20ada%20thru%20joist.pdf
除非在每个托梁的两侧和下方添加额外的粘性物质?
它真的应该像这样吗?
http://dl.dropbox.com/u/16030874/more%20gooey%20stuff.pdf
约翰，如果边缘托梁安装在顶板上时，底部边缘有一些“粘性”，那么它就会被连续密封。
由于卢卡斯,
我关注的是插图，而不是文章的文本。
约翰,
查看ADA的BSC横截面(如下)。
不需要粘每个托梁，因为它们不是垂直空气屏障“膜”的一部分。
每个外部框架组件，当它们垂直堆叠时，必须与下面的组件密封:
-窗台到地基
-将托梁固定在窗台上
-下层地板到bandjoist
-底板到底板
顶板到下一个带梁(用石膏板连接底板和顶板)
罗伯特,
你有插图的链接吗?
罗伯特，可以用聚乙烯衬垫来代替“黏糊糊的东西”在边缘托梁和下面的板之间吗?
约翰,
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/4-air-barriers/air-barriers-airtight-drywall-approach/files/bscinfo_401_airtight_drywall_approach.pdf
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/4-air-barriers/air-barriers-airtight-drywall-approach/
卢卡斯,
是的，任何透气膜都可以完全包裹在边托梁周围，这样它就可以覆盖下面的顶板和上面的底板的内表面，然后填缝到石膏板上。
但ADA的全部原因是为了从建筑围护结构中消除聚类，并避免它可能带来的防潮问题。
它也更像一个PITA，在组装框架时包裹聚垫片，而不是简单地在你走的时候喷射一排粘性物质。
[我应该推广一个保险杠贴纸:Goo As You Go]
抱歉，我知道我应该附上一张照片。我的意思是:
http://www.homedepot.ca/webapp/wcs/stores/servlet/CatalogSearchResultView?D=905956&Ntt=905956&catalogId=10051&langId=-15&storeId=10051&Dx=mode+matchallpartial&Ntx=mode+matchall&recN=112022&N=0&Ntk=P_PartNumber
我以为在组装托梁之前把它钉在顶板上要比“边走边走”容易得多。
尽管你是对的，我应该避免在不需要的时候把聚乙烯添加到列表中。
约翰，抱歉我的问题打断了你的讨论。我能说什么呢，空气屏障很有趣……
我认为BSC图(像FHB)也很混乱，因为它看起来像是在取景后应用的粘粘物……而不是卢卡斯建议的那样
罗伯特•. .Goo as you go是有道理的
只有我这样吗?
当他们说连续圆角....那肯定是在诬陷…不是你想的那样
如果是鱼片……它怎么可能是连续的?
约翰,
那些插图有些含糊不清。由于大多数建筑商不愿使用ADA，因为它需要一定程度的预见性、计划、协调和监督，这是PITA，对于那些只想完成可恶的项目，不得不处理不服从的潜艇的人来说，一种折衷的方法被称为简单填缝密封(SCS)，如下所述:http://www.energysavers.gov/your_home/insulation_airsealing/index.cfm/mytopic=11310
但是，我们都知道，在组装完成后填塞和在组装过程中密封是不一样的，也不会那么可靠或耐用。我的座右铭是随遇而安。
在任何构思良好、实施良好的建筑项目中，深谋远虑、规划、协调和监督不是必不可少的要素吗?
卢卡斯和所有想谈论空中控制的人…
请便……这里欢迎各种气候
这是我对北德克萨斯的问题…
混合/湿热气候…
空气管制层的最佳位置在哪里?
答:石膏板
B.外护套
C.石膏板和外护套
,为什么?
约翰,
我认为“只要有空气屏障就没关系”是有道理的，但就我个人而言，我投票给温暖的一方。
我认为暖侧ACL更有可能简化设计。
我是一个简单的人;-)
首先，我想摆脱乔医生的ACL术语——因为这个缩写已经被使用了，因为它似乎暗示着一层，就像膜一样。我更喜欢美国空气屏障协会(ABAA)的语言，它区分了空气屏障:
0.02升/秒-m²@75 Pa (0.004 cfm/sf @ 1.57 psf) -相当于25英里/小时
0.20 l/s -m²@75 Pa (0.04 cfm/sf @ 1.57 psf) -相当于25英里/小时
2.00 l/秒-m²@75 Pa (0.4 cfm/平方英尺@ 1.57 psf) -相当于25英里/小时
这是在建筑物中创建连续空气屏障的复杂性的一个更完整的画面，每个级别都有不同的标准。它允许空气屏障在一个平面上是外部的在另一个平面上是内部的，只要它们是相连的。
鉴于此，我还认为空气屏障，就像蒸汽屏障/缓速器一样，最好放在温暖潮湿的一侧，因为目标不仅仅是防止空气和湿气通过包膜运动，而且还要防止进入包膜和在包膜内运动。
我想回到Robert关于《Goo as you Go》的评论
因为我还是觉得《美国残疾人法》的说明和说明有弱点。
http://www.buildingscience.com/documents/information-sheets/4-air-barriers/air-barriers-airtight-drywall-approach/files/bscinfo_401_airtight_drywall_approach.pdf
如果我给分包商上述文件......
我在蓝色标出的区域看到了一个弱点(一条小路)。
罗伯特,
空气管制层这个术语有什么问题吗?
约翰，我这么说可能是进入了异教徒的世界，但我认为你是对的，BSC在这张信息表中的图纸是…误导。
也许你应该使用“随走随粘”的方法制作自己的教学图纸。
为什么不在这面墙后面"随你去"呢?
为什么不把“随你去”贴在外墙的底板下面，或者贴在垫片上呢?
这是我喜欢“ACL”这个术语的一个原因。不是因为它意味着“膜”，而是因为它意味着连续性……不用把铅笔从纸上拿开就能画出来的东西。
约翰,
你写道:“我在蓝色突出显示的区域看到了一个弱点(一条路径)。”
我不喜欢。假设这些是一楼的托梁，假设地下室是住宅空调空间的一部分，那么空气屏障的泄漏路径在哪里?不要在你蓝色的高光部分。
马丁,
我想卢卡斯能“看到”它
马丁，我认为约翰想要展示的是这些插图表明某些区域的“粘稠”是在取景后使用的。
如果是这种情况，那么你不能连续地将边缘托梁的底部密封到托梁连接的板上-除非你用“粘性”跟踪每个托梁连接。
约翰,
你是否担心边缘托梁和泥基之间的裂缝——特别是你突出显示的托梁正下方1.1 /2英寸宽的区域?还是你在担心别的事?
马丁,
你的文章中有这条说明
翻译“Goo as you Go”
我在BSC页面上没有看到相同的说明
也许我错过了?
约翰,
我只是想明白你的意思，我想我现在明白了。我很高兴我的文章包含了比BSC网站更好的说明(显然)。
但是，我认为您会同意您所确定的1.1 /2英寸宽的间隙很小，而且可能相对不重要，特别是考虑到护套安装将有助于减少泄漏。任何遵循BSC指示的人都将在气密性上有巨大的改善——即使有少量的空气从托梁下面漏进来。
尽管如此，我还是接受你的观点——我文章中推荐的方法更好。
John等人:
我想我已经解释过了。最初的ADA是一种随心所欲的方法，后来被修改为安装后填塞的方法，供那些懒得做正确的工作，想要更简单但最低限度可以替代的人使用。平衡计分卡的图纸和说明似乎是两者的混合体。我认为这让它变得更加困难，问题也更多。(如上所述，这需要一些挠头)。
如果你边走边GOO(或边走边垫片)，就更容易保持连续性。
我仍然认为ACL是一种误导，因为空气屏障既不是一层也不是几层，而是由多种材料和部件组合而成的，它们经过适当的组合、连接和集成，形成了一个连续的空气运动屏障。
我们很幸运拥有美国空气屏障协会的专业知识和标准制定，甚至乔博士也使用他们的术语(比如在他最新的长篇大议中)“不要废话连篇”)，包括空气屏障材料、空气屏障组件和空气屏障外壳，每一种都有不同的空气泄漏要求。
如果乔医生已经放弃了他的特殊术语，那我们都放弃是最好的。
约翰，当我回答“温暖的一面”时，我是在以冷为中心。
也许混合/潮湿的正确答案是C。
你可以用什么样的外护套来晾干外面?
Robert强调的墙体组件内的“水分缓冲”在双向干燥的墙体中似乎特别有价值。
在墨西哥湾沿岸。阻止潮湿空气的源头;-)
即使在寒冷的地方，我也会用腰带和背带裤。我认为整个建筑围护结构应该被视为空气屏障组件(一个更好的术语，因为它让我们摆脱了单层思维)。
我认为我的空气屏障包括壁板和饰件、门窗、房屋保鲜膜、绝缘材料和石膏板。至少有四个“层”来帮助阻止空气流动，成功的机会就大得多。
卢卡斯,
我在考虑石膏板和护套的气密性
在德克萨斯州北部，完全使用OSB几乎是标准程序
我建议改为胶合板，或者在接缝处涂上液体涂层。
应能达到良好的气密性(介于1和2 ACH50之间)
如果我们只努力应用增强型气密石膏板方法。
我认为这可以由受过训练的朋友、家人和志愿者来完成。
见训练有素的仁人家园志愿者在达拉斯安装护墙板的照片
回到罗伯特在12号评论中的建议
并通过顶板将天花板石膏板与外部护套连接起来。
链接到更高分辨率的PDF
http://dl.dropbox.com/u/16030874/pd.pdf
如果你专注于气密性与护套和保温在墙上，密封穿透等，你真的需要担心你的干墙吗?
约翰，“神秘材料”是什么?
看起来你可以得到比“良好”气密性与这个系统。
你会如何详细划分交点?
艾伦,
我的细节的主要目的是“连接”“天花板干墙”到“墙壁胶合板”。
只需再多一点努力(和垫圈)，就可以在“墙干墙”上创建一个二级空气屏障。(这应该是混合气候的理想选择)
卢卡斯,
黑色的东西是矿物棉
蓝色的是XPS
罗伯特早期的建议是用1x6的板墙将房间之间的隔墙“连接”在一起。
之所以在细节中提到XPS，是因为我希望给当地的仁人家园分会提出一些新的细节建议。
他们目前正在免费获得道指XPS
附件是目前H for H喷雾泡沫策略的照片。
信不信由你....
石膏板没有任何额外的“黏糊糊的东西”!
免费绝对是负担得起的。
我刚刚在当地的HFH“再商店”寻找回收的硬质泡沫和铜管。这一章没有这些内容。
我很惊讶他们竟然用了泡沫喷雾——对于一个志愿者组织来说，这个装置似乎有点专业。
你的细节在志愿者看来更“可行”——更不用说“更紧凑”了。
特别是如果石膏板与护套是“密封”的。
约翰,
我认为你是对的，以“随用随用”为时尚的“增强型”ADA将形成“良好”、简单和负担得起的空气屏障。
在HFH的背景下，在安装前需要粘牢的不太明显的部件(例如:1x6的隔断领带)可以用一个红色的“X”标记，这样志愿者就会知道在紧固之前需要“粘牢”。
“随你去”的参考资料可以订在计划上。
约翰
我认为这是相当普遍的泡沫或填塞裂缝和渗透可见的内部。这一点，再加上在墙壁上创建一个紧密的护套组件和纤维素或泡沫绝缘，创建了相当气密的建筑。或不呢?我想我的问题是，考虑到成本和努力，尝试用干墙创造气密性有什么切实的好处。值得吗?
卢卡斯,
泡沫是由德米莱克…
不确定。但我想他们是按零售价买泡沫的(不打折)
你可能会认为泡沫承包商会提供或至少建议处理“缺口”
艾伦,
你是在问我天花板上的密封石膏板有什么好处吗?
,或者
除了密封护套外，外墙采用密封石膏板的优点是什么?
我认为天花板上的密封石膏板的优点是……
它与(通风的阁楼)一起工作……最低的成本，最高的性能屋顶系统
一个约翰·斯特劳布评分为24分的系统
“大教堂阁楼”的得分只有11到15分
墙壁上的2个空气屏障的优势将更多地是耐久性的增强，而不是能源性能....特别是在混合气候中
我想我问约翰的是像我这样经常建造新房子的人，认识到气密性的重要性，但在能源效率上花的钱也有限。我从来没有密封干墙或使用垫圈，我只是想知道，如果我专注于气密性与护套和墙壁绝缘(在我的情况下喷雾泡沫)，密封干墙是否有回报?我读过马丁的文章和链接。这样做会有人工和材料成本，值得吗?
艾伦,
为了你的气候(休斯顿)
如果你继续使用泡沫喷雾和填塞/密封“其他缝隙”，并在外墙上使用密封护套……我认为你不需要添加密封石膏板。
我在这里提出/探索的是一种获得良好气密性的替代方法，从而避免使用昂贵且不那么绿色的喷雾泡沫。
具有同等或更低成本的同等或更好性能的东西。
下一步将是以比喷泡沫更低的价格增加更多的绝缘材料。