有人用红外线电热水器吗?
我刚刚在安装标准的电热水器上安装了一个卧室公寓，以便在我们的独立车库之上。它杀了我认为我会整天加热水，每天只使用几次。传统的水加热器不会持续长时间持续的事实，并让所有鳞片变得困扰着我。
最近，我偶然发现了一款由SuperGreen开发的红外电热水器https://www.supergreenusa.com/product/model-ir-14k220/
它在亚马逊上的售价是464美元，比我最近介绍的Bradford White 38加仑热水器便宜200美元。我原以为这种型号可以用于淋浴、水槽、洗衣机和博世(bosch)洗碗机。我在6a区(NH中部)，我们的进水温度大约是47华氏度。
SuperGreen IR14220需要大量的安培数（60 !!!!），但我有400pm的服务，我会有18kW的光伏，很快运行。试图决定它是否会省钱和维护？
据推测，由于红外线不与水接触，它可以将矿物质的积聚和其他维护问题降至最低。
任何想法吗?
答案
布拉德,
这家公司的营销资料里的“红外线”这个词(以及使用的品牌名称“超级绿色”)都是胡说八道，所以让我马上对这家公司感到厌烦。这是一个电阻式无水箱热水器。知名品牌包括Stiebel Eltron。
电阻式无水加热器有时会有意义。（a）高燃料成本（a）（b）（b）需要具有异常高电流的电气服务，这可能意味着昂贵的重新运行或需要大型服务面板，以及（c）这些单元的趋势为高峰负荷（电力实用程序有问题 - 以及破坏“SuperGreen”思想的问题）。
有关更多信息，请参见家用热水:没有完美的解决方案．
您将“全天为加热水的概念......”带标准电动HW加热器毫无根据。
更准确的描述是，它可以储存一整天的热水，只有当水箱的温度下降到足够低时才会加热。如果你每天使用它几次,这意味着你会加热后一个重要的热水,因为任何电动坦克在美国销售的今天有很好的绝缘水平,和热陷阱的管道连接,从而减少备用损失微乎其微的水平。
矿物质的积累是水里的物质和温度的函数。如果你把它加热到典型的家用热水温度，你可以打赌它会产生石灰和水垢。但与燃料箱HW加热器不同的是，闪速加热器内部的矿物沉积会达到限制流量的程度，这是所有随需应变的无燃料箱HW加热器常见的维护问题——这款也不能幸免!
6A NH区一个14千瓦的无水箱几乎不足以支持隆冬时的低流量温热阵雨。在你所在的地方，年平均来水温度可能是47华氏度，但除非你在火山热点或其他地方，否则你肯定会看到冬季中后期的水温偶尔会低于40华氏度。在仲夏至夏末，供水温度将达到50华氏度，这大概是一年中唯一一个14千瓦的无水箱热水器能够提供类似合理热水服务的时候。即使是一个20千瓦的无水箱在你的位置是相当边际的冬季使用。一个2.0加仑/分钟的淋浴，输入40华氏度的水和淋浴喷头105华氏度的水大约需要19千瓦。一个2.5加仑/分钟的全流量淋浴接近24千瓦。以合理的速度向浴缸注入110华氏度的水需要比14千瓦多很多。
电动罐热水器也是巨大的间歇负载，在网格负载峰期间使用时，负载电网基础设施的负载。仅仅因为你有400A的服务并不意味着它将是“绿色”实际使用。如果应用住宅率结构改变和“需求收费”以反映您的峰值网格绘制（如在西南某些区域的太阳能Payers在Solar RatePayers上，那么）最终可能会使您的金钱成本。我不确定需求收费而不是扁平能量计量的变化是有多可能在NH或与您的实用性中的可能性，但整个电力公用事业业务处于一种快速的助焊状态，对稳压器有很多压力，以确保太阳能RATEPAYERS为正在使用的网格基础设施支付“公平份额”，而不是将电网资本和维护成本降低到非太阳能率Payers。公用事业的许多争论都是用公用事业薄薄的尝试来保护和保护他们的收入流，但重视分布式太阳能或电网的最佳方式远远落户。为支持这些负荷所需的基础设施的“公平份额”的充电人们肯定成为利率案例讨论的一部分。
达娜感谢将其放入角度。我已经放弃了无水水加热器，为我的DHW出于上述所有原因，并发生在这种据说更绿色和更高效的技术上。我想问一下它，看看IR技术是否真正使它更有效，而且免维护。谢谢你的澄清。
我试过带元件的无罐电动汽车，简直是一场噩梦。我选择了一个天然气装置，我喜欢它。我一直在阅读这些ir单位，他们似乎是我想要的一个泄漏的丙烷无罐(没有天然气可用)在我的另一个住所。硬水是我所在地区的一个问题，甚至天然气一年也要冲洗一次。所以用他们的方式来加热没有积垢也没有脱落的元素对我来说是一个令人兴奋的想法，肯定会是我的下一个选择。公司似乎支持他们，这很好，但我希望没有任何问题。