回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2009年11月10日08:25am|＃1

   安德鲁,
   不要混淆EPS(膨胀聚苯乙烯)和XPS(挤压聚苯乙烯)。你说的没错，建筑泡沫供给用EPS制造组件;但是，你把EPS误认为是挤压聚苯乙烯，实际上它是膨胀聚苯乙烯。

   许多绿色建筑商认为使用EPS或XPS作为保温材料是合理的，因为这些保温产品可以在建筑的使用寿命内降低建筑的能源使用。其他环保建筑商担心六溴二苯醚，一种添加到EPS和XPS中的阻燃化学物质。(有关HBCD争议的更多信息，请参见“聚苯乙烯绝缘材料属于绿色建筑吗?”

   当涉及到建筑泡沫供应公司生产的产品——即“柱子、柱头、底座、拱门、线条、窗台、支架、墙帽、山墙、栏杆和百叶窗”时，要证明使用EPS或XPS比将这些泡沫用于保温要困难得多。基本上，这家公司销售的是模仿传统建筑元素的怪胎。显然，所有这些产品都有替代品;几个世纪以来，这些产品都是由石头或木头制成的。其中许多产品可以简单地省略。

2. 
   安德鲁|2009年11月10日01:14pm|＃2

   感谢您对EPS vs. XPS的澄清。我正在为一个客户建造一个绿色住宅，他想使用装饰线条，出于预算考虑，泡沫覆盖板条和灰泥是一个很好的价格点。我想找一种绿色的泡沫塑料。对于这个项目来说，石头或木材的传统替代品过于昂贵。

3. 
   Riversong|2009年11月10日08:18pm|＃3

   安德鲁,

   由于在建筑行业对“绿色”的定义还没有达成一致，你不妨让我们知道这个术语对你意味着什么。

   正如Martin所建议的，如果“绿色”仅仅意味着节能，那么你可以合理地使用石化泡沫来节省未来的石化燃料，尽管隐含能源的“回报”期需要被视为能源负债。但是，如果“绿色”意味着居住者和当地及全球环境的健康，那么很难证明在家中使用任何塑料材料是合理的。

   你的客户想要便宜的建筑细节。真正的绿色传统住宅没有便宜的捷径。需要做出权衡。绿色、花哨和廉价并不等同。