回复

1. 
   凯文ZORSKI|2015年9月19日01:59pm|＃1

   你能把搁栅从屋顶的椽子连接到屋顶的椽子吗?这些将高于你的新绝缘，所以不用担心热断裂。我在缅因州的Cape风格的房子里做过这个。如果屋顶的椽子间距太大，也许你可以放下椽子上的垂线，把新的搁栅悬挂下来。当我使用第一个建议时，我把搁栅(2x4's)放在4' o.c.，并使用2x12's作为爬行表面。2x4的伸缩，但不会断裂-至少在6' span，我有。在阁楼隔热后还能在里面走动真是太好了。这将在未来受到赞赏。祝你的项目顺利。

2. 
   亚当Liberman|2015年9月19日下午02:30|＃2

   谢谢你的建议。我想到了屋顶的垂直部分，但这是一个115英尺的房子，2x4的屋顶用垂直木板支撑。我不知道我是否想要在屋顶上增加这种负荷。我的另一个想法是做传统的方法(5/8“胶合板与2x4跑步机)，但只支持它每4'左右，就像你说的。似乎每支持16英寸就超过了必要。

3. 
   丹·科尔伯特|2015年9月19日04:04pm|＃3

   如果你把支撑作为领结，你真的不用担心负载-领带将保持椽子从拉apart。此外，负载也很简单。像亚当一样，我们经常做类似的事情当我们试图摆脱绝缘。

   为什么你要加罗克索而不是加更多的纤维素?后者更便宜，也更容易。

4. 
   迪克·罗素|2015年9月19日08:01pm|＃4

   亚当，我不太担心热桥对于支撑一个人体重的走道所需的相对较少的t台支架。木材的R值为1到1.2/英寸，所以12英寸的木材仍然具有R-12到14的绝缘值，其横截面积将是阁楼地板面积的一小部分。你不会受多大打击的。我在我家的R-60阁楼上建了一套类似的t型台，我从供暖季节的能源成本中得出的最佳数据显示，如果不考虑任何热桥的话，总的热损失率甚至比我的电子表格模型预测的还要低。我同意丹的观点，仅仅是倾销更多的纤维素就可能比Roxul更便宜更容易

5. 
   亚当Liberman|2015年9月19日08:31pm|＃５

   我觉得罗克索有几个原因
   1)在阁楼和房子之间做一个防火屏障，即使天花板没有了
   我至少需要在我们安装的洒水器周围安装一些隔热材料
   3)如果我想在未来改变或增加任何电线，我认为拔出球棒或切断它会比犁出12英寸的松散填充更容易
   4)坚硬的木棒至少会将部分荷载转移到搁栅上，减轻石膏天花板上的荷载。

6. 
   马克·莱柏瑞|2015年9月19日晚上11:18|＃6

   有人曾经承认，在阁楼上举起所有这些袋装Roxul要花费更多的精力，而使用吹气机来完成这项工作更简单、更有效。有罗克索的赞助是一个很好的理由，但我怀疑你的情况。

7. 
   基斯Gustafson|2015年9月20日08:46am|# 7

   虽然有115年历史的老房子是我们有建筑规范的原因之一，但间歇使用的t台的重量对屋顶的负荷是微不足道的，如上文所述，如果设计得当，可能有助于支撑它。

8. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2015年9月20日09:05am|＃8

   天桥的热桥是最小的，只有在真正高性能的房屋中才需要考虑。然而，抬高通道的一个很好的理由是，这样可以更容易地连续安装绝缘材料，并方便以后在天花板上的工作。正如丹所说，即使是较小的椽子上的负载也不是问题。

9. 
   亚当Liberman|2015年9月20日04:19pm|# 9

   谢谢大家的建议!我不会担心热桥，我会考虑绝缘，可能会用纤维素在用Roxul做了洒水器周围必要的堵塞之后。

10. 
    露西Foxworth|2015年9月20日08:28pm|＃10

    我认为在纤维素中穿行要比移动蝙蝠再把它们移回来容易得多。你可以把纤维素耙回原处，但更换已经移动的球棒是相当困难的。另外，当它们被移动时，Roxul蝙蝠不能很好地保持在一起。它们碎成碎片。

    我喜欢Roxul，但对于这个阁楼来说，我认为纤维素是最好的选择。我还安装了2' x 8'的胶合板，这样将来我可以在我的阁楼上四处走，然后我可以吹10-12英寸的纤维素。在做之前，我要用旗帜之类的东西来标记灯具和电器的位置。