地下室墙绝缘
你好
我打算在几周内完成我的地下室。至少在过去的6个月里，我一直在努力找出最好的方法。我读了所有可能的东西，但读得越多，我就越困惑。这就是为什么我决定在这里提问。
我的房子建于20世纪40年代。地下室的墙壁是干的。实际上，地下室总体上看起来非常干燥。没有加热的温度总是恒定的(冬天64/66度，夏天68/70度)。在夏天的时候，我需要运行除湿机，其他方式的湿度将在75%左右。以前的主人用油漆刷了几面墙，我开始刮松动的部分。油漆之外没有潮湿。
在一些地方（没有画的地方）有一些风化，我每5/6个月用吸尘器清理一次。
我想先为墙壁做最好的隔热材料，然后我会集中精力做其他的。
我计划在墙壁上使用硬泡沫，然后在末端使用金属螺柱和石膏板（空腔留空）
在使用硬泡沫塑料之前，我需要粉刷墙壁吗?如果有，是哪种颜料?
硬质泡沫隔热材料是最好的选择（这是我害怕犯错的地方）？EPS还是XPS？
我知道EPS将具有蒸汽渗透性，而XPS将完全密封墙壁。
对我来说，让这堵墙消失会更有意义，但也许我错了。
请帮我做出正确的选择。
非常感谢。
安吉洛
答复
嗨,安吉洛。
混凝土墙不需要能够干燥。如果渗透性在这里很重要，那是因为它可能有助于防止潮湿的地下室空气到达混凝土墙，在那里它可能会凝结。然而，最好的防御方法是密封空气。EPS是一个更加环保的选择。所以，只要确保用密封剂、胶带、周边和接缝对面板进行空气密封，并继续保持地下室的相对湿度处于检查状态。
谢谢你布莱恩,
因此，如果我理解正确，XPS将是我的最佳选择，但不太环保，对吗？
我想选择环保型的。你推荐哪种EPS？我在家得宝（HomeDepot）看到了一个，它的两面都是塑料板，另一面是铝。如果eps需要没有任何箔，这些箔很容易达到峰值。
>“EPS还是XPS？”
EPS是肯定的，但出于环境原因，而非蒸汽渗透原因：
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/CSMP-Insulation_090919-01.png
XPS最终与EPS的性能相同，因为它的气候破坏发泡剂在几十年后消散。
>“我知道EPS将具有蒸汽渗透性，而XPS将完全密封墙壁。”
你“…知道…”的事情恰好不是这样。EPS仅具有一定程度的蒸汽渗透性——即使是1英寸的薄型EPS也处于III级蒸汽延迟的低端，相当于两层内部乳胶漆。厚度为2“或更大时，其渗透性明显低于内部乳胶漆。XPS远未达到真正的蒸汽屏障状态。
厚度和密度相似的XPS仅比EPS的蒸汽渗透性低一半或稍小。在相似的密度和标记的R值（而不是厚度）下，它仍然是蒸汽渗透率的一半以上。例如：每立方英尺密度为1.5磅的2英寸XPS标记为R10，并且在0.6-0.8次之间运行。密度为1.5lbs的2.5“EPS小于1.2 perm，通常为~1 perm，即II级和III级蒸汽延迟的边界。根据加拿大建筑规范的定义，在该密度下，EPS为3“时，可作为“防潮层”。
谢谢你的解释，丹娜。我肯定会选EPS。我只需要弄清楚我是否需要一边有塑料箔，另一边有反光，就像我之前贴的那个一样。
总结Joe Lstiburek和在这里：内部干燥可减少发霉风险，请使用未着色的EPS。
谢谢你，乔恩！
这个产品怎么样：
https://www.homedepot.com/p/R-Tech-1-in-x-4-ft-x-8-ft-R-3-85-Insulating-Sheathing-320821/202532854
你说你20世纪40年代地下室的墙基本上是干的，我70年代的浇筑墙也是干的。但在春天，偶尔会有水被推到周边的裂缝上，在一场大雨后淹没这个地方。那个帮我建大楼的笨蛋承包商搞砸了。
不管怎样，除非你有一个可以罢工的地下室我认为你在“完成”它上浪费时间和金钱。给一个以为地下室不会被淹的人一点建议。
你也可以留出一两英寸的墙面，这样你就能看到是否有虫子把泡沫当成了通往你家的通道。和一个1/2“间隙在底部，所以比任何固定的水不会wick进入新的墙壁组件。
谢谢你迈克,
是的，我想在顶部留几英寸来检查虫子。
我从来没有在地下室找到水。这就是我准备完成它的原因，但我对第一个最重要的步骤非常困惑：墙壁隔热
我应该用像干锁一样的密封剂密封墙壁吗？或者你有什么不同的建议吗？
我发现了这个：
https://www.homedepot.com/p/Zinsser-3-gal-WaterTite-Mold-and-Mildew-Proof-White-Oil-Based-Waterproofing-Paint-5003/205156866