含有密集纤维素的最佳替代品吗？
首先，提前感谢所有可能提供回应的人。我喜欢这个论坛和所有好的反馈。
我们一直在计划一个家庭建筑项目，目的是使用密集包纤维素来实现R-40。我无法在我们的地区找到合作的承包商，与纤维素一起使用，更不用说有设备进行密集包装。该领域的承包商似乎主要在玻璃或喷雾绝缘中处理。We liked dense pack cellulose because the material potentially took products out of the waste stream, contributed less to global warming than spray (at least as I understand it), potential to reduce thermal bridging with double stud walls, etc. I’d appreciate any thoughts on what the next best option might be. If it matters, we will be building in Zone 6.
祝福，道格
回复
如果你喜欢纤维素的吹入形式，你可以用玻璃纤维吹入。或者你可以做棉絮，矿质羊毛或玻璃纤维。矿棉通常被认为更好，但致密的玻璃纤维也可以。
高密度的纤维素有一定的能力来缓解空气密封不良或轻微的水分问题，但它不是一个真正的解决这些问题，所以如果你做的事情正确的空气密封和水分管理，你不会失去相对于纤维素的性能。
任何那些任何那些都会高于纤维素的“实施能量”，但由于使用的发泡剂，与大多数闭孔喷雾泡沫的全球变暖撞击相比，该问题是微小的。因此，气候影响的主要事情是避免那些吹药。喷雾泡沫也是昂贵的，所以你最好是购买更多厚度的另一种绝缘材料，以获得合理成本的R-40。
我想说的技术问题是什么时候，或者什么时候不使用密集填充纤维素与要填充的开口洞有多厚有关。任何大于约2x6螺柱填充需要先进的专业知识。如果你有更厚的开口蛀牙，那么即使商人说他们做了，也不是一件确定的事情。如果你的目标是R40，听起来你就会遇到这种情况。
我自己在家里做的，有6英寸厚的蛀牙。经过一段学习曲线后，效果很好，大约3.5磅/cf。我不会尝试任何超过6英寸的深度，因为之后不可避免的沉降。唯一“可能”允许人们自己做的事情是，如果一个人制定了一个计划，将空腔分割成更小的个体厚度，或者放入某种阻止纤维素沉淀的火。这基本上不是一份更辛苦的工作，除非你非常认真，并且真的喜欢这种工作。在您所在的位置和气候区域，可选择的绝缘类型可能是最好的选择。
你好埃里克,
您是否使用典型的租房租用者或特殊机器实现3.5磅。你是如何衡量这个的？
谢谢!
嗨史蒂文，
是的，我用的是大盒子商店租的那种标准租风机。他们能够做到这一点，但要达到3.5磅/cf有两个要求:
1.它必须是风机的类型，有一个滑门，所以它可以调整到一个高比率的空气，纤维素，所以它不陷入由于其较低的最大压力。
它真的需要网上密集包装的方法。这是真的，因为你需要把它包装它，以便网上腹胀出路。你这样做的原因是因为你使用滚轮将其包装回来，然后使用自己的劳动力来实现3.5磅/ CF。
例如，如果你试着在墙上钻洞，然后用一个大盒子鼓风机穿过洞，鼓风机就没有足够的力量来把它塞得足够紧，没有额外的人力和滚轮。
为了获得所用纤维素的重量，我只计算了使用的空袋，并将其乘以每袋磅的速度。然后计算填充壁的体积乘以每个壁时间的线性长度和壁的宽度。例如，对于2x6标准构造的长度为5.5“达96”。然后从该图中减去至少20％，用于实际2x6s的框架因子。最后，除以该计算的壁的量使用的纤维素的总重量。我希望这有帮助。
道格拉斯，
你没有真正描述你的项目。我假设你在谈论墙壁绝缘或者也许是大教堂天花板。当纤维素绝缘安装在阁楼地板上时，它不能致密包装;它只是被吹到位并允许解决。
R-40会被认为是一堵墙——所以我假设你是在谈论一个双柱墙。
R-40将被认为是第6区的大教堂天花板的不足 - 您应该对天花板或屋顶的瞄准至少R-49。
假设您正在谈论一个双螺柱墙，您可以考虑吹入玻璃纤维 - 但确保您的承包商在前进之前有绝缘腔体验，因为填充的双螺柱墙可能很棘手。
矿物羊毛贝特肯定可以为双螺柱墙工作。甚至玻璃纤维蝙蝠也可以工作，如果他们认真安装。（玻璃纤维蝙蝠的尽头安装是罕见的 - 但这是另一个故事。）
无论您指定什么类型的保温，您都需要在绝缘作业开始之前有空气密封计划。