最佳方案:19世纪农舍改造
我最近在马萨诸塞州西部(第5区)购买了一栋建于1890年的农舍。这栋房子目前使用的是一台老式的1987年威廉姆森强制空气炉，并配有更新的非绝缘管道。房子是由地下室的柱子和横梁支撑的，但我相信它是用粗切木材做成的气球框架。在2(?)x4的墙壁中没有绝缘。地基由底部约两英尺的野地石和其余的砖组成。砖的内侧有冻融损伤的迹象。外部已经重新覆盖了乙烯基，屋顶的形状还可以。阁楼是敞开的，通风良好。整个房子的面积约为1200平方英尺。
我打算从楼上的两间卧室开始逐个房间地更新房子。我要把每个房间都彻底清空，然后换上新的干墙。我想在我把所有东西都打开的时候把墙壁和阁楼都密封起来。到目前为止，我倾向于在墙壁上喷洒泡沫，在阁楼上涂上一层脱脂涂层，以密封松散的填充纤维素。我有几个问题:
如果我暂时只在室内保温，我需要追求像气密石膏板这样的东西吗?这种方法似乎已经被外部空气密封技术所取代。
我的思路对吗?我的最佳回报是什么(也就是说，我首先要做什么?)外部保温是否会给我带来更好的能效结果?我想知道怎样才能最合理地花钱，这样头几个冬天就不用把钱花在石油上了。
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
对气球框架古董来说，更划算的做法是用纤维素密集地填充墙腔，而不是把房间掏空，除非旧的灰泥和板条已经糟糕到无法保存的地步。密集的包装将减少墙壁上98%的空气泄漏，这将在几天内完成，而不是几年(在马萨诸塞州的大部分地区，这是有补贴的。(请在masssave.com上查看您的补贴可用性/选项。)
如果你决定在以后的某个日子里剥掉任何房间的旧灰泥，密集的纤维素会留在原地——你可以剥掉墙壁，它仍然挂在那里，不需要重新粉刷。而且你越早添加隔热层越好——即使你使用燃油加热，这也是非常划算的。
然后，重新指向并修复基础上的任何退化，并在墙壁上使用2英寸闭孔聚氨酯和膨胀涂料，密封和绝缘一直到基础窗台和带托梁。如果地面很脏，那就应该挖4英寸的干净砾石，然后在之后的某个时间点用2英寸的厚板(或全厚板)覆盖2英寸的EPS，但真正重要的损失是基础墙壁的传导和漏风，而不是地下室地板。
如果任何单一的大区域足够开放，也值得考虑安装一个无管道空气源热泵(迷你分体式，多分体式)，这将在5年内收回近5年的电力和取暖油的平均成本。这是一个比空气密封和绝缘更复杂的要求，但同样值得，在3.50-4美元的油价。
一个闪光泡沫密封与开放吹纤维素是一种方法来处理阁楼。你通常可以用更少的泡沫来密封，但你不需要500-1000板英尺的泡沫，我看到一些人添加。切开坚硬的泡沫堵住大洞，用泡沫包或罐装泡沫封住就可以了。当你认为你已经掌握了一切，鼓风机门测试将告诉你其他200平方英寸的泄漏在哪里。你必须使用金属薄板在烟道和烟囱周围进行空气密封，并将烟道和纤维素与R15岩棉棉絮包裹起来，用金属丝捆扎，以防止它随着时间或高温而打开。
布莱恩,
简单地隔离x4的壁腔可能会让你度过这个冬天，只花你的手臂，但我认为你也会失去你的腿，到明年冬天，如果你不添加至少2英寸的刚性泡沫到外面。
谢谢达纳。楼上的灰泥很坚固，有些之前在楼梯间被拆掉了，换上了非常劣质的石膏板。我的车库里已经有大约200块本地五金店清仓的石膏板了。
我非常熟悉大众储蓄和所有可用的折扣，他们将在10月初在家里，所以我可以利用这些折扣。
我在建筑科学公司的网站上阅读了大量的指南和文章，所以我熟悉ccSPF方法的田野石/砖基础。我不愿意使用它，因为冻融损坏已经存在于砖。如果在内部密封和绝缘ccSPF，砖似乎会更潮湿和更冷，这将使冻结/解冻更严重。这是一个合理的担忧吗?
我建议在阁楼上涂一层泡沫的原因是，我想我可以先摇晃天花板，然后让泡沫工来同时做开放的墙壁和阁楼，这样会有成本效益。也许没有必要，一些密封剂和罐头泡沫就可以了。像气密石膏板这样的东西是否适合这种情况，或者它是无效的?看起来它很复杂，不再受欢迎了。如果不是，我如何保持空气屏障的连续性?
油炉是自然通风，我买了一个很便宜的动力通风口，但还没有安装。什么时候我才会开始担心烟囱的回流会成为补充空气的来源呢?我的目标是让房子变得紧凑，绝缘足够热/冷，每年都有几次小的分裂，但似乎要达到这一点的投资是相当可观的。追求那种水平的绝缘和密封是否划算?
你会有一段时间让这个地方足够紧，以至于担心2层楼高的烟囱上的锅炉的反通风和补风。如果烟囱目前内衬着陶土，你可能无法在不花一些真正的钱在内衬上的情况下将动力通风炉排入其中，如果计划在十年或更短的时间内转移到热泵解决方案，这可能不值得。当你的房子足够紧的时候，从安全的角度来看，热负荷很可能在无管道解决方案的范围内。(它可能已经是——你会感到惊讶，但它可能需要4吨重的三菱Hyper Heat才能到达那里。)
在墙壁和阁楼上使用密闭泡沫的空气密封既昂贵又不必要。用纤维素吹吹空腔几乎可以处理所有的壁泄漏，而且在r值上也值得。甚至在你掏空内部之前就做隔热层通常是可行的，当你剥掉旧的灰泥时，它仍然会很好地立着，就像我最近在伍斯特参与的一座1890年的复古房子的深度能源改造一样:http://worcestermag.com/2013/04/08/1890-worcester-home-undergoes-deep-energy-retrofit-201984871/10919．剥开密度较低的2孔法纤维素的内部或外部，让它挂在那里，就像昨天刚安装的一样，是很常见的:
http://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-043-dont-be-dense/
要注意的是，隔板直接钉在螺栓上，没有护套的好处，在这种情况下，你不能密集包装或简单地泡沫腔。大多数家庭使用宽板护套，通常在护套和护墙板之间铺上沥青或松香纸。在做任何事情之前，研究一下堆栈。
天花板上的气密石膏板没有价值1-2000美元的闭孔泡沫也很好。使用开放细胞泡沫密封阁楼地板也很好，并将满足在一个通风的阁楼与纤维素顶部作为上层热障的代码，但它是有可能做到这一切与气密石膏和填缝，如果需要的话。
地基外部排水是防止冻融破坏的最重要方面。是的，隔离地基会让它更冷，但不会让它更湿。砖饱和到足以承受冻融损伤是排水问题的普遍问题。绝缘不会增加冻融循环次数，只会增加发生冻融循环的月份。田石本身排水很好，但任何低于等级的砖如果排水不好，地表水管理不好就会有问题。通常情况下(取决于混合材料)，在隔热之前，可以在砂浆内部涂上一层石灰砂浆来防止砂浆老化退化，但为了避免冻融剥落，你必须保持砂浆足够干燥。如果砖上的上述等级的外部砂浆状态良好，则向下挖掘几个地方的fieldstone以检查外部的情况，可以看到与内部一样多的冻结/解冻，当饱和到这些水平时，砖基础最多为~R1。
再次感谢Dana，继续提供信息，我正在尽可能多地学习。
这可能是一个愚蠢的问题，但如果护墙板直接钉在螺栓上，为什么我不能绝缘呢?仅仅是因为水会进入腔体并浸泡敏感的绝缘材料吗?外面有乙烯基壁板，但我不知道下面是什么，我得看一看。
那壁腔里的开放细胞呢?从我所能读到的来看，它看起来与密集包装纤维素的成本相同，但它是一个更好的空气屏障。我不认为这种组装会有蒸汽问题，因为开孔电池是透气的。
我所见过的用闭孔泡沫隔热地下室的方法通常使用泡沫的外侧作为排水平面。这似乎会使砖更湿润，因为水在到达砖之前不会被转移到外部。取而代之的是，由于不透水的泡沫，砖不能再干燥到内部。这似乎会使剥落更严重。我想有一篇BSC论文是关于内部保温砖容易冻融的危险。以上等级的砖看起来很薄，据我所知，剥落仅限于内部的砖。
如果你在隔板的背面喷洒泡沫，它们会保留雨水和露水的水分。在第一个季节左右，油漆会开始剥落，在十年之内，它们会腐烂，从生锈的钉子上脱落，等等。护墙板需要它们后面的微间隙，作为毛细血管断裂，以防止水分向内迁移(对于开放的泡沫细胞，它会这样做，对于封闭的泡沫细胞则不会这样做)，并至少允许适度的向外部干燥。大多数建于1890年的房屋都有一些不透水的铅涂料，如果它不能干燥到未涂漆的背面，那么它就不能在冬天通过开放的泡沫向空腔干燥。
用纤维素填充，它会吸收水分，很快就会饱和。
但是，由于护墙板和护墙板之间只有微小的缝隙，大多数组件在绝缘后都可以很好地完成，尽管有些组件可能仍然会经历油漆失效，但护墙板本身通常可以重新油漆(最好是使用半渗透乳胶)。
与开孔泡沫不同，纤维素实际上可以通过分担冬季的水分负担来保护外层。在新建筑中，密集填料的成本可能与开孔泡沫相同，但从改造的角度来看，半磅浇筑有严重的爆裂和空隙问题，而且更昂贵。只有在全肠道的情况下，开放式细胞在成本/风险上与纤维素相当，但如果你一次修复一个房间，每加仑油3.50美元，等待的成本很严重，而且一次修复一个房间的开放式细胞泡沫的成本可能至少是一次性修复整个房子的两倍。你需要一次喷洒至少几千板英尺，这样才值得让一辆卡车和工作人员花一个下午的时间。一个10 x 15'的全尺寸2x4墙，20%的框架比例和一两个窗户，约400板英尺的泡沫——他们必须向你收取额外的道路时间费用，以及设置和分解时间成本。一个纤维素小组可以在两天内将整个地方密集包装起来，在第一季中为你节省300加仑或更多的油，你可以在闲暇时舒适地修复这个地方。
在美国6-8级气候地区，在进行室内保温时，在高于等级的墙壁外部存在冻融剥落的非常真实的风险。在4区和5区，这通常只会出现在长期被雨水浸湿的砖面上，没有屋顶悬垂，或屋顶排水不良等。在深度低于等级的地方，外部的冻融剥落是罕见的(它只是没有那么快或经常地循环温度)。要在内部表面产生冻融剥落，需要砖中水分含量高(来自雨水湿润或地面水分排干以及在冻结和解冻之间重复的深度循环)。内部的绝缘使砖的温度均匀，并降低了它所经历的日常温度循环的范围——这不会使问题变得更糟，但解决方案仍然是管理体积水的水分。如果内部有冻融剥落，那么它很可能在外部，通常在水分含量仍然很高的地面上或地面下，温度循环很深。
可能你只是有更软更易受影响的砖，这种退化不是真正来自冻融，而是机械压力。在一个50-55F的地下室里，即使是通过R1的砌体，也需要相当低的室外温度才能真正冻结砖的内部侧面。(你的邮政编码是什么，用于天气/气候数据。)
因此，由于木质包层在除了背面以外的所有侧面都覆盖了不透水的油漆，所以它只能干燥到内部。添加像纤维素这样的水敏感绝缘体会导致水分被纤维素吸收，它会饱和并发霉。添加开槽除了在材料中扩散外，还可以限制干燥，并使板保持更长时间的湿润。封闭的细胞会完全消除干燥，木板会腐烂。所以，如果我有钉在钉钉上的隔板，我必须在它们后面留下一个空气通道，以促进内部表面的干燥和重新分配。我都记对了吗?稠密的包装纤维素在这一点上听起来很有吸引力，因为我可以一次完成整个房子，在冬天到来之前至少在墙壁上做一点绝缘。
我越想越觉得砖头是个有趣的例子。今天早上我本想拍些照片让你看看地下室里发生了什么，但我会尽力解释的。这所房子从前到后建在一个斜坡上，所以我有一个带门的地下室。后墙由混凝土浇筑而成，离楼板约一英尺高，上面是常规的木框架墙。剩下的部分是底部几英尺的粗石，剩下的部分是砖，就像我之前描述的那样。地下室里有一块看起来不错的石板，浇筑在两个不同的高度上，但在楼梯下面有一个大洞(可能是5英尺x 5英尺)。地下室处处漏水。有3个窗户是不密封的，其中一个目前甚至没有连接，所以我有一个1.5' x 2.5'的屏蔽孔，刚刚高于等级，需要修复。内墙到处都是随意剥落的砖块。其中一些是如此糟糕，它们实际上已经消失了一半，留下了一个洞，可以通过下一个wythe。 There is even a brick that was left sitting on the slab in the basement that has completely disintegrated. I haven't look closely, but I don't think there is any spalling at all on the exterior above-grade surface of the brick. Some is painted red, although I don't know what kind of paint was used (I understand latex is the way to go). Interestingly there was a section of the house that was clearly added on not too long after initial construction. I say that because it uses the same style of building with plaster and lathe walls, fieldstone and brick foundation, etc. It is clear where the old brick well meets the added brick wall because they look different. What is interesting is that none of the bricks in the added section are showing any signs of spalling at all. To me this means that the bricks used to build the "initial" house are of poor quality, at least by today's standard.
这是有道理的，隔离内部的基础可以平衡温度，甚至可以防止一些循环。是否需要外部排水以防止砖的进一步恶化，或ccSPF是否足以作为排水平面?
这个周末我会试着拍些照片。区号是01301
你有案例研究或图片或类似的东西在伍斯特项目中工作吗?我按了这个链接，但那里没有很多可用的信息。
再次感谢你的帮助。
你正确地理解了直接钉在无护套螺栓上的隔板的问题。我唯一要补充的是，对隔板本身的危害与油漆的渗透性无关，只是低烫漆会更快地导致油漆失效和腐烂。如果护墙板没有油漆或只是染色，腐烂的速度会慢一些，但最终的失败是肯定的。
即使1/4“的空气间隙是足够的保护，如果你需要建立一些之间的内脏螺柱。
不管是什么原因，如果你的地基上的砖块已经完全破碎和消失了，你真的需要优先考虑地基问题。我怀疑真正的问题是原砖的结构能力/质量，而不是冻结/解冻的问题。(从冻融严重程度的角度来看，格林菲尔德的气候并不特别严重。99%的外部设计温度只有零下2华氏度，而一月份装箱的小时平均温度在20多岁左右。)你可以用一些浇筑的底座和支柱来稳定它，然后用浇筑的混凝土或CMU来取代损坏的砖块，或者简单地把房子抬高一小部分来替换损坏的基础部分，但这样粗糙的基础不能只是用parged和泡沫覆盖。向地基修复公司寻求专业建议。(大约25年前，我在剑桥北部帮一个朋友加固了一栋1889年的房子的地基，在这个过程中，我还把地板弄平了。用顶起房子来解决这个问题并不像听起来那么激烈或困难。)
位于克朗普顿街的伍斯特DER项目是在国家电网的深度能源改造项目下完成的，建筑科学公司是该项目的主要顾问，但SFAIK该项目尚未出现在BSC或Nat'l Grid网站上。基本的方法与他们通常的方法没有太大的不同:
http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/53684.pdf
https://www1.nationalgridus.com/DERCaseStudy
详情如下:
业主不顾我的建议，拆除了墙壁上原有的纤维素，并根据理论在墙壁的孔洞中使用了闭孔泡沫(新手妄想?:-))必须达到增加津贴所需的较高气密性门槛。这样做在财政上没有任何意义，甚至可能不会因为补贴的增加而收支平衡(假设根本就需要这样做)。(我当时劝他至少改用开放式电池，开放式电池的密封强度和更昂贵的封闭式电池一样或更紧，整体热性能只会受到很小的影响。)但这个地方确实测试了464cfm/50 -对于一个3层楼的房子+完整的地下室来说，非常紧张，当时的大部分泄漏被确定为地下室门上的空气密封不良，这一问题得到了纠正，但没有重新测试。
它是气球框架的全尺寸2x4s宽松木板护套。它最终被包裹在褶皱型Tyvek(详细作为空气屏障)中，3-3.5英寸的回收屋顶被1英寸的铝箔包裹在外面，1倍的皮毛上添加了纤维水泥壁板。屋顶在屋顶甲板上有6英寸的回收iso (iso和屋顶之间有防风雨的膜)，椽子之间有5.5-6英寸的封闭单元(再次反对我的建议——在密集的网包报价高到天上去之后，应该是开放单元)。20世纪80年代的U0.6替换窗和剩余的原始窗位被剔除，新的U0.18双悬式天窗进入，古董门被R5门取代。
两英寸的闭孔聚氨酯涂在基础墙上和带托梁上，2英寸的XPS涂在石板下面(以前是泥土)。BSC最初建议在地板上喷涂闭孔聚氨酯，基于环境和成本的考虑，推动3英寸的EPS，在BSC模糊地提到闭孔聚氨酯在地板下应用的“问题”后，业主选择了XPS(我从未完全了解这一点)。
这三间公寓中的每一间都有一个1.5吨重的三菱迷你裂缝，其中两个对于负载来说是相当大的，但对于顶楼的冷却负载来说只是有点大，因为它可以从东向和西向的窗户获得更多的阳光。房间间的温度平衡部分是通过在无门房间上的erv的排气寄存器实现的，在公共区域只有小型分流头的供应。这种方法在较低的两个单元上工作得相当好，但在仲夏上午，顶层的太阳能收益有时会有(相当小的)舒适问题，在收益高峰的几个小时，通往公共区域的门是关闭的。
热水由安装在地下室公共区域的独立冷凝Rinnai无水箱单元供应。
总体性能相当不错——甚至很难在电费账单中看到加热和冷却负荷，主要是插头负荷，每月变化很大。到目前为止，所有的房客都是圣十字大学(Holy Cross University)的学生，这所大学距离那栋房子不到半英里。
有了国家电网的DER补贴，这个项目的预算就相当于他做一个规模小得多的康复项目的预算。他多次指责我把它变成了一个更大的项目，(好吧，有罪……!(-))但现在已经完成了，他对结果很满意。(在这个过程中，他并不总是这么肯定，但在相互指责时保持着善意。)我的职责主要是提供咨询——我为他找到了补贴资金、廉价的回收表格(在这方面节省了1万多美元)，并从技术上审查了热围护结构设计细节和暖通空调建议。从那以后，他将自己在DER项目中学到的一些东西应用到自己家的扩建/改造中。在审查HVAC材料的过程中，我了解到更多关于无管道空气源热泵的知识，比我以前接触过的更多，并且也应用到其他地方。(在过去的10-15年里，这项技术已经取得了长足的进步!)
这里有一些地基内部的图片。
http://s1162.photobucket.com/user/bac478/library/House
剥落模式比较奇怪，分布比较随机。
还有一张墙洞的图片。我透过木板的裂缝看了看，除了乙烯基，另一边肯定还有别的东西。它看起来几乎像棕色的纸，但透过1/8英寸的缝隙我真的看不出来。
地基和墙壁看起来是什么样子的?据我所知，把蛀牙隔离起来是没问题的。从外观上看，它们是干燥的，而且受到了保护。
我在外面剥了几层。据我所知，这是乙烯基墙板，然后是大约1/2英寸的铝箔胶合板，然后是建筑纸，然后是原始的木质墙板。我想隔离起来应该是安全的。至少在外面有一点多丽索。
半英寸的iso会降低绝缘的安全性，但也不是不可能。
铝箔面在iso和它的厚度(或不如说缺乏)是一个问题。铝箔是一种极端的i类蒸汽缓凝剂-一个真正的蒸汽屏障，它消除了任何有意义的干燥向外部。但是，由于旧壁板/护套的外部只有~R3，当您使用开放式泡沫或纤维隔离空腔时，壁板的冬季平均温度将低于健康正常的室内空调空间空气的露点。当这种情况发生时，旧的护套/壁板会在冬天积聚水分，并在春天重新积聚水分，如果没有内部的蒸汽缓凝剂，水分的数量将是可观的-足以有时产生霉菌危险的条件。
在5区气候下，全尺寸2x4框架，你需要两倍的外部r值来保持木材足够温暖，以避免这个问题，对于3.5英寸2x4，至少需要R5来满足规范:
http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_7_sec002_par025.htm
在这种情况下，从抗湿性的角度来看，你有几个选择:
a.重新侧边并添加更多的外部泡沫。如果你打算在未来几年内重新装修这个地方，这就是你要走的路——你现在就可以隔热，以后再加泡沫，风险最小。但将其推迟10年或更长时间是有风险的。
b.用纤维素密集包装，并在内部使用“智能”蒸汽缓凝剂，如sureteed MemBrain或Intello Plus。只要你得到修复内部在几年之内，这也应该是可以的。智能蒸汽缓速器具有可变的蒸汽渗透-当蒸汽缓速器旁边的空气是干燥的，相对湿度低于35%(因为内部空气可能在冬天)时，它表现为ii类蒸汽缓速器。但是，当空气的湿度远远超过40%时(因为空腔空气将在春天，当纤维素和护套释放他们积累的冬季水分)，它会变得相当蒸汽开放，干燥速度只受限于你的室内涂料的蒸汽延迟(标准乳胶通常是3-5个perms)。这样，任何积聚的水分干燥得很快，大约4-5倍于它获得的速度。
c.剖开内部，并添加至少1/2“CLOSED CELL泡沫的闪光厚度，然后是纤维。除非一次性完成全部保温，否则泡沫成本将会很高(小工程成本更高)，而且在完全保温之前的几个季节里，加热燃料的使用也会很昂贵。但是闭孔泡沫是1-2perms，足以抑制水汽在护套中的积聚，但蒸汽足够开放，使其在春季以合理的速度干燥，泡沫内部表面的温度将平均高于调节空间空气的露点，限制了纤维素需要缓冲的水分量。
d.用纤维素密集包装，并在内部涂上“蒸汽屏障”乳胶。这是便宜的，但限制了水分积累速度和干燥速度相当严重。通过窗户的水分，可能需要很长时间才能干燥，但至少纤维素的水分会重新分布，损害最小，不会集中在结构木材上。
忘了说:
是的，砖的损坏确实有冻融损坏的外观。砖可能在硬度和孔隙度(常见)上都有所不同，但它看起来是可修复的。让专业人士在实地考察时进行评估。一旦修好，隔热层将限制一年冻融循环的次数和深度，但限制地面水分和屋檐水滴边缘溅回外部仍然是优先考虑的问题。
我读了更多的书，现在对蒸汽有了更好的理解。我出去测量了一下，结果是3/4英寸。如果它是全新的绝缘材料，那么它的外观应该在R5以下。这仍然不足以使护套内部保持足够的温度，以防止水蒸气在大多数时间凝结。然而，我认为有两件事有助于这种情况。首先，polyiso安装在旧的壁板上，这应该在箔面后面留下一个相对可观的间歇间隙，因为绝缘是平的，而壁板不是。其次，在隔热层和壁板之间安装有建筑纸，这提供了另一个轻微的空气间隙。IRC和其他来源允许III类缓速器在内部，只要外层是通风的。但是也存在一些问题。首先，我不确定旧的城墙结构是由什么组成的。 From the pictures of the interior and what I saw on the exterior, it looks like there is painted wood siding over some board sheathing. Is painted siding over board sheathing considered vented? Seems like similar assemblies have been insulated in the cavity with no problems for quite some time, right? With these things considered would it be safe to insulate?
在一个相关的说明，是否有一个首选的嵌缝空气密封?泡沫怎么样?
R5足以满足3.5英寸腔深度的要求，对于全尺寸的2x4s来说有点薄，但我不会担心密集包装的纤维素(但我会担心玻璃纤维或开放式泡沫)。甚至R4 - R4.5也比R2.8 - R3好很多。但是纤维素可以缓冲很多，如果你保持足够的空气阻碍，使内部和外部之间的对流转移降到最低。当你修复这个地方的时候，在内部放置一个智能蒸汽缓速器仍然是值得的，当你在绝缘护套上滑得有点低于代码时，不要太依赖纤维素的容量。
由于旧漆隔板上的微缝隙和横向通道，你会看到一些毛细血管破裂，但并没有真正向外部干燥。如果旧护墙板上的油漆是含铅的护套也不会干到那个形状奇怪的洞里去。它仍然是泡沫的r值是最重要的，你有点害羞，但不是3-alarm-no- wayno - jose害羞的代码。如果是3/4英寸的货物，我会按照上面提到的要求去做。
空气密封与声学密封胶类型的嵌缝是可靠的，因为是1部分罐泡沫和2部分聚氨酯套件。当你有大量的空气密封和大的间隙时，有时值得购买一个12板英尺的FrothPak套件，它是1.75磅密度的聚氨酯。这两家大型连锁店通常都有，但出去之前要检查一下当地的库存:
http://www.homedepot.com/p/FROTH-PAK-12-Foam-Sealant-Kit-308900/202892533#.Ujtptj9dA9k
http://www.lowes.com/pd_144279-236-157802_0__
我把这个带回来是因为我还有几个问题。
1) iso上的箔面是一个蒸汽屏障。intello有时是蒸汽缓速器。在墙的两侧都安装蒸汽缓速器是不好的。我明白，当危险情况出现时，情报部门应该开放。这种安排是否会导致问题?我不知道为什么，但如果我安装了intello，然后安装了更多的外部泡沫之后可能会有一个问题。从本质上讲，intello变得不必要，似乎它实际上会降低墙壁的干燥潜力。
2)后方安装纤维素intello 475建议采用水平板条。这使我的布线更容易。然而，限制只使用浅盒可能会导致问题，特别是当多个开关、插座等驻留在一个盒子中时。通常的解决方案是什么?剪下来录下来?
3)我一直在看矿棉。我读过关于它的优点和缺点。它会比纤维素更便宜，更容易处理。我看到过更多关于纤维素的争论，而不是矿物棉，但它们是双向的。吸湿性和透气性差异显著。我了解对流环。我不知道的是我是否想让我的绝缘材料保持大量的水分。我理解缓冲效应，但从工程角度来看，这似乎违反直觉。似乎建筑的其他潮湿部分都使用了防潮材料。
布莱恩,
Intello薄膜是一种智能蒸汽缓阻器。如果您将它安装在墙壁组件的内侧，它将表现良好。
我不知道你打算在哪里安装箔面胶合板，但如果你是在墙壁组件的外部安装它，请确保它足够厚，以保持刚性泡沫的内部在冬天的露点以上，一切都会很好。
如果你想使用Intello薄膜作为空气屏障，并且你想在Intello内部的服务追逐中运行布线，你可以使服务追逐尽可能厚，以适应你想安装的任何尺寸的电气箱。如果水平的2x4s不够深，你可以在2x4s上面加1x4s。不便宜，但有效。
只要认真安装保温材料，无论是纤维素棉还是矿棉都可以很好地应用于这类墙体。使用任何你喜欢的绝缘材料。
矿棉不具备纤维素的缓湿能力，结构木的含水率峰值会高得多。在典型密度下，矿棉的透气性不如纤维素。密集包装的玻璃纤维可以，如果你把它放在2.2磅/立方英尺或更高，但不足以帮助解决水分迁移问题。当你在外部- r的露点控制的边缘，通常使用纤维素更安全，利用它的水分缓冲能力。
像MemBrain一样，Intello在纤维层中，当相邻夹带空气的湿度水平超过50% RH(超过10 perm)时，它就会变得相当蒸汽化，但当邻近空气低于30% RH(低于1 perm)时，它就相当蒸汽化。因此，当温度足够高时，组件外部的护套和纤维素正在放弃冬季的积累，Intello旁边的空气变得高相对湿度，使其蒸汽打开。在这些条件下，向内部的干燥速度受限于表面漆的蒸汽延迟性(通常是3-5烫发)。
然后，当护套冷却并开始从腔体空气中吸附水分时，Intello变得相当汽密，减缓了水分从调节空间转移到腔体的速度。这种材料的行为使它成为一个“水分二极管”，因为水分能够以比进入快得多的速度离开。
布莱恩，我们在http://www.foursevenfive.com推荐使用ProClima的服务腔INTELLO Plus“因为它确保了最好的密集包装结果-水平口袋是由服务腔的计数板条创建的。它的好处是，你可以在那里运行线路，而不必钻穿螺柱，你也可以在那里添加一些额外的绝缘。
使用足够深的板条来安装电气箱可能很棘手，因为在边缘上连接2x4比2x2或类似的东西需要更多的技能/精力。
如果需要单个较深的框，可以使用INSTAABOX或Lessco盒子”，在服务腔中创造所需的额外深度(sse图片)
您也可以使用这些安装盒，如果维修腔是不可用的-请注意，密集包装变得更加棘手/需要更多的钉钉，偏离了我们的建议(它在视频中的INTELLO产品页面中显示)-或者您确实可以使用电池绝缘，没有维修腔-但请记住，您应该密封每个电气穿透和每个电气盒
- 1根电缆，将通过INTELLO，密封Proclima TESCON胶带或KAFLEX垫片
- 1线回来通过INSTAABOX。
为了获得最佳的鼓风机门效果和改造效果(空气密封是最优先考虑的，因为它是您可以实现的最具成本效益的元素)，您应该尽量减少穿透次数。由于在装修中，无论如何都会有并发症，因为地板托梁，内墙和其他干扰你的空气屏障-所以也要注意这些连接(ProClima提供的各种解决方案)，使你的气密层尽可能连续
我知道intello和majpell可以用来在安装过程中保留密集的包装纤维素。这两种产品的价格点都很高(intello为0.43美元/平方英尺，majpell为0.33美元/平方英尺)，而Membrain为0.13美元/平方英尺。记忆脑可以在密集包装时使用吗?还是会拉伸、撕裂订书钉或类似的事情?我在工厂找不到任何材料因为他们用吹入玻璃纤维代替纤维素。DP纤维素+Membrain有安装资料吗?