降低了持续施工的成本
我真的很喜欢坚持房子的想法。在外部保持绝缘是很有意义的，还有一些更安全的方法来建立一个强大的空气屏障。但坚持建设不可否认的缺点是成本。剥离和粘膜比标准的室内包装要贵得多，而且涉及到很多OSB护套。远程建筑解决了其中一些问题，尽管实际上只适用于无条件的阁楼空间。我在想办法降低成本和减少材料的使用，我有一个想法，我想要反馈。
简而言之，我们的想法是消除剥离粘贴膜，只用泡沫护套，然后在螺柱之间喷一层泡沫，直接喷到坚硬的外部泡沫上——就像你做闪光和棒材施工一样。喷雾泡沫将密封几乎所有的缝隙之间的刚性泡沫板，提供一个强大的空气屏障。希望是，消除剥落和粘膜和OSB外墙将降低成本相对于额外的喷雾泡沫。
显然，这种方法需要另一种剪力支撑墙的方法，可能是1×4引入支撑。此外，其中一层外部硬质泡沫(可能是第一层)将需要胶带密封，以符合WRB的资格。该胶带将很好地加强喷雾泡沫，减少了WRB受到损害的机会，以及空气屏障。作为一个额外的好处，没有OSB，水泄漏的后果减少。
无论是开放或封闭细胞喷雾泡沫可以假设使用螺柱之间，虽然封闭细胞可能稍微安全。由于喷淋泡沫不像空气密封那样依赖于绝缘，可以部分填充螺柱，留下一个服务腔。无论如何，额外的外部泡沫层可能更便宜。按照标准的PERSIST方法，将使用2×4帧。
据我所知，空气屏障的主要弱点是在多层建筑的楼层之间。然而，这在许多空气屏障方法中是常见的，并且存在解决这一问题的方法并不太昂贵。即使只是排列刚性泡沫，以消除该区域的裂缝，应减少空气泄漏到良好的可接受水平。
我的主要问题是:
这种方法有什么明显的错误吗?
这种方法是否可能与传统的持续建筑类似？
相对于持续施工，这种方法是否真的降低了成本?它能与2x6的纤维素绝缘材料和外部硬质泡沫材料竞争吗?
它是否可能与代码发生冲突?
回复
除非你得到的刚性板绝缘比电池或纤维素绝缘便宜，对于给定的r值，从外部刚性绝缘获得100%的r值总是比从外部刚性绝缘和廉价的内部蓬松绝缘的组合获得相同的r值更贵，对吧?
所以无论如果你的气密层喷泡沫,皮贴,贴的osb,液膜,应用机械固定膜,贴刚性绝缘,石膏板,或者其他,似乎如果预算是一个问题,你应该和廉价的毛茸茸的绝缘隔离壁腔除了外墙外保温。你只需要确保你有一个合适的比例的外部连续隔热和腔隔热你的气候区域，以避免潮湿问题。
在BSC上有一篇关于BSI-096的文章，其中的设计可能值得审查。它有连续的空气、水和蒸汽屏障(“OSB w/整体面，胶带)贴在墙壁和屋顶上，有一个没有通风的空调阁楼。这，对我来说，与REMOTE有很多相似之处，有矿棉外观。在那个特殊的例子中，有额外的内部隔热层，但那是你的选择，当然取决于你的气候。我喜欢它，因为它没有昂贵的剥皮和粘贴，也没有泡沫，但作者明确表示，这种设计有很多内外保温的选择。
Aedi,
如果您设法使您的装配相对密封，可以工作。使用鼓风机门需要验证气密性。
这不是最便宜的方法，而且空气屏障的耐用性也存在问题。(硬泡沫会收缩。)我不确定利大于弊。
布伦丹,
这是一个公平的观点。蓬松隔热材料会增加少量成本，即更厚的木材，但就成本效益而言，纤维素或玻璃纤维仍可能胜出。我一直忙于在没有热桥的情况下保持“完美的墙”，以至于忘记了经济学仍然有效:p
安德鲁,
我之前没有看过BSC的文章，他在文章最后提到同样的方法也可以用在泡沫上——这是我的偏好，因为它更便宜。尤其是屋顶的构造，很有帮助，因为我还在研究细节，还有各种各样的害虫控制措施。
马丁,
面板收缩也是我关注的一个问题，你在文章“使用刚性泡沫作为防水屏障”中也提到了这个问题。然而，您对AC71测试标准的描述确实鼓舞了我一点，因为他们似乎把那些面板通过地狱。出于好奇，你觉得使用箔面polyiso会更安全吗?一方面，锡箔似乎是一个更稳定的地方贴胶带，但另一方面，我听说湿polyiso是不好的。更大的细胞可能也更稳定。
感谢大家到目前为止的反馈
Aedi,
箔面polyiso是环保的，容易胶带，所以它通常是一个很好的选择为这一目的。
也就是说，有很多来自屋顶工人的缩聚物报告。所以我对polyiso的长期稳定性没有特别的信心。
Martin和Joe的信息丰富的文章之间，并在我目前的计划上享有平衡点的Gavin Healy，我相信，简化版本的持续存在可能是在CA Zone 5中建立持久和高效的家庭的最具成本效益的方式（草山谷）。看着建筑物非常类似于BSI-096图2，但用Polyiso而不是石棉，墙壁上的2x4 vs 2x6，屋顶上的2x12 vs 2x10。将损失整体昂贵的剥离和粘贴层，支持胶合板护套的质量胶带以及每个偏移层的Polyiso。内部将是标准的张板衣。最大的差异将利用2x4s放在侧面，以确保屋顶绝缘材料可以为18英寸的悬垂和顶部屋顶护套层，底层和金属屋顶下方的通风通道提供更多的肉。寻找关于如何最好地建立更大的悬垂结构的详细建议，在筋膜的屋顶通风口的下边缘通风，以及如何在墙面雨屏幕上通风。希望我们有更多关于良好磁带的长期持久性的数据，但是通过已经提供的数据，以及将层下层的每层保持平坦和保护，我愿意下注这种方法的耐用性。无论如何，肯定会备份重力驱动闪烁细节。意识到在40以下的PolyiSo中的R值丢失，随着时间的推移，一些泡沫缩小的可能性，以及让窗户和门闪烁的临界细节对 - 这种预算的任何其他警告持续计划？