埋地新风进气口
一家当地电视台报道了一座最近建成的节能房子。它是在一个农村地区，而不是在一个城市的地段。他们缺乏关于如何使家庭节能的细节。他们说墙和地板是混凝土的，所以听起来他们有一个ICF房子。有一个太阳能电池板阵列。去年夏天，空调每月3美元。没有提到这是不是总能源消耗。
房主声称“建造房屋需要更多的成本”，她不知道为什么没有更多的人建造这样的房子。
他们花最多的时间谈论新鲜空气的进风口。一根pvc管道埋了10英尺深，一直通向房子。他们没有说跑了多长时间，但是跑了相当远。这使得全年可吸入“60度”的新鲜空气。
我想听听你对这种安排的看法。就我个人而言，我会担心在吸入空气的管道内滋生霉菌和细菌的可能性。
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
罗伯特,
房主叫卡特琳·克林根伯格吗?如果是的话，这里有更多关于她房子的信息(包括一个埋土管):美国首个被动式房屋表明，能源效率是可以负担得起的．
你说得对，地埋土管有时会有潮湿和发霉的问题。这里有一篇关于一场灾难的文章:恶劣的室内空气使比利时被动式小屋无法居住．
不，他的家在东北部奥马哈市附近。他们展示了从地上伸出来的水管，但你没有看到房子。挖一个10英尺深的壕沟要花多少钱?和HRV/ERV的成本相比如何?
我只是觉得报道得很烂。我不是成本领域的专家，但ICF住宅的混凝土地板和辐射热的建造成本是不一样的。18块太阳能电池板的费用将是一笔额外费用。他们缺乏细节，以废话为主。作为一个对能源效率感兴趣的人，我并不认为这对告知消费者有多大帮助。
使用地下管道对通风空气进行泥土回火是非常危险的，特别是在夏季露点高于地下土壤温度的气候中，这可能会导致通风空气中霉菌的灾难性水平。我不会在奥马哈这么做，但我可能会在拉斯维加斯或弗雷斯诺。无论哪种方式，对减少能源使用的影响通常都是相当有限的，而且经济上并不总是有意义的。
别指望当地电视台的记者能理解千瓦时和千瓦之间的区别，更不要说不同方法的能源使用建模了，嗯?(这份工作更多的是在阅读提词器时，不要磕磕绊绊，要看上去气色不错，而不是理解和传达节能建筑的财务和经济细节。)