高性能改造的碳足迹
您好，这么长的故事短暂，我一直在研究Minneapolis，Mn Mn的20世纪20年代平房的重新汇编的高性能选择。我目前的房子基本上在墙壁上零绝缘和最小的屋顶绝缘。在我的研究中，类似于Joe Lstiburek推荐的东西的策略（特别是在外部上的刚性绝缘足够的刚性绝缘，以将冷凝点移动超出墙壁组件。在我的情况下，3.5英寸以上)将有一个非常长的碳回报。基本上，根据我的计算，我的天然气炉所节省的碳成本不足以抵销EPS/XPS/Rockwool 50-80年的碳成本，更不用说运输和安装的成本了。我有兴趣听到别人的承担，以确保我正在考虑正确的变量。如果有人有兴趣，我很乐意发布我的数学和消息来源（其中没有很多似乎它）。
作为这个论点的延伸，我很奇怪在考虑超级高性能施工等中的超高性能施工时做了什么样的研究和写作。在新建筑中，一个超级绝缘的R-60墙的碳足迹回报时间是多少?如果额外的R-40绝缘材料完全由XPS或EPS组成，与标准结构(R-20或21)相比，碳足迹和碳节约会是什么?任何对当前研究的引用将是非常欢迎的!
答复
通过商业建筑物重新屋顶或拆迁的再生屋顶泡沫进行深度能源改造一直是最受欢迎的策略，通常也在金融成本上节省。重复使用具有极低的碳投入 - 主要是运输。最初的环境袭击通常为20 - 40年前，并重新使用它只是成本/效益平衡的福利方面。
在明尼阿波利斯的一个2x4框架纤维素隔热墙的外部，3.5-4英寸的2磅纤维表面的屋顶泡沫可以提供R18-R20的平均冬季性能。
每周运行此搜索可能会挖掘一些非常本地来源，进一步减少运输 - 碳问题：
https://minneapolis.craigslist.org/search/sss?query=rigidid idsulation.
>“在新建筑中，碳足迹回收时间是超级绝缘的R-60墙壁？”
在新建建筑中，R-60墙体可能是碳负数，如果使用具有纤维素绝缘方法的厚双型壁板（强烈推荐）
全木建筑中的纤维素绝缘材料在建筑的整个生命周期中都是被封存的碳，造纸过程后的碳投入非常低。由于纤维素绝缘材料从来都不是由原始原料纸制成的，造纸过程的最初打击正确地适用于纸张的最初使用，只有运输和研磨/研磨过程适用于纤维素绝缘材料，以及用于阻燃剂的碳输入(主要是采矿和加工能量输入，只有硼酸盐的纤维素)。
https://materialspalette.org/wp-content/uploads/2018/08/csmp-insulation_090919-01.png
在欧洲，蒸汽可渗透的绝缘纤维板绝缘（也可用于外护套，可用于不具有超标的低碳水化合物。在北美，目前唯一可用的产品是MSL的SonociMat Eco4，Quebec（https://www.mslfibre.com/produits/fiche/13/sonoclimateco4.）但目前有一家工厂可以改装制造类似种类的产品：
https://www.greenbuildingadadadisor.com/article/fiberboard- resulation-deloper-takes-tep-forward.
https://golab.us/
在大约〜R2.5 /英寸纤维板绝缘板不会适合于Minneapolis的2x4框架的高r改造，但为了更加适度的性能升级，它非常好，因为它相当蒸汽渗透，而且没有必须需要足够厚的结构护套层的露点控制。