跟进Dana的博客文章关于空间加热的迷你分裂碳足迹，我分析了使用热泵热水器的碳足迹。当然，分析充满了假设。我在这里介绍了人们对我假设和方法的合理性评论。如果那些凭借同行评审，那么结论很有用。

为避免进入耗水量，我计算将1,000,000 btus放入水中的碳排放。我假设减少耗水损失或待机损失的动作将以每种类型的比例相同的比例会影响每个选项。

非凝结天然气储存热水器：效率= 80％。NG CO2 = 117 LB CO2 / MMBTU（来自Dana的博客文章）。NGWH CO2 =（1 mmbtu）/（0.80）*（117 LB CO2 / MMBTU）= 146磅CO2。

蓄电热水器：密歇根州的CPP目标（来自Dana的文章）是1,169磅的CO2 / MWH。ewh co2 =（1 mmbtu）/（3.412 mmbtu / mwh）*（1169磅CO2 / mWh）= 343磅CO2。

HPWH - 冬季：首先，我需要计算电动机的碳。假设cop = 2.5。电气CO2 =（1 mmbtu）/（2.5）/（3.412 mmbtu / mwh）*（1169磅/ mwh）= 137磅的二氧化碳。然后，我需要计算取代从我的条件空间中提取的HPWH的热量的碳。假设95％有效的冷凝天然气炉。炉CO2 =（1 mmbtu）*（1.5 / 2.5）/（0.95）*（117磅CO2.mmbtu）= 74磅CO2。净HPWH CO2 = 137 + 74 = 211磅CO2。

HPWH - 夏季：来自HPWH电气使用的碳与冬季相同。然而，现在通过减少空调使用来抵消。假设13个SEER空调。AC CO2 Credit =（1 MMBTU）*（1.5 / 2.5）/（13毫巴/ mmbtu）*（1169磅/ mwh）= 54磅二氧化碳。网HPWH CO2 = 137 - 54 = 83磅CO2。

结论：纯电气是一个糟糕的选择。相对于天然气，HPWH在加热季节增加了45％的CO2，在冷却季节降低了43％的CO 2。在密歇根州，加热季节比冷却季比较较长，NG WH有点好。在NG和HPWH之间推动决定，碳足迹不是一个足够大的差异。它足够接近，适度的假设变化可以改变结果。如果我将HPWH COP更改为3.0而不是2.5，那么HPWH将在冬季仅增加34％的CO2，并在夏季将其降低63％。如果我的效用可以满足50％有效的组合循环天然气的增量电负载，则来自每个MWH的二氧化碳是（117 LB CO2 / MMBTU NG）/（0.50）*（3.412mmbtu / MWH）= 798磅CO2 / MWH。在这次假设下，在2.5缔约方警察，冬季的HPWH差幅差16％，夏季更好60％。