带有各种外部连续绝缘的螺柱之间的闭孔喷雾泡沫
我想非常明确地提出几个问题，以便得到一些可靠的答案。
关于连续使用的保温墙外的组装,我们知道任何硬质泡沫塑料的使用(可能除了矿棉板)将严重限制或消除潜在的外部干燥。考虑到这一点，我们所使用的任何坚硬的外部泡沫都必须足够厚，以保持内部水分积聚表面在加热季节的露点以上。此外，在这个水分积聚表面内部的任何材料都是蒸汽打开，足以允许向内干燥-因为很少或没有向外干燥将发生。
虽然关闭细胞泡沫之间使用钉将消除内干燥的可能性从内到外绝缘表面——当然这并不限制干燥从自己的内表面,由于接近泡沫细胞的内表面是新的水分累积层我们应该能够得出这样的结论:一个装配用薄的外绝缘和足够的额外的闭孔泡沫之间的螺栓海湾将不允许通过水分冷凝水分堆积从温暖的室内空气中挤出内表面的闭孔泡沫。
那么为什么在带有外部绝缘的螺柱间安装闭孔泡沫是一个潜在的坏主意呢?我看到的唯一原因是:(在大多数情况下)，我们会在两个不透水层之间夹一层对水分敏感/容易腐烂的护套——这样的话，如果水应该渗入这一层——比如在一个不详细的窗口闪烁处——这一层将很难变干，因此会发生腐烂。
但是，这是我的问题-如果我们的外部绝缘是这样的泡沫绝缘直接对框架-例如ZIP R护套-那么喷涂闭孔泡沫就不会在两个不透水层之间留下一个湿气敏感层-因此是解决ZIP R太薄的问题的一个很好的解决方案，不适合寒冷的气候区。
你能确认这种思路是正确的吗?
GBA详细库
根据气候和房屋部分组织的一千个建筑细节的集合
搜寻及下载施工详情
回复
在ZIP-R的内部表面上放置闭孔泡沫是很好的，以限制在寒冷气候下螺柱舱内的冷凝。
但在较冷的气候条件下，ZIP-R的性能将远远低于它的ASTM C518测试和标记R值。
在1英寸最多2磅的闭孔泡沫甚至不是一个二级蒸汽缓凝剂，但在2英寸它是。但如果你不需要超过一英寸的露点控制(你不需要在2x6的1.5英寸ZIP-R组件中，除了在7区和8区较冷的一半)，那么没有必要做任何超过这一英寸的工作，因为r性能严重削弱了框架。
在2英寸无面1.5磅密度(ii型)时，EPS甚至不是ii类蒸汽缓凝剂，并且不会显著阻碍向外部的干燥，因为它在大多数时候比OSB护套具有更高的蒸汽渗透性。这是足够的外部r在美国气候区5的2x6 / R23耳壁露点控制(这比代码更好)，和气候区6的2x6 / R15耳壁(略低于IRC 2012和更高的最低代码)。由于OSB在保温层内，它比ZIP-R更好地保护外部水分驱动器。
你为什么不使用5.5英寸的开放细胞泡沫，常规拉链与胶带接缝和一英寸的不受影响的EPS?丹娜，我说这是一个很好的堆砌可以降低环境和建造者的成本，我说错了吗?
帕特里克,
Q。“如果我们的外部保温层是这样的，泡沫保温层直接对着框架-例如ZIP R护套-那么喷涂闭孔泡沫就不会在两个不透水层之间留下一个湿气敏感层。因此，这是解决ZIP R在寒冷气候地区太薄的问题的好方法吗?”
答:这是一种可能的解决方案;我不确定我是否可以称之为好解决方案。
这些年来我学到的一件事是，建筑商对墙壁组装有强烈的意见，而且很难改变人们的意见。如果你喜欢这个方法，那就去吧——你描述的方法不会有水分积聚的问题。
我唯一的评论是:许多绿色建筑商试图避免使用闭孔喷雾泡沫，因为它需要使用具有高全球变暖潜力的发泡剂。
Joe:除非有足够的外部r来控制OSB的露点，否则开孔泡沫太蒸汽开，不能这样使用。在5区及以上的2x6 / r23建筑中，一英寸EPS (r4左右)不适合露点控制，但在气候区4中没问题。
但在第4区，ZIP-R会比美国气候区的一英寸EPS提供更高的性能，而且会是一堵更薄的墙。在较冷的气候条件下，ZIP-R相对于其成本的价值并不总是合理的，因为它的性能较低，即使在标记的R下，也缺乏足够的R来控制露点。但对于4级及以下区域，这是值得的，特别是在处理不习惯外部泡沫安装的工作人员时。
谢谢你的回复，马丁，
事实上，我不应该写“好的方法”——从水分管理的角度来看是安全的——这是我真正关心的所有问题(这并不是说我对成本效益、实用或环境友好不感兴趣)
我没有谈到的一个问题，但我在建造的地方遇到了一个事实，尽管我们只位于气候区5 -建筑师配置的墙壁组件的总价值高达R38并不罕见-所以即使IRC可能会说R7.5的连续保温在外面是安全的，在里面有另一个R30，我们可能会遇到麻烦，这取决于剩余的R30是如何实现的。
再次感谢。
这是外部R与总比值的关系，如果内部一侧将有一个大于1烫发的蒸汽渗透，因为这是一个比率，决定了平均冬季温度的护套或第一次冷凝表面，取决于上下文。
这是一个好主意，蒸汽渗透大于1烫发，无论是在一个方向或其他潮湿敏感的材料，如木护套。更好的是在两个方向上都超过1烫发，并通过r比保护它免受冬季水分的负荷。在气候区5的墙壁组件中，大约25%的中心腔R位于外部，40%为无通风的屋顶组件。
完全正确——关键是，在气候5区，仅仅说R7.5在外面是安全的并不一定是事实。
作为后续问题-我们的客户将有一个完整的房屋加湿系统包括在他们的HVAC。据我所知，如果我们假设他们会把房子保持在70度和45%的相对湿度，这将极大地改变外部和内部绝缘的安全比例。我们位于博尔德CO - 5区，据我所知，在这种情况下，我们需要至少65%或更多的绝缘在水分积聚表面之外——在建议的组装中，这将是封闭细胞泡沫的内部。谁能提供更多关于确定房主何时给房子加湿的比例?
帕特里克,
Q。“有谁能提供更多关于房主何时给房子加湿的比例的信息吗?”
答:这是一篇文章的链接，它将解释关于这种计算你需要知道的一切:露点计算真的有必要吗?
如果在易感护套和内部之间有1烫发或更低的材料，45% RH就可以了。70F/45% RH空气的露点约为48F，只要冬季第一个冷凝面的平均温度为48F，就不会有水分积累。IRC代码中5区的假定露点大约是38-40F，因此将露点升高8-10F确实需要第一个冷凝表面比代码更接近内部，但不是非常接近。
对于第5区，第一个冷凝表面的规定外部R约为中心腔体总R的25%，冬季最冷的10周内的小时平均温度约为+35F。如果你假设室内平均温度为70华氏度(比冬季平均温度高35华氏度)，那么保温层内平均48华氏度的位置是(48 -35F)/35F=从外部进入的37%。外部/总量的比例为37%，你甚至不需要乳胶漆作为蒸汽缓凝剂——裸露的气密墙板就足够了。
如果你把它提高到35%就足够了，但这甚至不是必要的:如果你担心堆积的问题，一层sureed MemBrain比另一英寸的封闭细胞泡沫便宜得多，也更环保，并且可以在1个perm (ii类蒸汽缓速器)下运行，减缓水蒸气进入腔体的平均迁移，而不会显著减缓它的逃逸。