回复

1. GBA编辑器
   马丁·霍洛拉|2018年3月2日下午04:53|＃1

   火箭,
   我看到了两种方法。(1)安装一个镀锌的4英寸插头，在任何五金商店都可以买到。(2)用砖块和灰浆填满顶针孔。

2. 专家成员
   Dana多赛特|2018年3月05日05:10 PM|＃2

   有什么原因你没有安装一个在锅炉外的区域运行的间接热水器吗?

   在大多数情况下，净加热+热水效率会更高，而且它可以提供比典型的动力排气口或直接排气口更多的热水，因为锅炉将比独立热水器有更多的燃烧器容量。

3. 
   RocketscientSt51|2018年3月2日05:35pm|＃3

   @Dana，我们的供暖系统是蒸汽散热器，没有单独回程管的那种。这锅炉已经用了15年了…在一个将近100年的老房子里!!底线:我们首先要考虑的是其他方面的效率问题，比如内墙隔热、屋顶和旧的双悬窗。

   也就是说，我将研究我的新无燃料箱如何补充未来的加热炉。愿意听取所有的建议/想法。

4. 专家成员
   Dana多赛特|2018年3月2日05:54pm|＃4

   你的意思是说，你已经安装了一个无水加热器（过去时），而不是“......正在更换......”（未来时态。）??

   一个间接适用于蒸汽锅炉，无论系统是双管还是单管道。蒸汽锅炉具有疯狂的高待机损失，只坐在射击之间怠速，通常为3倍，用于实际空间加热负荷。用水加热器给予更多载荷仍然是净效率的良好 - 比无水加热器更多。安装的安装通常比无罐更便宜，因为无需升级气体管道。

   此外，锅炉不是火炉——火炉通过热空气传递热量。锅炉用热水或蒸汽提供热量。

5. 
   RocketscientSt51|2018年3月4日12:41|# 5

   达娜，我求助于你在间接燃热的热水器和无水罐加热器之间所说的相对优点......至少在我的情况下。作为工程师（一个航空航天工程师靴子！Rocketscientist Moniker是脸颊上的舌头，但赚得很好:)）我的计算和研究表明，因为我试图在我之前澄清我的泄漏老房子，这是一个更好的贸易邮政。如果您有参考（链接），您可以在此事上分享额外的灯光，我很高兴更多地学习......在我下次升级之前。

   ......和我的坦克，在暂时，不太保证过去时的参考;我已经买了它，我在安装它的中间。

6. 专家成员
   Dana多赛特|2018年3月5日下午01:41|＃６

   锅炉的待机损失仍在今年中仍采取8个月，无论国内热水是否被锅炉加热。添加间接通过增加活动占空比来降低待机损耗。较新蒸汽锅炉的典型燃烧效率为80％的头发，与独立的燃气罐大致相同。

   尽管人们努力修改EF测试，以更好地反映小热水循环周期短的负面影响，但无水箱的实际性能远低于EF。95%以上的效率真的是“在你的梦里”，在实验室，而不是在你的家里。80 - 85%,当然。

   锅炉室中的热泵热水器通常会在净效率上击败无罐或间接。通过从锅炉室收获热量，将一些待机损失放入良好的使用，并通过降低房间的温度，或者两者的温度降低了实际的热量损失。夏季的偏移量在热泵热水器提供的除湿能源使用也依靠新英格兰南部地点。

   (编辑添加)

   不幸的是，MassSave不会补贴热泵热水器，除非它要更换电热水器。但他们确实补贴间接和无水箱热水器:

   https://www.masssave.com/en/saving/residential-rebates/natural-gas-water-heaters/

   https://www.masssave.com/en/saving/residential-rebates/electric-heat-pump-water-heaters/

   间接的补贴这一事实并不适用于蒸汽锅炉,只有400美元而不是700美元冷凝tankles可能是一个迹象表明有人做马建模为一个“典型”的房子,决定的后果是,平均而言,更严格的燃料节约设备效率的观点。MassSave也不补贴绝缘的地下室也(只有空气密封+带托梁绝缘)，所以他们的建模的准确性并不都是很好的优化bang/buck。

   因此，由于补贴的影响，无水箱热水器可能会带来最好的经济效益，尽管热泵热水器可能会带来最大的整体效益。