回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2013年3月7日早上5点13分|＃1

   菲尔,
   致密的纤维素比吹入的玻璃纤维在限制空气泄漏方面做得更好。

   致密的纤维素提供了比吹入玻璃纤维更多的水分缓冲。与吹入的玻璃纤维相比，纤维素保持和重新分配水分的能力减少了墙壁组件发霉或水分问题的风险。

2. 
   迈克尔Scannell|2013年3月07日上午09:01|＃2

   马丁。我研究这个问题已经有一段时间了。我喜欢你上面提到的纤维素，而不是fiberglass，但我的绝缘子说，他还没有找到一家纤维素制造商，能保证安装配置不会因为太松而沉降，或者不会因为太多而鼓起来。我们正处于一个8英寸墙的零净房屋的框架阶段，我们仍在考虑使用哪一个。

3. 
   大卫Meiland|2013年3月7日01:23|＃3

   根据我的经验，如果你的安装人员得到了正确的密度，你可以使用纤维素或玻璃纤维在新的建筑墙壁，它不会沉淀。我已经使用IR检查了相当多的被吹入的工作，在它们完成和占用后的不同时期，经验丰富的安装人员似乎没有这个问题。你可以通过袋子的数量来判断是否有足够的材料进入了给定的区域。

   吹封闭的墙壁看起来更有挑战性，部分原因是他们不总是知道阻挡物和其他障碍物在哪里，而且空气移动和把绝缘材料带到它需要去的地方可能更困难。

   纤维素尤其会让挂干墙的人头疼，因为正确的密度意味着相当数量的鼓胀。你需要正确的绝缘辊(已经看到的人使用层压板辊，不桥的螺柱)，你需要得到它平。我会在你的合同中明确规定绝缘体是要把所有东西都轧平的。

4. 
   菲尔·劳森|2013年3月8日08:13|＃4

   考虑到良好的空气屏障与4英寸硬泡沫和拉链系统的墙壁，空气泄漏的差异不应该是显著的玻璃纤维和纤维素墙壁系统。如果漏气不是问题-即ACH < 1;那么水分传递就不是问题了——因此，通过吹制好的玻璃纤维获得比纤维素更好的隔热等级是有意义的(不考虑玻璃纤维的环境问题/纤维素的好处)。我在这个结论中遗漏了什么吗?为什么没有更多的人使用玻璃纤维呢?