框架外的连续绝缘 罗恩Keagle|已上传建筑规范问题在2019年11月9日08:27pm 美国的建筑规范要求这种类型的墙设计吗?如果是这样，如果不需要连续的外部绝缘就可以达到所需的绝缘性能，这一要求背后的理由是什么? 回答 GBA详细信息库 根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节 搜索和下载施工细节 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑领域的最新发展、研究和报告。 开始免费试用 相关问题 气候区5的连续绝缘 连续的绝缘 持续备份? 板下连续保温 回复 专家成员 Zephyr7|2019年11月09日晚上11:42|# 1 规范不要求您安装连续的外部保温材料，但如果您确实安装了连续的外部保温材料，则规范要求您根据气候区和墙体结构使用一定的最小厚度。 连续外部绝缘的最大优点是，它有助于螺栓和其他框架构件的热桥接，它还提供了另一个空气屏障(通常，如果它被粘贴和密封正确)。 我自己也不会建造一个没有外部硬质泡沫的房子。它提供了太多的优势。 比尔 乔恩·R|2019年11月10日08:29|＃2 一些规范(如2018 IECC和大多数由此衍生的规范)只列出了最冷区域的空腔+连续(外部或内部都可以)r值-但也列出了另一种规定的u因子方法，它允许单独使用空腔绝缘(如双层墙或泡沫条)。满足(或超过)本规范，您可以自由使用任意数量的连续绝缘(包括不使用)。 GBA编辑器 布莱恩Pontolilo|2019年11月10日上午10:51|# 3 你好,罗恩。 我在这篇文章中写了一点:墙的四个控制层．向下滚动到最后一个控制层，温度。 此外，你可以在这里阅读2018年国际住宅规范对绝缘、空腔和连续的说明:https://codes.iccsafe.org/content/IRC2018/chapter-11-%5Bre%5D-energy-efficiency#IRC2018_Pt04_Ch11_SecN1102.1 当然，IRC必须说的话和任何地方司法机构所要求的往往是不一样的。我刚刚读到Mike Maines的评论(对我上面列出的文章)，他说VT需要，缅因州很快就需要连续的外部绝缘。我还没证实，但迈克是可靠的消息来源。如果他看到这个肯定会澄清的。 专家成员 迈克尔·玛蒂|2019年11月11日09:36|# 6 布莱恩，我的措辞有点马虎，我的理解也不完整。从2020年7月1日开始，所有司法管辖区都将要求遵守缅因州的建筑法规，而不是像现在这样，只要求4000人以上的城镇遵守(https://www.maine.gov/dps/bbcs/index.htm)．我们(我在缅因州)目前使用的是2015年的IRC，除了能源，我们使用的是2009年的IRC/IECC。我以为我们也会在2020年升级到更新的IRC，但目前我找不到相关的参考资料。 至于佛蒙特州，根据我从其他人那里听到的，他们要么需要外部绝缘，要么需要整个总成的等效u系数。https://publicservice.vermont.gov/energy_efficiency/rbes 罗恩Keagle|2019年11月10日下午05:13|# 4 谢谢Brian, Jon和Zephyr7。我确实读了Michael Maines关于代码要求连续绝缘的评论，这就是我为什么要问的原因。我本以为规范会控制绝缘性能，而不是设计细节创造性能。我知道很多人真的喜欢连续绝缘的概念，但我更喜欢使用双螺柱，所有的绝缘都在腔内。因此，我对任何要求通过代码进行连续绝缘的计划感到好奇，如果这是真的，我将非常好奇地听到背后的理由。 GBA编辑器 布莱恩Pontolilo|2019年11月11日08:58am|# 5 你好,罗恩。 我们正在讨论的代码是规范性的，这意味着它们是为那些不打算采取性能路径或做任何能源建模等的建设者准备的。这样，他们就可以遵循规范，让他们的建筑官员满意，最终得到的房子的性能达到了规范作者认为合适的水平。想要以不同的方式做事的建造者通常可以通过性能路径来满足他们的建筑检查员。 罗恩Keagle|2019年11月11日上午11:12|# 7 你好布莱恩, 好吧，我理解，但是在没有任何额外的处方要求或性能测试的情况下，在螺柱墙中使用比代码最小值更多的绝缘材料的路径呢?该路径不可用吗? 如果是这样的话，这项新要求适用于哪些州?其他州效仿的可能性有多大? GBA编辑器 布莱恩Pontolilo|2019年11月11日12:32|# 9 你好,罗恩。 我不知道你问题的答案第二个问题，没人知道。至少有一个州(我想是马里兰州)采用了IRC的每一个迭代作为州法律。有些州仍在执行2006年的国际收养委员会，有些州没有在全州范围内进行收养。一些地方修订了IRC或州法典。 通常情况下，您必须采取规定的路径或基于性能的路径，这与结构代码没有真正的区别，在结构代码中，您要么必须按照代码的要求执行，要么必须对设计进行工程设计。然而，如果你的计划是超过规定的路径，为什么不做模型，以确保从你的建筑官员购买? 蒂姆·R|2019年11月11日12:21分|# 8 在加州，住宅的能耗计算约为$200.00(在网上搜索标题24能源计算)，这是上面提到的性能路径-这种方法允许您偏离规定的组件。 专家成员 彼得·恩格尔|2019年11月11日01:23pm|# 10 罗恩, 您关于规范路径和性能测试的问题就像苹果和橘子一样。您选择的路径是一个设计选择/需求。在施工过程中或施工后进行测试，以验证设计要求得到满足。 如果您选择基于性能路径进行设计，您通常可以使用公认的软件建模程序之一，以显示符合整体建筑能源使用要求。允许的软件程序因管辖区而异。一些司法管辖区也允许HERS评级代替规定的软件。如果您的HERS评级显示的性能等于或优于代码，则没问题。 根据2018年的IRC和IECC，鼓风机门测试现在是强制性的，以验证某些漏风目标是否达到。同样，这也因司法管辖区而异。在新泽西，他们(再次)取消了这一要求，但仍然允许通过检查来验证，仿佛可以通过查看填缝细节来测量空气泄漏。但我跑题了。 到目前为止，你的问题都很笼统。所有这些问题的真正答案都是:“视情况而定。”这取决于您的位置、管辖权、法规执行机构(或缺乏)等。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年11月11日下午04:40|# 11 我不认为代码应该这样写。非常狭窄的规定路径和设计师的责任，显示性能测试以遵守。 我们列出了各种替代方案，它也适用于防火组件和声学分离:https://www.victoria.ca/assets/Departments/Planning~Development/Permits~Inspections/Example~Plans/Illustrated-Guide-R22-Effective-Walls-In-Wood-Frame-Construction.pdf 罗恩Keagle|2019年11月11日08:55pm|# 12 在这些最严格的新准则中，是否存在允许以下行为的规定路径? 一种保温螺柱墙，其数量和类型均为空腔保温，其热额定值足以满足规范所要求的最低热性能。 或者可接受的规定路径也必须包括规定数量的螺栓外侧连续绝缘? 如果这样的路径不需要在螺柱的外部进行一定数量的连续绝缘，并且如果腔体绝缘超过了规范的最低热额定值，是否必须进行测试以验证热性能? 登录或创建一个帐户发布答案。 报名 登录
回复
规范不要求您安装连续的外部保温材料，但如果您确实安装了连续的外部保温材料，则规范要求您根据气候区和墙体结构使用一定的最小厚度。
连续外部绝缘的最大优点是，它有助于螺栓和其他框架构件的热桥接，它还提供了另一个空气屏障(通常，如果它被粘贴和密封正确)。
我自己也不会建造一个没有外部硬质泡沫的房子。它提供了太多的优势。
比尔
一些规范(如2018 IECC和大多数由此衍生的规范)只列出了最冷区域的空腔+连续(外部或内部都可以)r值-但也列出了另一种规定的u因子方法，它允许单独使用空腔绝缘(如双层墙或泡沫条)。满足(或超过)本规范，您可以自由使用任意数量的连续绝缘(包括不使用)。
你好,罗恩。
我在这篇文章中写了一点:墙的四个控制层．向下滚动到最后一个控制层，温度。
此外，你可以在这里阅读2018年国际住宅规范对绝缘、空腔和连续的说明:https://codes.iccsafe.org/content/IRC2018/chapter-11-%5Bre%5D-energy-efficiency#IRC2018_Pt04_Ch11_SecN1102.1
当然，IRC必须说的话和任何地方司法机构所要求的往往是不一样的。我刚刚读到Mike Maines的评论(对我上面列出的文章)，他说VT需要，缅因州很快就需要连续的外部绝缘。我还没证实，但迈克是可靠的消息来源。如果他看到这个肯定会澄清的。
布莱恩，我的措辞有点马虎，我的理解也不完整。从2020年7月1日开始，所有司法管辖区都将要求遵守缅因州的建筑法规，而不是像现在这样，只要求4000人以上的城镇遵守(https://www.maine.gov/dps/bbcs/index.htm)．我们(我在缅因州)目前使用的是2015年的IRC，除了能源，我们使用的是2009年的IRC/IECC。我以为我们也会在2020年升级到更新的IRC，但目前我找不到相关的参考资料。
至于佛蒙特州，根据我从其他人那里听到的，他们要么需要外部绝缘，要么需要整个总成的等效u系数。https://publicservice.vermont.gov/energy_efficiency/rbes
谢谢Brian, Jon和Zephyr7。我确实读了Michael Maines关于代码要求连续绝缘的评论，这就是我为什么要问的原因。我本以为规范会控制绝缘性能，而不是设计细节创造性能。我知道很多人真的喜欢连续绝缘的概念，但我更喜欢使用双螺柱，所有的绝缘都在腔内。因此，我对任何要求通过代码进行连续绝缘的计划感到好奇，如果这是真的，我将非常好奇地听到背后的理由。
你好,罗恩。
我们正在讨论的代码是规范性的，这意味着它们是为那些不打算采取性能路径或做任何能源建模等的建设者准备的。这样，他们就可以遵循规范，让他们的建筑官员满意，最终得到的房子的性能达到了规范作者认为合适的水平。想要以不同的方式做事的建造者通常可以通过性能路径来满足他们的建筑检查员。
你好布莱恩,
好吧，我理解，但是在没有任何额外的处方要求或性能测试的情况下，在螺柱墙中使用比代码最小值更多的绝缘材料的路径呢?该路径不可用吗?
如果是这样的话，这项新要求适用于哪些州?其他州效仿的可能性有多大?
你好,罗恩。
我不知道你问题的答案第二个问题，没人知道。至少有一个州(我想是马里兰州)采用了IRC的每一个迭代作为州法律。有些州仍在执行2006年的国际收养委员会，有些州没有在全州范围内进行收养。一些地方修订了IRC或州法典。
通常情况下，您必须采取规定的路径或基于性能的路径，这与结构代码没有真正的区别，在结构代码中，您要么必须按照代码的要求执行，要么必须对设计进行工程设计。然而，如果你的计划是超过规定的路径，为什么不做模型，以确保从你的建筑官员购买?
在加州，住宅的能耗计算约为$200.00(在网上搜索标题24能源计算)，这是上面提到的性能路径-这种方法允许您偏离规定的组件。
罗恩,
您关于规范路径和性能测试的问题就像苹果和橘子一样。您选择的路径是一个设计选择/需求。在施工过程中或施工后进行测试，以验证设计要求得到满足。
如果您选择基于性能路径进行设计，您通常可以使用公认的软件建模程序之一，以显示符合整体建筑能源使用要求。允许的软件程序因管辖区而异。一些司法管辖区也允许HERS评级代替规定的软件。如果您的HERS评级显示的性能等于或优于代码，则没问题。
根据2018年的IRC和IECC，鼓风机门测试现在是强制性的，以验证某些漏风目标是否达到。同样，这也因司法管辖区而异。在新泽西，他们(再次)取消了这一要求，但仍然允许通过检查来验证，仿佛可以通过查看填缝细节来测量空气泄漏。但我跑题了。
到目前为止，你的问题都很笼统。所有这些问题的真正答案都是:“视情况而定。”这取决于您的位置、管辖权、法规执行机构(或缺乏)等。
我不认为代码应该这样写。非常狭窄的规定路径和设计师的责任，显示性能测试以遵守。
我们列出了各种替代方案，它也适用于防火组件和声学分离:
https://www.victoria.ca/assets/Departments/Planning~Development/Permits~Inspections/Example~Plans/Illustrated-Guide-R22-Effective-Walls-In-Wood-Frame-Construction.pdf
在这些最严格的新准则中，是否存在允许以下行为的规定路径?
一种保温螺柱墙，其数量和类型均为空腔保温，其热额定值足以满足规范所要求的最低热性能。
或者可接受的规定路径也必须包括规定数量的螺栓外侧连续绝缘?
如果这样的路径不需要在螺柱的外部进行一定数量的连续绝缘，并且如果腔体绝缘超过了规范的最低热额定值，是否必须进行测试以验证热性能?