更多环保建筑博客
我第一次使用"控制层"这个词是在2010年Building Science Corporation的一篇文章中完美的墙，由该公司的负责人约瑟夫·伊斯蒂布里克(Joseph Lstiburek)写道。在Lstiburek完美的墙壁中，所有的控制层都在框架的外部，创造了一个持久的组件。但这很少是墙壁的建造方式——大多数家庭在墙腔内都有隔热层，许多家庭内部都有某种形式的蒸汽缓凝器。
无论控制器的位置如何，要设计和建造一个耐用、舒适、高效的家庭，你必须考虑如何管理水、空气、蒸汽和温度。这是建筑围护结构中的四个主要控制层，将室内的空调空间与室外分隔开来。
从水开始，我将描述每个控制层，它是目的，通常用于创建它的材料，以及2018年国际住宅守则（IRC）的目的。为了保持这种介绍的长度，我们将看看只有木框架墙壁组件的控制层，以及指导其设计和施工的规范性码。然而，在您阅读的时候，请记住，板坯和屋顶也需要控制层。这是lstiburek的整洁思想之一完美的墙：躺下，它使得完美的平板;倾斜，它使得完美的屋顶。
水控制层是最重要的
第一控制层用于散装水或液态水，冗余术语用于在水和水蒸气之间进行清晰区分，这是第三种控制。Architect Steve Baczek告诉我，水是第一个也是最重要的控制，随后是按空气，蒸气和温度排列的。Baczek不是唯一表达...的专业人士......
22日评论
我一直担心寒冷的气候墙，主要是在暖和的一面，抵抗热的热量。
道格,
如果你在外墙外侧面安装一层足够厚的硬质泡沫，外墙和纤维绝缘材料将永远不会潮湿——因此不会有任何积累的水分来干燥。湿气会在冷的表面堆积，而不是在热的表面——外部硬质泡沫使墙体材料保持温暖和干燥。
双城几乎每一个新建的房屋都是2x6建筑，R-21玻璃纤维与OSB护套。这里没人用泡沫护套。他们用你描述的方法在美国的什么地方建造?
道格,
我认为，你的担心“寒冷的气候墙主要擦干到温暖的一面”，引用了一个带外部泡沫的墙壁。如果房子有OSB护套，普通的家庭包，以及几乎任何常见的壁板，那么那种墙壁 - 你所说的墙壁的类型可以在“几乎每个新的家庭建造在双城市” - CAN干到外部。
泡沫保护层作为一种建造安全墙的方法不断被引入讨论。没有人使用泡沫护套，当然不是生产建筑商，他们像狮子一样对抗这里的R-5连续供应。我们需要讨论构建者实际使用的构建方法。
道格,
如果你不想讨论或考虑泡沫板,因为“没有人使用泡沫板”,我相信你,顺便说一下,因为你的观察是正确的在美国许多地区——那么你为什么写在你的第一个评论,,“我一直担心一堵墙在寒冷气候干燥主要是温暖的一面”?你说的是哪种墙?似乎你所在区域的所有墙壁主要是外部干燥，而不是内部。
Doug说，美国各地的许多建筑商都在使用连续外部绝缘材料，对于使用或过渡到IRC建筑规范的地方，它在寒冷的气候条件下是必需的(在新版本中，或等效组件中)。即使是贫穷的农村州也需要它——佛蒙特州需要，缅因州很快也会需要。进步的建筑商经常超越泡沫，转向更可持续的产品，允许双向干燥。如果你不相信我，那就上Instagram，关注史蒂芬·巴泽克、马特·里辛格和其他拥有大量粉丝的建筑科学专家，你会发现一个全新的世界。你尤其应该关注@northernbuiltpro——他是明尼苏达州北部的一名建筑工人，正在做一些有创意但实用的高性能工作，他正在发起一个建筑科学讨论小组，以分享知识。
网站建设者实际上使用的方法已经过时，与网站致力于更好的建设方式无关。
编辑添加：我听说了来自建筑师朋友的佛蒙特州;我自己没有研究它。如果他们没有允许U形因素替代，我会感到惊讶，而IRC也是如此：https://publicservice.vermont.gov/energy_efficiency/rbes．
我不知道缅因州什么时候会升级到新的能源编码。我原本以为是明年，但可能会混淆事实，即从2020年7月1日起，整个缅因州都将被要求满足州法规(MUBEC)，而不仅仅是超过4000人的城镇，这是目前的要求。MUBEC使用2015年的IRC，但2009年的IECC，不需要外部绝缘。
明尼苏达州正在采用2018年的IRC代码，看起来它将会通过一个大的变化，他们将不会采用能源代码。州法典编写者对2012年的法典做了同样的处理，这是目前在明尼苏达州生效的法典。看起来能源代码与过去的版本相比几乎没有变化。无外部绝缘要求。我认为，建筑商对建筑成本的强烈抵制是最大的原因。
道格关于冬季向内干燥的评论，现在我所在地区的大多数建筑商仍在使用聚乙烯薄膜作为空气/蒸汽控制层。(我正在努力改变这种想法，但争论总是回到成本上。)我们的绝缘子已经变得非常善于安装，这是我看到鼓风机门测试结果在2ACH50左右的主要原因。问题不再是内向干燥。加入泡沫保温与聚有可能是一个问题。如果你打算使用泡沫塑料，建筑最好是密封的，移到II类或III类蒸汽控制层。不聚。我很喜欢VOAT，蒸汽开放，不透气。我们目前的项目是在外部使用岩棉ComfortBoard 80，在内部使用Intello，向内和向外干燥，风机门号为1ACH50。现在的问题是找到一个足够小的热源(20,000 BTU)，以满足气候区7的家庭的供暖需求。
谢谢Michael的喊叫声。
郑重声明，在我所在的密歇根州中部，相当多的建筑工人(不是每个人)都在外墙上使用1英寸的泡沫。人类栖息地使用2英寸乙烯基壁板，不需要毛皮。他们把它放在一堵2x6的墙上，墙的中央充满了纤维素，但玻璃纤维也可以。我知道很多好房子都想看到R-40，但名义上R-30，这堵墙完全像13+5，这是一堵了不起的墙。
我认为这个网站的目的是讨论建筑方法，建设者应该使用?我知道在北密歇根这些厚厚的泡沫外墙在翻新中变得很常见。不能和新建筑说话。但好处是显而易见的。我能理解这种阻力——厚厚的外部泡沫是一种痛苦。
“原因是，他喜欢OSB护套上的胶合板。虽然两种血液延迟器干燥时，但是当它弄湿时，胶合板变得更加渗透。对于内部蒸汽延迟器，Klein建议可变烫发，所谓的烫发器“智能”蒸气迟钝。“
应该是“……当干燥时，两者都是II级蒸汽缓凝剂……”，因为当在低相对湿度的干杯测试中测量时，它们都在0.7-1度之间运行。当接近空气在50% RH或更高时，它们边缘进入iii类区域，但胶合板在更高的RH时迅速变得比OSB更容易打开蒸汽:
https://s3.amazonaws.com/greenbuildingadvisor.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/08/08005228/bsi-038-mind-the-gap-permeance-of-plywood-and-osb.jpg
这一特性使OSB和胶合板都成为智能蒸汽缓凝剂，并可用于高r组件的内部侧或中间蒸汽缓凝剂，这是被动式住宅设计中相当常见的方法。
好抓住达娜。
胶合板和OSB可以分类为II类或III类气旋阻滞剂，具体取决于所做的测试类型，并将作为II类或III类蒸汽延迟器，具体取决于天气和室内条件。我将澄清这篇文章。
奥利弗的观点仍然存在，我也从其他专业人士那里听到过，他们更喜欢胶合板，因为它的干燥能力，经得起干湿循环，比OSB更好。我只有轶事和伪科学证据(后院测试)证明这是真的，但这是许多建筑专业人士的普遍观点。
我的文章中链接的Building Science Corporation图表将证实这一评估。当腔内或外部相对湿度为75%时，胶合板的干燥能力比OSB高出50%以上。
删除
是的。当我说我只有“轶事和伪科学证据(后院测试)”时，我指的是第二个普遍持有的观点，即胶合板比OSB更好地结合在一起，随着时间的推移和条件的变化。
伟大的文章,布莱恩!这将是一个伟大的建设者和爱好者的参考。
当我阅读绝缘部分时，我开始想知道有多少高性能的建筑商因为代码官员宣布他们的绝缘设计不符合代码而推迟了他们的项目?
例如，一个坚持风格的家-没有空腔绝缘(全部在外部)不会出现满足上述要求。此外，我想知道是否有些官员宣布作为拉森桁架的I -托梁在技术上不是“连续的”绝缘?
这总是一个好的提醒。当我们发布这样的文章并使用当前的IRC作为“代码”，它实际上适用于该国的少量。但是，不可能与每个人的本地代码交谈，以便我们可以将其用作共同的分母，也许是一个想法当地代码的领导者。
从构建者那里听到两种相反的观点并不罕见，一种是那些努力构建更好的人被代码官员所阻碍，代码官员不接受他们的程序集，另一种是那些觉得代码太过了的人。我们能做的最好的事情就是与代码官员建立健康、相互尊重的工作关系，这样我们就能互相学习。我知道这是格伦·马修森在我们讨论这篇文章时的感受。
感谢所有提供您所在地区房屋的施工细节。我认为，在我们寻求提供一些新的和闪亮的东西时，我们经常忽略了传统的建筑方法，这些方法已经使用了多年，尽管能源性能很差。我是寒冷气候建筑的传统主义者，认为我们需要建造更厚更紧的建筑。
我已经在一些项目上使用了外部泡沫护套，这是多达40年前的，从寿命和能量的角度都取得了成功。南部1/2的R-30墙壁易于使用R-10连续构建，并且是性能的良好基准。
你们能把这些文章打印成PDF格式吗?打印网页丢失了文章中的所有图像。我试图向我不情愿的建筑师和建造者解释这些东西，我需要图片使它真正简单。
为他们购买订阅，如果他们在那里阅读它，产生好奇心并跟随所有的链接，那么你就可以节省很多时间。如果他们不……这是很大的捐赠。
嗨,克里斯多夫。
这是一个版本，将出现在下一期精美的HomeBuilding杂志中，并且一旦发布，您就可以从FinehomeBuilding.com下载PFD。
我是一名建筑工，有5.5年的全职工作经验和30年在建筑行业的工作经验。我住在气候区5，过去一年我都在尽可能多地阅读、听力和学习。
我完全相信，按照我们“一直在建造”的方式，或者按照doug McEvers所指出的双子城建造者的方式，是错误的做法。我们所有人都有责任对未来的业主，这些我们接触的建筑，以及大多数的后代，做正确的事情。对我来说，这不是一个有争议的问题。我非常感谢像GBA这样的人，他们通过倡导、教学和分享知识铺平了道路。我不断地读、听、看，看我能学到什么。
我觉得我从一个消防队中喝酒，它很令人耳目一新。保持良好的工作。@ Doug Mcevers，这取决于像你这样的家伙，让我站在船上，是金字塔中的下一层。
登录或成为会员发表评论。
报名 登录