批评我的迷你分裂布局选项
你好,
现在是关键时刻，我就要决定暖通空调的策略了。在我“咬紧牙关”之前，我想做最后一次鼓舞士气的讲话。我想我已经把楼上的事弄清楚了，但我更关心的是该把我的脑袋放在哪里。
我在下面张贴了两个迷你的分割布局。让我知道你的想法。我也包括了房间到房间的BTU负载。
房子里会很紧张的。我们已经贴好了所有的OSB和两层外部泡沫。唯一的弱点就是有很多双层窗户。还没决定通风策略，这取决于鼓风机门的测试。
从纯BTU的角度来看，我觉得单台无管道热泵就可以完成这项工作(无论对错)。富士通12RLS3之类的应该可以用。问题是房子的大小。我读过一些轶事报道，说每1100平方英尺的住宅不应该少于1个单元。如果是我，就会是你的两倍。房子从条件端到条件端是70英尺。我敢肯定，对于一个单位来说，这太多了，不管你是把它放在一端还是放在中间。
因此，我倾向于将两个较小的单元放在单独的压缩机上，以最大限度地提高效率，降低最小调制输出，并在房子的某个地方分担负载。我在想两个9RLS3放置在相当接近中心，指出的尽头。把它们放在房子的中间，就可以把它们放在两个负载最大的房间里，以及厨房和书房这两个最有用的房间里。这对我来说是有道理的。此外，在平季期间，我可以完全关闭一个，让另一个加热/冷却整个地板，只要它能提供热量和冷却到所有遥远的房间。关于这个想法，唯一让我担心的是，我在厨房和书房之间有一个很大的10 '开口，我想知道厨房单元是否会影响书房单元，反之亦然。在平面图设置的方式，书房的一个将完全指向远离厨房单元，但厨房单元将不能完全指向与书房单元相反(见下面的平面图)。尽管如此，这些单元之间还是有25英尺的距离，厨房单元与10英尺的开口成90度角，我可以将单元的角度设定为从开口吹走。或者，我应该移动书房，这样它就不会像厨房那样有可能被击中，但这样可能会减少客房浴室和卧室的空气流动?
此外，我倾向于富士通的单位，但不知道我是否应该考虑两三菱FH09NA。富士通有一个更大的上行潜力，以防我在我的手动J calc 's过于激进，但Mitsus有更多的下行能力，为肩季。
提前谢谢。
GBA细节图书馆
由气候和房屋部分组织的一千种建筑细节的集合
回复
粘土,
除非我错过了，否则你忘了告诉我们你的气候区或地理位置。“许多双挂窗”在4区比在7区更少的问题。
你对这种方法是否满意，在一定程度上取决于你家人的期望。使用这种方法，房间之间的温度会发生变化，尤其是在寒冷的气候地区。
你还没有指出基本方向。如果任何一间没有小窗的房间都朝西，那么在夏天的下午，房间很容易过热——尤其是如果它有几个窗户的话。
最后，迷你头在厨房/餐厅的位置很容易引起舒适感的抱怨，因为你会向坐在餐桌旁的人吹气。
．
我在气候区4A。前门(下)朝东南。
如果我把它放在对面的墙上，吹向房子的后面，它后面的小房间会有热/凉吗?
把房间放在左边房间(储藏室)和厨房之间的门上方是不是更好?这样做的缺点是，它会把热量/冷却推到已经有一个单元的大房间里。或者你会在储藏室里放一个吹向厨房门的装置吗?唯一需要担心的是热/冷是否会到达底部的左边房间。
或者，我应该放弃无管道装置的计划而使用管道装置吗?
马丁,
我好像忽略了你关于房间间温度变化的警告。你是说我将会经历这种情况，因为平面图不利于两个无管道的单元，还是只是我计划放置单元的地方?
显然，更安全的选择是使用管道装置?我希望采用无管道的方式来节省人工成本和负载损失/收益，但如果我的房间与房子的其他部分相比太热或太冷，这样的节省就不值得了。
粘土,
使用无导管的小裂口，房间到房间的温差可以预期。一个没有导管头的房间不能期望与一个有导管头的房间温度相同，特别是在门保持关闭的情况下。这些温差在极端天气——非常热的日子或非常冷的日子——最为明显。
这有问题吗?这完全取决于家庭成员的灵活性。我在客厅里用一个木头炉子给一个设计很差的房子取暖。在大多数情况下，我所有的家庭成员都对这个系统感到满意——但你的家庭可能不一样。
谢谢。我担心的是对温度差异的未知。如果我们谈论的是一两个学位，我认为这并不重要。但如果我们讨论的是5或8摄氏度，再加上湿度差异，那就可能是个问题。一楼的门应该大部分是开着的。事实上，唯一真正的门(除了外面的门)是浴室的门和客房的门。
最受关注的房间是厨房的SW侧房间(杂物间?)，它有足够的热负荷，但与厨房的对流气流交换有限，其次是南角的房间(餐厅?)，流动路径也同样有限。
在大房间和客厅之间有一个大门道(图纸中唯一有标签的房间)，将头部直接放在门口(选项2)应该就可以了。
北房(卧室?)和它旁边的浴室不会有太多的流量，但峰值冷负荷很小，热负荷也很小。仅仅一对熟睡的成年人就能承担北房峰值热负荷的一半左右(如果是卧室，大多数人更喜欢睡在稍微凉爽一点的房间)。
即使是一对FH06(每只适用于10700 BTU/hr @ +17F，这可能接近你的外部设计温度)也可以轻松处理这种配置，但一对FH09s也不会太疯狂。鼓风机cfm是相同的两种型号-你不会得到更多的空气“扔”与09，但你确实得到另1500 BTU/hr的制热能力，不是你真的需要它。
与孤立的房间有关，您可能需要为检查员运行一些数字，以证明这些房间可以在+ 68F中保持+ 68F，而在房间里的迷你分裂，您（即使它意味着卷起）到78f，当它真的很冷。）
一个1.5吨的富士通18RLFCD迷你管道单元将覆盖整个负载的一些余量，如果你能找到一个有能力的管道设计师，并有一些地方运行管道。
对于管道单元(或单元)，我所关心的是，对于一个单元来说，空间是否过于分散，以及两个单元共享负载是否会过大。
如果我觉得这个空间的冷却负荷在10-12k btu附近，那么两个9k导管头只能调节到6.2k。然而，如果我有两个管道单元，那么如果冷却负载下降到小于6k，我总是可以关闭一个，并运行在一个头下降到3.1k。但是关闭一个管道头不会有什么好处，因为空气混合真的会受到限制。
还是我太紧张了?
谢谢达纳。你回复的时候我在打最后一条回复。很高兴看到你认为18RLFCD可以处理距离，假设我有一个人可以设计正确的方式管道。
是的，厨房左边的房间是储藏室/杂物间。那里有一扇门，但它可能根本就没有门，即使有，它也会一直开着。但你是对的，它有一个相当不错的热/冷负荷。厨房下面的房间确实是餐厅，厨房和这个房间之间的门比画的要大。实际上是42英寸，如果有帮助的话。如果选择2最适合右边的房间(房子的后面指向客厅)，那么你对左边的房间有什么看法呢?我没有想到马丁对那张桌子上吃饭的人吹气的评论。
嘿，丹娜(或者其他人)，
你是否同意一台18RLFCD比两台as9rlf运行在不同的室外设备上更好?我空调的人担心的热负荷(他的计算是比我高),这两个9 k单元会比单一18 k (16 k x2单位@ 14 f vs 21 k),但我担心只能够调节到6.2 k冷负荷(3.1 k x2)。我想我的总冷负荷会比10k小一点。6.2k是一个足够低的调制，还是我应该坚持坚持3.1K的18k?
你是对的，单台18RLF的最小调制@ +47F与每台9RLF的最小调制是相同的3100 BTU/hr，所以如果你使用1.5吨的船，总体上骑车次数会更少。
但有一双9 rlf你会有更好的温度/负载跟踪的区域更好的房间温度平衡,管道运行可能会更短,你可以选择直接关闭其中一个在平季(但你关掉一个吗?也许…)
如果你选择了两个，将其划分为东风区和西风区，因为在早晨和下午，面向西南的窗户将有与面向东南的窗户截然不同的太阳增益。由于大房间没有SW或SE暴露，你可能想要从每个输入一个寄存器，但把区域恒温器在其他地方，而不是大房间。(比如说，厨房里的恒温器是西风的，客厅里的是东风的。
1%全屋冷负荷小于10 k不汗效率达到从自行车——你仍然几乎不消耗能量(不到半吨窗口瓶),你可以很酷很好只有西风区运行,如果你保持其他房间的门开了,只有在黏糊糊的日子里，当卧室里黏得无法入睡时，在“干燥”模式下才会打开其他区域。(我可能也会这么做。)这样的话，你就有足够的负载让其中一个在大多数时间都能调节，如果你每周只需要运行另一个或10个小时就能舒服地睡觉，那就没什么大不了的了。
为了完整性，在修正了你在其他线程中讨论的古怪的u因素后，估计热负荷@ +47F是多少?
谢谢达纳。有趣的想法是在大房间里重叠一些区域。这将允许主要的起居空间(厨房和书房)在需要的时候通过一个系统来服务，让较少使用的空间(即客房)比正常情况下更冷或更热，直到第二个单元需要打开。
在我的手动J上快速重新计算一下，看起来+47F的热负荷略高于7k BTU/hr。请看附呈。我更新了冷却负荷来计算潜在的管道损失，所以我的热/冷负荷比我在上面张贴平面图时稍微高了一点，但冷却负荷仍然小于10k BTU/hr。