请评价这种绝缘和加热方法
我希望能从附件中得到一些关于建筑围护结构和最佳采暖/制冷方法的建议。我正在新泽西州莫里斯县建房。5区
我喜欢建造最紧密的信封并保持加热/冷却载荷的哲学。我在框架和窗户/门护套以最大紧密性之前进行鼓风机门测试。
最初我想绝缘与2″的刚性板在外壳的外部，从基础上，蝙蝠在空腔(2×6)框架。我在16或24号″o.c. 2×6框上标出了房子。我的想法是板和24″间距将提供一个热中断和减少热桥，让蝙蝠提高R值。
问题是，从性能/成本的角度来看:我应该直接使用喷雾泡沫吗?就在屋顶下怎么样?
我将把喷雾泡沫外包给一个独立的安装人员，但将运行刚性板安装自己。
对于供暖，我倾向于两区热泵和炉后(天然气在街上可用)。诚然，过多的选择和众多的意见让我感到困惑，不知道最好的方式。
还有一件事：附加的计划通过了一轮更改了，主要是为外部美学（尽管您可能会捕获R30而不是R38的天花板绝缘。此外，倒入的基础没有被阻塞，9'天花板。走出去仍然存在。
期待您的输入
布莱恩
回复
布莱恩，
1.螺柱之间的密集纤维素绝缘通常会导致比玻璃纤维蝙蝠更好的性能。
你问“我应该和喷雾泡沫一起去吗？在屋顶下呢？”墙壁螺柱或椽子之间的喷雾聚氨酯泡沫绝缘通常是浪费金钱，因为通过框架的热桥接降低了组装的性能。如果您的计划包括绝缘大教堂天花板，请考虑将刚性泡沫安装在屋顶护套上方。有关这些主题的更多信息，请参阅：
如何建立绝缘大教堂天花板
如何在屋顶护套顶部安装硬质泡沫
3.你写道，“加热，我靠着一个双距离带炉的热泵（街道上有气体）。”这是我的建议：安装两个加热系统并没有任何意义。选一个。空气源热泵可提供，可以在寒冷的温度下加热您的家庭，而不使用熔炉进行备用;考虑使用导管的小型普及或导管的小普利。或者，您可以安装燃气炉。无论哪种方式都会起作用，但你不需要两者。
如果你要安装煤气炉作为备用来安装空气处理器，我会这样建议。一个热水盘管可以使用一个高效率的热水器作为源。它的成本比任何高效炉都要低得多，而且流体的温度可以根据室外温度而变化。
马丁和理查德:
感谢您的快速回复。我附上了这个帖子的计划，我不确定房屋的大小是否会改变到目前为止给出的任何建议。
我收到了高密度纤维素的报价。
一楼有一个大教堂的小天花板。我将按照建议在天花板上加硬泡沫。谢谢你的链接。
我注意不要安装两个系统。不知道为什么我要安装两个系统?
我将进一步看进空气源热泵和空气处理器。
我喜欢迷你劈叉的想法，但我的妻子无法理解每个房间的美学问题。也许管道迷你条会。
问：如果使用氢化加热，则GBA优选的冷却方法是什么？氢化冷却？
布莱恩，
在美国需要空调的地区——美国的大部分地区——循环冷却水系统没有多大意义，因为用循环冷却水冷却房子很复杂或不可能，除非你的气候非常干燥。
通常需要加热和冷却系统的区域是:
1.使用强制空气管道的系统（通常是用于加热的炉子或空气源热泵，以及用于冷却的空调或空气源热泵），或
2.一种使用无导管或有导管的微管来加热和冷却的系统。
这个房子的形状有几个效率低下的地方，这是由于多个凸起的角落造成的。假设16“在中心框架的角落增加平均框架比例超过平均住宅的25%，甚至超过30%，这削减了“整面墙R”的性能。有多个碰撞也增加了外部表面面积(所有的热损失发生)的条件空间地板面积。如果你把其他的墙推出来匹配凸出的平面，你会有一个更大的房子更低的热负荷，因为这将降低外部表面积，并减少框架的热桥。
有多个加热系统作为备份是有点愚蠢的。从边际加热成本的角度来看，更好级别的调节空气源热泵可与冷凝气体相媲美，如果你的热负荷在小型管道冷气候小型分离器(可能是)的输出范围内，一个或两个管道小型分离器(每个区域一个)而不是两个区域的更大的单个热泵可能是成本/效率的最佳折中方案。你会安装两个系统(假设它们的大小适合区域)的原因是，用风管阻尼器控制区域增加了空气处理器驱动的空气渗透，降低了整体净效率，而且多区域微型分离技术对压缩机有最小的负载问题，当仅服务于一个区域时，会导致压缩机过大且效率较低。适当大小的调节系统将在整个采暖季节的中期以调节部分负载状态运行，并在肩季有最小的开/关循环。通常两个小的迷你分裂比两个区域的多分裂更便宜。后者可能是有意义的，当较小的区域的热负荷低于最小的单区迷你分裂。
与冷凝气体相比，热泵的初始成本高是真实的，但如果你计划分开的空调系统，机械设备的综合成本仍然倾向于小型分离方式(微型管道或无管道)。
在使用真实的室内和室外设计温度仔细计算区域的热负荷之前，锁定任何供暖方法都为时过早。更高性能的房屋通常是更好的让一个合格的能源书呆子建筑师/工程公司运行负载计算而不是承包商,因为后者有更少的经验high-R房子,和有很多内置的假设和焦虑,不可避免地会导致其超大的设备,对你这样的房子来说，通常会高出三倍以上。运行,热负荷时你可能会发现总负载小于最小的行气炉,在这种情况下,一个hydro-air +热水器方法推荐的理查德是有意义的,但你仍然会看着找到合适的空调解决方案。
通过适当的空气密封和经过测试的护套和2“的外部泡沫，潮湿的喷雾纤维素具有大致相同的热性能，如密集的填充，并且通常更便宜。潮湿的喷涂物品较低，因此比密集包装更低的空气减少，但与大多数BATT产品相比，它仍然非常空气，并且不会有对对流路径的任何压缩或空隙。稍微高的替代方案将是1.8磅密度潮湿喷涂蜘蛛玻璃纤维，但这通常更昂贵, and at YOUR framing fractions the improvement in whole-wall performance for that upgrade would be academic. (If you were doing 24" o.c. advanced framing with few corners it might add about R1.5 to the whole wall performance.) Open cell foam cavity fill would automatically air-seal the cavities, but not between doubled up framing or the seam at the bottom plate etc. If it comes in cheaper than cellulose (might be in some markets- I've seen it more than once) it's not terrible way to go for the wall insulation when performed by a competent installer. There is NO case to be made for closed cell foam anywhere in your stack up. A full cavity fill of closed cell foam would add maybe R2 to the stack up, at significant financial & environmental cost, a performance margin that could be exceeded with an additional 1/2" of exterior foam at a much lower initial cost (environmental & financial.)
布莱恩，
你指的是哪种循环加热?我没听说过循环加热。你指的是循环线圈方法吗?你打算在家里安装DOAS系统吗?
请阅读下面的文章，它们将极大地帮助你，并可能解释许多人的一些观点。我觉得没人能贬低豆豆先生的信誉。你必须问自己的最重要的问题是，“什么是重要的”，这是一个经常被遗忘的问题，因为一些人认为他们已经知道答案。为了公平起见，我会反驳说循环冷却没有意义。在地球上最潮湿的地区已经成功地做到了。看看VAV和Radiant，并排比较。这是一项为期3年的研究，其中包括印孚瑟斯的首个成本。他们现在正在改变他们所有的建筑，因为这使最经济的感觉直接到第一成本。
摘自健康供暖
“这里＃1留言是 - 如果我们从挪用的可持续性定义开头，使用室内气候工程建立室内环境质量 - 那么结束游戏将导致令人垂涎的高性能建筑每个人都流口水。甚至虽然这种方法对承包商具有巨大的利益，但是设计师和消费者的益处是不是一个琐碎的事业，因为它涉及EGOS和传统的破坏。
因此，让我们的首先建立，遵守道德要求，专业人士必须同意建筑物最低应限制占用者成为OSHA统计数据的概率;这包括部分易受的效果，部分是适应空气，照明，声音，气味，振动和热舒适性的差。[2]
其次，合并的建筑物，机械和电气系统应满足或超过那些在建筑时强制强制性的效率标准（或天堂禁止以自愿的基础禁止更高的标准 - 他说稍微讽刺）。Look it’s a good thing if the architect and her/his client have an obligation to the principles of earth stewardship and if so, then the principles of efficacy[3], entropy[4] and exergy[5] must then be included alongside the evaluation of energy efficiency; a principle I have labeled as an E5evaluation[6].
http://www.healthyheating.com/Begin-with-the-end-in-mind.htm#.VVDR0ZMQjm4
http://www.healthyheating.com/DOAS/DOAS_Introduction.htm#.VVDSPZMQjm4
http://www.healthyheating.com/
作为一个新成员，我必须首先说响应时间和写作质量是巨大的！
达娜 - 我理解占地面积消极效果热量负荷，但是批量要求和乘员设计约束决定了结构的形状，W /当地房地产市场影响（越来越多）。此时它是什么。鉴于较少的最佳占地面积和太阳定位我试图创造我可以从这里开始的最高性能的房子。
房子的外部规格为24" o.c w/2"的硬木板。希望这种热断裂和减少热桥结合适当的空气密封胶将提高家庭的性能。
关于多迷你分割vs分区。谢谢你的解释。
我同意这两个是“早产权，在此时锁定自己的留下任何加热方法”我已经达到了几家公司，我正在等待他们的联系。通过在这里发布计划（以及阅读相关文章），我希望在与专家讨论之前，我希望在主题上搭载我的背景信息。我在建筑贸易中有一个稳固的背景，但自由承认我需要更多的学校教育高性能的家园。
我将进行测试，希望有一个适当密封的护套和泡沫。我将研究潮湿，高密度纤维素和开电池的成本/性能比较。
理查德，对不起，关于循环加热的不合逻辑的说法。谢谢你的链接。你拉的报价对我来说是真实的，我期待着坐下来阅读你发布的链接。
B ~
专家是个奇怪的词，布莱恩。在莫里斯县要小心行事。很多人说他们是专家，我跟进了很多人。给切斯特的赖斯曼打电话。德里克会认识那边真正优秀的承包商。
从最佳地联系David Butler可能是一个好主意，并调查他可以帮助您的内容。他还为您培养您的承包商来安装他的设计。
假设24英寸的o.c.螺柱间距使框架部分下降到约23%，即使所有角落，与纤维素空腔填充，你在加入外部泡沫之前，整壁性能的整体R约为R14.5。(一个完整的先进的框架设计是关于R16.5)添加2”二型EPS (8.4 R,一块钱一平方英尺时包括水垢和紧固件)或2”的岩棉它带来约R23整墙,这并不是一个坏墙zone-5位置。为运行快速和肮脏的电子表格热负荷calc设备分级目的,使用U0.042 U0.045为墙的u值区域,非标准分层盘旋飞行,它将这些数字之间的某个地方,和窗口的损失可能会超过墙上损失,所以总误差不会太大。
有一个长期的理由也许R30-ish整墙的性能,特别是在较高的外表面面积的bump-outs冷被要了3“泡沫组成的1.5”polyiso (R9-ish名义,但R8.3在冬天温度降额)结构板,和每股收益1.5”(R6.3名义,(R6.8，在冬季温度上升后)在polyiso层的外部。
该计划显示没有基础绝缘。IRC 2012 Code-min是R15。（http://publicecodes.cyberregs.com/icod/irc/2012/icod_irc_2012_11_sec002.htm）由于它是一种浇筑的基础，您可以考虑使用绝缘混凝土的形式，并将上述等级壁泡沫的平面与ICF泡沫的平面对准。用1/2“护套和2”的泡沫护套，带有2.5“+ 2.5”ICF（一些供应商的最小可用），这意味着将框架底板的边缘直接放在基础边缘，1/ 2“护套悬垂ICF泡沫。这使得在基础窗台上是一个非常好的热突破，您可以跳过船板绝缘材料。为了保持地下室平板足够干燥，以避免夏季模具放在地板上的任何东西上，在板块下加入1.5-2“的EPS也值得。将6密耳的聚乙烯板蒸汽屏障放在板坯泡沫的顶部，而不是在泡沫下方。使用ICF墙壁，内部侧面EPS与板坯EPS连续地热断开板坯，也可以保持平板边缘升温和干燥的圆形。
机械支撑原因您不能设置拉莱柱列泡沫保温板的顶部,所以延长slab-level列的立足点,并隔离他们从1或2英寸的板垂直EPS限制热桥接。
布莱恩
我注意到一些需要修改的东西：
1.在酒窖板下加装隔热层和隔汽层
2.增加酒窖墙面泡沫保温
3.使用高后跟屋顶桁架
4.务必在车库上消除奖金室的地板，墙壁和屋顶的热桥 - 这些空间有六个“外面”表面;比房子里的任何其他空间都要多，所以需要很多细节，这样它们就可以很容易地使用。
我也发现迷你分裂的视觉方面是关于它们最有争议的事情，而且作为一个助学者，我几十年来我从未见过任何像使用不起眼的系统（噪音很小，低空气量），易于使用，并创建为舒适的空间。许多优点之一是，与大多数炉子和锅炉不同，它们的电子电机可以将温度保持在设定点周围而不是波动高低。去年我用油炉和丙烷锅炉加热，今年我的新迷你分裂，比以往任何时候都更舒服。所有客户，即使是最初的疑虑的客户也喜欢稳定，安静的热量和交流。事实上，我们能够制作自己的燃料而不是燃料价格的增加是一个巨大的奖金。
这是一个非常适合地下室板应用的产品。记住要做所有的计算，而不仅仅是产品成本。塑料蒸气屏障并不便宜，而且是PITA。看起来少一点也是一件好事。
http://thebarrier.com/pdf/brochure.pdf
当指定成卷的绝缘材料时要小心。这些薄产品的r值很低。屏障HL的r值仅为R-1.1，“屏障”的r值仅为R-1.4。
我应该声明，我指的是X5作为一个额定组件的一部分，类似于他们的测试规范。X5材料本身只是R5。蒸汽屏障和缺乏接缝使该产品是一个非常好的材料下使用的板。