密集填充的纤维素壁保温材料
大家好，这里有一个理论问题。能设计出一种允许纤维素以比“密集包装”更低的密度吹进来的墙，并在设计中考虑到可能发生的沉降吗?(见下文)。显然，窗户下面的空腔需要密集填充。我想问的是，除了r值与松散填充相比，密集填充是否在其他方面改善了墙体性能?
谢谢你！
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
社区和问答
回复
奥利弗,
1.如果你建造了如图所示的墙，纤维素沉降，墙顶部的缺陷会降低热包层的有效性，在这个位置会有更多的热损失。
2.为了回答你的问题，“除了r值与松散填充相比，密集填充是否在其他方面提高了墙体性能?”:是的。密集的填料减少了空气通过绝缘的机会或对流循环的可能性。此外，消除沉降本身也是该方法的一个有价值的特点。
有关更多信息，请参见如何安装纤维素绝缘材料．
此外，如果这是一个两层的房子，所示的方法只适用于第二层，因为消防法规禁止将空腔完整地扩展到超过一层。
不过,有趣的想法。
我认为很难避免不平衡的解决。你可能会在很多地方都有空隙，而不仅仅是顶部。我也怀疑你能省下多少钱。
湿喷的纤维素即使在1.5-2.5磅干密度下也不会沉降，这是由于水活化粘合剂的作用。
它不像3.5磅的纤维素那样阻气，但它仍然比R20棒更阻气，比1.0磅密度的吹制玻璃纤维(这仍然是一些产品的标准吹制密度)更阻气。
我想罗伯特·里弗松过去常把他那桁架状的墙的顶部打开，这样一来，任何落脚的地方都可以通过从阁楼上偷东西来补偿。许多不寻常的细节之一。看看这些地方是如何随着时间的推移而屹立不倒的，会很有趣。
我也有同样的好奇心。事实上，他的设计通常使用船搭壁板与纤维素紧密相连(没有插入的护套层)，这意味着纤维素的水分循环可能比其他一些设计更高。他至少使用气密墙板和防蒸汽涂料。
他倾向于建造每层约1英尺高的屋顶，这限制了直接淋湿。但根据他自己的说法，这并不是湿度管理设计的一部分。(我怀疑这对他的设计来说比他想象的要重要得多。)
在为这一做法辩护时，他还建议:
软木搭接墙板的蒸汽渗透性在10到35之间，两面都是纯色乳胶染色，大约烫发5次。
这些蒸汽渗透性的数字是值得怀疑的观察者。虽然我没有3/4英寸厚的木板的实际蒸汽渗透性的参考资料，但我怀疑它大约要低一个数量级。干框架木材倾向于运行与闭孔泡沫相同的蒸汽渗透性，在1烫@ 1”的顺序。即使3/4”沥青纤维板在非常高的湿度条件下也不会超过20次烫发，我预计实心板的运行比纤维板低得多。大多数3/4英寸胶合板在相对湿度稳定在65%或更高的较长一段时间内不会打破10次烫发，这是霉菌区域的阈值。
丹娜,
我有一个很久以前保存的表——不幸的是我没有注意到它的来源。
该表列出了“3/4英寸木板”的渗透性为0.30-4.03 perms(颗粒/英尺²小时(in.Hg))。
谢谢马丁!
这听起来更像是我所期望的范围——当含水量和/或RH较高时，透气性较高，但干燥时气密性很好。