地热能系统能达到宣传的效果吗?
罗伯特·斯文本科技大学|发布工业制品在
作为一名建筑师，我听到了很多关于地热系统的褒贬不一的说法。一些最糟糕的声音来自会议上的建筑商和工程师，他们并不打算出售地热，但有经验。作为一个专家，我建议客户先把钱放在一个超级隔热的外壳里，尽管客户总是宁愿花钱在一个更昂贵和复杂的供暖系统上，而不是三层玻璃窗。如有任何意见，将不胜感激。
鲍勃·斯文本科技大学
http://www.swinburnearchitect.com
GBA细节图书馆
根据气候和房屋部分，收集了1000个建筑细节
搜索和下载施工细节
回复
罗伯特,
如果你错过了，你应该看看这些博客:
//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-blog/ground-source-heat-pumps-don-t-save-energy
//m.etiketa4.com/blogs/dept/green-building-blog/ground-source-heat-pumps-have-low-opperating-costs
我认为花在GSHP上的钱最好花在信封改进上。
罗伯特,
我百分之百同意马丁的观点。消费者通常是在为他们的家庭寻找时髦的功能，而不是从这些功能中获得的好处。很少有建筑商和消费者真正了解住宅性能。试着询问您的客户，他们希望通过请求某个特性(在本例中是GSHP)来实现什么目的。如果你能识别出他们正在试图解决和/或避免的问题，你就可以引导他们找到合适的、最经济的解决方案。
地热系统只有在具备以下条件时才具有经济意义:
1.较低的电力成本
2.石油和天然气燃料成本高
3.低温辐射热表面
4.绝缘良好的家庭
如果你不能满足以上所有条件，那么地热系统很可能就不是一个经济的建议，甚至也不是一个比化石燃料更环保的选择，因为地热系统需要大量的电力来运行，而发电是一个效率低下的过程，通常是用化石燃料产生的。
此外，地热系统的安装成本通常高达数万美元，如果你需要提高温度以从传统管道或底板对流/散热器获得足够的热量，那么它的运行效率就会大大降低。顺便说一下，美国的电费相差很大。在东北部，我们付美元。23美元/千瓦时，而一些西部州的价格低至0.07美元/千瓦时。