我在地上的楼板是否需要地脚排水管及/或防潮或防水?
我的理解是，IRC和我的地方管辖区(Kirkland, WA)都不需要排水板在地面或地面以上。即使这是正确的，还有一些问题:
1）我是否应该放入一条位排水（即，减轻价值额外费用的风险减少）？这将沿着新板的所有3侧吗？
2)我需要加防潮或防水还是不加就可以?
（2a - 如果我应该推荐什么良好的Bang-For-Buck产品？）
3）将降低基础/饲养阀杆墙，使我的板坯进一步高于等级更好的投资？
一些相关的附加事实:
-我在现有的16'W板上增加8 '的长度
-增加的8 '平行于2:12的自然等级，具有非常好的天然土壤排水。所有现有的和新的落水管连接到日光下的下水道在lot的尽头。
-现有的挡土墙位于新挡土墙的上坡处，再往上10英尺处是1978年建造的现有挡土墙。我不知道地基墙是如何防水的，但我们从未观察到任何渗漏到我们正在扩展的板。这里经常下毛毛雨，但西雅图地区的39″年降水量在美国的年平均降水量中算是中等的，而且降水分布的时间更长……不知道这与我们根本没有在其他地方与地下水斗争的事实有多大关系)
-在一边的8'L干墙是在27″屋檐下。另一边是覆盖甲板提供12英尺的保护。长边(垂直于自然坡度)将在36″屋檐下18英尺以上。
回复
实际上没有理由在级别的沥青或潮湿的漏洞。如果你有地下水问题（你说你没有），则可以使案件从EPS绝缘中保持水，因为它可能降低影响R值。你应该在你的平板下有一个很好的蒸气迟缓。EPS没有资格。如果基础墙壁阻塞，则良好的平涂层或等同物将免受长期冻融损伤的影响。
谢谢，乔尔，非常感谢!
嗨戴夫 -
建筑科学公司有一篇关于保护楼板防潮的总结文章:https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-003-concrete-floor-problems．参见图1。
彼得
图1：您甚至可能几乎水平向外延伸聚乙烯裙（地下屋顶）。这将导致脚下的土壤更接近板块下的水分含量。在粘土中，这将导致脚踏和板坯之间的差分运动较少。
乔恩，你能详细说说裙子的加长部分吗?我有它的详细顶部的水平层EPS(在板下)和向上的4“垂直条状EPS的内部(在板的前面和后面的EPS)。你是说它应该在EPS的垂直条外(在EPS前面)?
＃3中的参考参考显示了脚踏下的聚乙烯。在一些土壤中，您可能希望进一步扩展它，甚至在您的重型黑线下方标记为“外部级” - 以减少雨水倾倒墙壁造成的脚踏下的水分变化。
你不是在做单片的，但同样的“吸湿”原则适用于这里:
https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi082-walking-the-plank
换句话说，你已经覆盖了板子。但是茎墙呢?
谢谢，乔恩，现在我明白你的意思。所以这是否与乔尔顶部给出的建议相矛盾（无需水/防潮）？
戴夫,
你的情况看起来更复杂，因为我认为我们大多数人都假设你的平板远远超过等级，这使得不易受水分的担忧。有没有原因杆壁在板上延伸？您如何打算将框架下方的墙壁底部隔热？
Malcom - 对于为什么我设计较高的杆墙的简单答案：无知。我正在优化较少的挖掘，而不是确保平板远远超过等级。我相信这种设计解决了水分风险并简化了绝缘。它还显示，如果我遇到从进一步上坡（1978年的原始施工），我可能会延长一条位流程
戴夫,
看起来可以正常工作。
一个小的点:你已经喊出3英寸的刚性绝缘板下和周长，但什么是在图纸上显示的比例约一英寸时，与板的厚度比较。我把它提出来是因为如果它是3英寸，泡沫将暴露在外围，需要一些其他的东西，而不是完成的地板来覆盖它。你可能想在顶部倾斜隔热层(和板)。