"Low-e windows have U-value and emissivity values that range from 0.02 to 0.20, which means that 80 to 98% of the room’s heat is reflected back into the room in the winter. Very low-emissivity windows offer the best improvement you can obtain in window insulating performance. Low-e windows offer the warmest glass temperatures in winter, which offers highest occupant comfort."
玻璃本身的绝缘值很少。由于它的高密度热容易被另一侧。使玻璃更厚度毫不少地提高热阻。空气是流体，与其他流体相同的表面张力。由于空气分子更接近玻璃表面，它们更紧密地粘附。在静止空气中，有一个有效的空气薄膜约2mm厚，紧贴每个玻璃表面。这是玻璃获得绝缘值的地方。你的身体表面表现出相同的现象。这就是为什么当风擦洗空气薄膜时，你会感到寒冷。超过2mm的对流电流更容易从空气膜擦洗分子。 After 19mm there are rapidly diminishing returns to wider spacing.
“2”ECoGlass / HM超级Quad - R-20 Ecoglass / HM超级四边形是用三层热镜膜，在两个玻璃稀土之间制作，创建四个空气空间。充满了氪和氙气，您可以实现绝缘值R-20. (U-value 0.05). It’s the most energy-efficient glazing product in the world."
回复
是的，涂料甚至值得在北面的窗户上，但不是所有的窗户。我会在北面朝窗口上使用LOE-180，因为与更具侵略性的涂料相比，可见光传输更好，太阳能收益通常不是北面窗口的问题。在降低的可见光透射透射透射透射透射（看起来更暗）方面，更具侵略性的涂层更加明显，并且太阳能增益的优点仅为窗户看到阳光直射的窗口。
所有的涂层都有助于提高玻璃的绝缘价值，有助于在冬天保持室内的热量。使用LoE-180涂层，你可以获得更优的U值，与180涂层相比，更强的270和340涂层只能获得非常少量的额外绝缘值，因为更强的涂层的主要好处是减少太阳能增益。
比尔
这对我来说并不清楚（什么？）如何从寒冷中“绝缘”玻璃。如果我想从寒冷中“绝缘”玻璃，不影响它的光学器件，为什么不使用它们层压玻璃的塑料？它必须比LOE-180的东西更厚，因此有更好的“绝缘”能力 - 没有？肯定会大大减少玻璃窗格的导热系数 - 没有？
或者为什么甚至打扰玻璃 - 为什么没有亚克力窗格？它们看起来很清晰，比玻璃更轻，具有比玻璃更好的热性能。也许有一个三重窗格窗口，中心“窗格”是丙烯酸？
从做各种网络搜索我找到了这个：
"Low-e windows have U-value and emissivity values that range from 0.02 to 0.20, which means that 80 to 98% of the room’s heat is reflected back into the room in the winter. Very low-emissivity windows offer the best improvement you can obtain in window insulating performance. Low-e windows offer the warmest glass temperatures in winter, which offers highest occupant comfort."
哇。涂层“将”将80％的房间的热量反射到房间里。
所以告诉我 - 为什么我们将家庭与墙壁厚厚，而不是用“将80％到98％的房间的热量反射到房间”中的涂料来绘制它们“???
有些事说不通。
告诉我，在其他条件相同的情况下，在一月的某个午夜，室外温度为-10摄氏度，而房间中央的空气温度为18C，是什么使室内的玻璃表面更温暖，一个大的落地窗。(a)双层玻璃，氩气填充，每块玻璃厚度为3毫米，涂层最好。(b)双窗格，氩气填充，每窗格4或5或6毫米厚，无涂层。
我将得到更多的热爆炸午夜冬天的buck更厚的窗格或花哨的微米级涂层?
带有LOE涂层的较薄窗格将优于较厚的窗格。玻璃的厚度与玻璃窗组件的绝缘值较小，窗格之间的空气空间的厚度以及所使用的气体填充的类型具有更多影响。真实的绝缘板实际上可以更好地完成，但是使用窗户中的挑战。
即使是最好的窗户(可能是R10-13左右)也很容易被一堵基本的墙(现在通常至少是R15)超越。俗话说，隔热性能最差的墙也比最好的窗好。但你不会想住在没有窗户的房子里，所以我们接受一些热损失，以获得室外景观。
热传导与辐射发射有关，主要是红外光，以及通过电导传递分子运动。流体中也可能有对流，比如空气。双层或三重窗格窗户的空气空间处理后两种，第一种由loE涂层处理。由于大部分热能属于可见光谱以外的波长，这种涂层起到了滤光器的作用，既能传输可见光，又能反射可见光范围以外的光。
适合您的有趣事实：您现在正在使用互联网时使用薄膜光学滤波器。现代DWDM光网络使用薄膜过滤器，以允许多个波长光携带不同的数据蒸汽相同的物理光纤。然后，光放大器可以同时放大所有这些波长。这些技术是近年来互联网速度所得得更便宜的主要原因。
我的日常工作是做光网络设计:)
比尔
热传导与辐射发射有关
嗯，这只是部分正确。传热机制(大致)有:
- 传导
——对流
——辐射
热传导通过一个单一的窗格将发生传导。那块玻璃越厚，传导越低/慢。微小的低辐射涂层不会改变传导。
对流是热量以空气为流体传递介质，从空气(或一般的房间)传递到内部玻璃表面的过程。对流也发生在两块玻璃之间，是的，有更宽的玻璃间距是更好的，但在实验室中有关于这方面的研究一旦超过12毫米当然也超过19毫米就没有什么改善了。而且你不会发现有很多窗匠会做间隔1英寸的双层玻璃。3/4英寸的可能。1/2英寸是标准尺寸。
辐射转移：不需要介质。这是辐射能量。冬天的夜晚中间的一个黑暗的房间不会有太大的辐射能量，但会有很多热能。阳光（冬季或夏季）有很多辐射能量。但是，您的房子里面没有太阳，您希望通过使用低E窗涂层将所有的辐射能量保持在内部。也许你有一个发出很多IR辐射能量的壁炉，或者也许是一些白炽灯泡，但除了我没有看到内部产生的辐射能量，可以反射回房间。
除非表面可以光学传递辐射能量，否则我的理解是大多数温暖的表面在某些波长中不断吸收和发射辐射能量，如玻璃一样光学传输。因此，您房屋的辐射能量温暖的表面温暖的表面“反弹”，直到它逃离窗户。我不知道你输了多少，但我相信它并不微不足道。
所以当我关上窗户前的百叶窗会发生什么?那么，房间里所有这些神秘的、黑暗的辐射热到哪里去了呢?它会撞到百叶窗，然后呢?再说一次，我们完全不关心在墙壁上涂热或辐射反射涂层——但出于某种原因，我们是为了窗户。
我想让实验室里的人拿一组窗户，用可控的方式测试它们的热/辐射传导率。一扇窗户有低辐射涂层。一个被漆成黑色。另一个被漆成白色。让油漆层非常薄，这样就能阻挡99%的光线。让窗户内侧的空气保持在室温，让窗户外侧暴露在-10摄氏度。让窗户内侧的空气空间大一点——以正确模拟房间的情况。保持空间黑暗——没有灯光或IR热源。只是用管道把新鲜的热空气吹进来。用胶带将热电偶粘在窗户内侧的中心，读取读数。
涂漆窗口上的涂料应在房间内的所谓“辐射”能量的优异工作，并且通过该低E逻辑涂漆的窗口表面应具有比低E玻璃更高的温度。
但我仍然说，普通玻璃与彩绘玻璃VS低E玻璃在该试验中都会在该测试中执行相同（具有相同的表面温度），因为玻璃表面的内侧的温度由热阻确定窗格和窗格之间的空气空间。就像你模拟墙壁的热阻以保持内部表面温度。尽可能高，或多或少地使壁更厚。
据我所知，墙壁也有同样的概念，如果有空气空间，带有反射或辐射屏障的隔热层会增加隔热价值。
如果我没记错的话，我读过很多次马丁说它增加了一个R2值到一个组件的绝缘性能。
我不能给你一个确切的答案，为什么它不是整个墙壁进行。我相信它与成本和相对改善的事 - 在U值小幅下降更加显著比对墙壁的窗口。然而，他们只是假设。
>彩绘窗户应该做在房间里吸收/阻止所谓的“辐射”能量出色的工作
涂料将吸收来自内部的辐射能量，然后重新辐射/行导。所以它仍然是留下的。
低E墙壁涂料会有一些好处 - 但只增加了更多的绝缘更实用。透明，窗户是不同的。
辐射损耗很重要——4号(内部)面低e涂层可以从U值= .24到.20的同一窗口。它也增加了辐射舒适和减少通风舒适(因为内部窗格表面* *较冷)。
http://nesea.org/sites/default/files/session-docs/room_side_low_e_coating_as_good_as_it_sounds.pdf
我想看到在正确的测试条件下的硬数据。我认为低碳涂料改善玻璃冬季性能是无稽之谈。我完全理解，对于夏天和减少南方的空调负荷，对于高大的办公/公寓大楼，对于朝南/朝西的住宅窗户来说，这是很棒的。
我认为能见度(改变的光学，内部反射和其他影响)低-e对北方气候，特别是冬季，使低-e是一个无用的选择。
使用更厚的玻璃。使用更宽的窗格间距。为什么没人谈论这个?为什么实际上是不可能得到1英寸的窗格间距双窗格IGU ?
为什么没有人谈论窗帘/百叶窗在限制通过窗户的热量损失方面的作用?在北方气候地区，谁会在晚上开着窗帘?
>“我认为低级涂层以改善玻璃冬季表现是婆婆。”
你只是错了。
单个硬涂层低E涂层如氧化铟锡，将在冬季将北面壁上的双窗格转换为冬季的净热量增益器，与透明玻璃双窗相比，甚至在黑暗的北方面对大北北方野蛮的壁垒。这是由物理学建模的，在该领域良好展示。
>“我认为低E对于北方气候的可见性（改变光学，室内反射等效果），特别是对于冬季，使得低于无用的选择。”
为太阳散热而设计的软涂层low-E比用于寒冷气候窗户的硬涂层low-E材料对可见光透射的影响更大。即使是双层低e硬涂层玻璃(4号和2号表面)仍然可以通过75%以上的可见光，即使在u系数低于0.22的情况下，太阳热增益系数也可以超过0.5。如。Cardinal Glass LoE180 + i89，氩气填充:
https://www.cardinalcorp.com/products/coated-glass/loe-i89/
双低E硬涂层的限制因素是表面＃4的冷却温度（面向房间的侧面，与房间空气接触），当室外温度下降到-25℃以下时，可以具有丰富的冷凝。水具有非常高的红外发射率，因此一旦冷凝开始性能下降到单个低E窗口的表现。几家美国供应商将这款玻璃作为光电。它是一个很好的选择，相对于加拿大人位置的更昂贵的三倍窗格，它每年只会降至-25c或少数次。
如果你想为自己计算特定的低辐射涂层的影响，你需要知道它的光谱发射/反射率以及入射辐射的光谱。但在这里可以找到一个更简单的模型:
https://windows.lbl.gov/sites/all/files/downloads/tarcog-mathemational-model.pdf.
室外温度降至-25℃以下时，>大量冷凝
这个数字会随着条件发生显著变化。例如，在25% RH和合理的其他条件下。帕耶特报告说即使在零下40度也没有凝结。所以不要排除这些高效的窗口。
https://www.payette.com/glazing-and-winter-comfort-tool/
这是一个正确的室内条件。
我想那些使用加湿器来保持50% RH+的人在零下10摄氏度时可能会遇到冷凝问题。:-)
>为什么它几乎不可能为双窗格IGU获得1英寸窗格间距
因为它们(在测试条件下)比间隔更近的窗户失去更多的热量。
我不愿发表这篇文章，因为我们显然是在锡箔帽领域，但我要说的是:根据你的说法，每一个玻璃制造商、窗户制造商、科学界和工业世界的每一个政府都是一个巨大阴谋的一部分，在玻璃涂层上欺骗公众。他们不是。
任何物体发出的辐射能都与它的温度成正比。这就是热成像相机工作的原因。
玻璃本身的绝缘值很少。由于它的高密度热容易被另一侧。使玻璃更厚度毫不少地提高热阻。空气是流体，与其他流体相同的表面张力。由于空气分子更接近玻璃表面，它们更紧密地粘附。在静止空气中，有一个有效的空气薄膜约2mm厚，紧贴每个玻璃表面。这是玻璃获得绝缘值的地方。你的身体表面表现出相同的现象。这就是为什么当风擦洗空气薄膜时，你会感到寒冷。超过2mm的对流电流更容易从空气膜擦洗分子。 After 19mm there are rapidly diminishing returns to wider spacing.
>“一切都会发出与其温度成比例的辐射能量。”
不，只有高辐射表面才会发射出与温度成比例的辐射能(对我们物理学迷来说，也就是“黑体辐射”)。有光泽的金属和其他材料表面能反射大部分的辐射能量，但也会随温度而发出很少的能量。(你可以试着用红外线温度计测量一下热水加热系统上铜管的温度。)
>“这就是为什么热成像相机的工作。”
它们不起作用。热成像相机是一个骗局，被设计来欺骗，就像伽利略正在推广的那个“望远镜”一样，据说它会让木星看起来像一个球体，周围有一些其他的斑点围绕着它。这是个骗局，伙计们。无论是谁在宣传“热成像”或“相机”骗局，都应该和他在同一个监狱里腐烂。
所以，当我熔化我闪亮的铝浇铸时，红色的光芒不是辐射能吗?我觉得是这样的。当然，红外温度计的读数不会像坩埚的侧面那样准确，但它是发射的。
除了镜子和抛光的金属，家里很少有东西具有高度的反射性。他们可以通过红外温度计或照相机给出相当准确的读数。
>“那么，当我融化我闪亮的铝时，铸造红色的辉光不是辐射能量？”
Low-E不是NO-E，并且发射率随着光谱而变化，在某种程度上是材料的温度。铝对铁的发射率没有相同的发射率，铁锈没有相同的明亮洁净铁发射率。
从表中可以看出，未氧化铝在500℃时的发射率大约是25℃时的3倍:
https://www.engineeringtoolbox.com/radiation-heat-emissivity-aluminum-d_433.html
(所以当车顶温度为500摄氏度时，辐射屏障对你的作用不如在更低的温度下那么大，甚至当RB温度达到500摄氏度时，你都不会有车顶。: -))
.．.但从这个表格中你可以看到，即使是500摄氏度的未氧化铝，其辐射仍然比混凝土或木材低一个数量级:
https://www.engineeringtoolbox.com/emissivity-coefficients-d_447.html
液态熔融铜的辐射强度大约是光亮抛光/洗涤铜的20倍，但即使是熔融铜的辐射强度也只有陶瓷的1/4 (p3 & 4):
http://www-eng.lbl.gov/~dw/projects/dw4229_lhc_detector_analysis/calculations/emissity2.pdf.
回到这里的家用加热/冷却温度水平，您真的不需要进行这些调整。+ 25℃的发射率与-25c或40℃的速度与其不同。确保在该温度范围内，不同材料之间的发射率存在宽差。
>根据你的说法，每一个玻璃制造商，窗户制造商，
>科学界和每个政府
>工业世界是欺诈黯然失色的一部分
>公共经玻璃涂层。
窗户涂料的开发首先是为了减少夏季的热负荷。在美国这个巨大的市场上，这是一件大事。北方气候下的玻璃涂层是好坏参半的，因为它能遮挡冬日的阳光(有些地区在不多云的时候日照很少)。
>这就是为什么热成像摄像机的工作。
热成像相机，它仍然需要几千美元，而且十年前才真正投入市场。这是一种精密的传感器，用于检测从表面(如人的脸/身体或房子)发出的微不足道的辐射能。热成像摄像机通过离开物体表面的红外“颜色”来告诉你你所指向的物体或表面的温度。表面的温度是由表面另一侧的温度、材料和热阻(墙、玻璃、木头、砖等)决定的。
对于一个窗口，大量的热能被风吹走，而是从房子内部辐射IR？不足以证明内部反射涂层我说。
而且啊，我得到的静止空气接近的物体是绝缘体，但在这种情况下，只有静止的空气是IGU内。在强迫空气加热，没有静止空气的房子。外面 - 通常没有静止的空气。你想静止空气旁边的窗口 - >关闭窗帘或百叶窗！同样，这里的替代无响应涂层，该涂层的窗帘或百叶窗（这你几乎保证下，拥有在居住的情况，但可能不会用于商业）。
我早些时候问为什么我们不使用丙烯酸而不是玻璃。即使将内部亚克里窗格放入IGU内也应该大大改善它的热性能并没有耐用或划痕问题，也没有紫外线变色。
我知道房间里面的一切都有热能。房间里的空气，炉子是加热的，只是因为它与墙壁和窗户接触而冷却。空气本身是否放弃了辐射的IR？我不知道。窗户前5英尺的椅子辐射IR吗？可能是。椅子向窗户辐射时是否有很多能量？我打赌它非常低。但这是您被人们所声称的能量被窗户涂层阻止逃到外部。我说能量与热量从房间中的空气中的热量传递到IGU，然后通过IGU到外部的热量相比。
另一个角度是照明。不久以前，大多数住宅照明都是白炽灯。一些红外线通过窗户离开了家(因为你没有关上百叶窗，对吧?)但现在我们有CF和LED的，几乎没有任何IR担心。
>“热成像仪，它仍然花费数千美元，真正市面上唯一在十年前。[剪断]热成像摄像机告诉你物体的温度或表面你在用它指向‘颜色’IR离开面“。
事实上，它们不再需要几千美元了。Seek为你的手机提供了一个低于200美元的小版本。它的性能不如更贵的机型，但功能很好。Flir做了一些不错的，售价400-500美元。我经常用这些来寻找电板上的热点(大部分是松散的连接)。
>“但只有在这种情况下静止的空气是IGU内。与强制空气加热，没有静止空气的房子。”
这是不正确的。在表面附近总有一层膜，你只能用强迫空气来减少膜的厚度。即使是快速移动的表面也会有一层空气附着在上面，这就是让硬盘的头部悬浮在盘片上方的原因(在这种情况下是“伯努利效应”)。
>“我之前问过，为什么我们不用丙烯酸代替玻璃做窗格。即使在IGU内部放置一个内部丙烯酸玻璃，也可以显著提高它的热性能，不会产生耐久性或划痕问题，也不会出现紫外线变色问题。”
亚克力成本更高，耐用性更差，寿命更短。随着时间的推移，你的皮肤确实会变黄，在IGU范围内意味着紫外线照射的减少。在某种程度上，Alpen已经做了你所建议的，他们也把LoE涂层(他们的版本)放在那些悬浮薄膜上!他们为什么要这么做?它给他们的窗口更好的性能特征。
>“但是，这是从窗户逃脱涂到外面被阻止的是你的人都声称的能量。”
没有阻止逃脱，只减少了逃逸的金额。这种物理很有趣，你几乎从不完全停止任何东西。你只是减少了东西，最终有太大的减少，以便几乎无法估量。这就是分贝规模的工作原理。有一个参考水平，通常为1毫瓦，指定为0dBm。然后，您可以无限更高或无限地低。例如，为60 dBm，将是千万毫瓦的百万分之一。较小的能量较小，但还有一些那里。你永远不会减少到零。
>“另一个角度是照明。不久以前，大多数住宅照明都是白炽灯。一些红外线通过窗户离开了家(因为你没有关上百叶窗，对吧?)但现在我们有CF和LED，几乎不用担心红外线。”
这是新式灯的主要优点。白炽灯失去了大部分输入能量来加热，基本上是红外辐射，它没有做任何有用的事情，在这种情况下是发射可见光。所有你声称的额外能量都是微不足道的这就是LED灯的节能之处。如果你怀疑辐射能量是微小的，我建议你把手放在LED灯和白炽灯附近。物理学很好，很多概念都很容易被快速证明。
你为什么对LoE涂料的价值如此怀疑?有很多关于它们的信息，你可以自己做测试。我甚至见过有加热灯的演示装置，你在镀膜玻璃的另一侧感觉不到热量，但你可以透过未镀膜玻璃。
比尔
冬天我不会把暖气灯对准我的窗户。在我家里的一个普通房间里，除了我碰巧喝的咖啡，没有任何东西会比室温更暖和。
我声称，房间里物体发射的红外能量通过一扇未涂涂层的窗户是微不足道的，不值得选择涂层的费用。没有人(以可信的方式)质疑这一说法。我提出的主张是，热热损失是你真正想要改善的，在这方面，涂层将没有任何作用(除非涂层真的很厚，低e涂层不是)。
如果有任何有用的信息(比如在一个典型的房间里红外能量可以通过一个无涂层的IGU)，并给出有用的术语(如BTU等)，那么我希望看到它。我根本不在乎夏天在加拿大朝北的窗户上挡住外面的阳光。我想知道在冬天有多少辐射能和热能通过一个没有涂层的IGU转移到外面。
>“我不会在夏天在加拿大的朝南窗口上遮挡阳光下的境外。”
我也不知道。
并不是所有的低辐射窗都是很好的夏季热阻滞剂-有些是相当高的增益。
并不是所有的窗口增益都来自直接日晒-有很多来自地面/雪的后向散射，甚至是来自各个方向的“亮云”天。它也不全在红外光谱中。在到达地球表面的太阳光谱中，只有大约一半是红外光谱，其中很大一部分能量是可见和紫外光谱。当可见光和紫外线在室内被材料吸收后，会反射回红外光谱，反射回可见光光谱。在光谱中，进入房屋的大部分光能被低辐射窗(甚至是一扇低辐射窗)作为室内热量保留了下来，但透明玻璃损失了一半，每块透明玻璃只保留了10-15%的近红外光谱和可见光谱。将透明苏打玻璃的透光率与太阳光谱进行比较——太阳光谱中大约三分之一的总能量都在可见区域(只看太阳光谱的红色部分):
https://www.trzcacak.rs/myfile/detail/94-944672_soda-lime-glass-typical-transmission-spectrum-window-glass.png
https://www.researchgate.net/profile/G_Graaf/publication/271891094/figure/fig1/AS:[电子邮件受保护]/solar-pectrum-at-the-top-of-the-atmosphere-and-at-sea-level-1.png
高增益硬涂层低E涂层反映了大部分深度红外光谱（〜2000纳米或更长）并通过它的大部分，同时只敲回透射频谱和近红外线的百分比大约10％。但是散热出房屋的热量基本上是20℃的黑色体辐射，在那里与太阳光谱不同，基本上来自室内的所有辐射能量比1000nm更长，并反射回房间：
http://www.edscave.com/images/infraredThermopile_spectrum.png.（看一下红色曲线，25℃下的黑体辐射。第一个刻度为5℃，与5000nm相同。）
氧化铟锡硬涂层的传动曲线（常见的低-e高增益涂层）看起来像这样，在1100nm时，它也在反射后半部分辐射，甚至更长的波长.:
https://www.researchgate.net/profile/john_walls/publication/259507813/figure/fig7/as：[电子邮件受保护]/ -光学传输光谱- - - 238 nm厚的氧化铟锡- - -薄膜沉积- on.png
(绿线ITO =铟锡氧化物)
使其某种energy-diode:辐射能量在窗边从户外活动主要是较短的光谱主要是通过低辐射玻璃,而大部分的辐射能量在室内的玻璃深红外光谱,和大部分反射回了房间。
获得高增益U0.20 double-Low-E氩满双窗格这样一个像红衣主教爱180 + i89玻璃(有其他供应商类似产品)块只有约20%的可见光比透明玻璃裸双窗格(由于一双硬模低辐射涂料),但街区更少的热量增益,只有约17%相比一个裸露的窗口。这与普通的单层低e双窗格不同，后者阻挡了太阳光谱中一半以上的入射能量。
但这种玻璃的辐射和传导热量损失之和还不到双层透明玻璃的一半。
4号表面的涂层还能将身体的热量反射到裸露的皮肤上。这让靠近窗户的地方感觉比实际更暖和。
即使面朝北，这种玻璃在冬天获得的热量也比损失的多。upcharge好玻璃是否“值得”present-value-of-future-energy-cost-savings超过房子的生命周期基础上取决于你的燃料成本,折现率,和气候,但它是便宜和性能高于三窗格,在舒适的基础上,“值得的”当它低于-10 c外对大多数人来说。
但这对Sum_Guy来说“值得”吗?
我有点怀疑，考虑到表达的“废话”特征，谁还会认为红外相机只是在10年前才出现(我为精密仪器红外相机设计了一些电子设备，而不是25年前，而且这在当时也不是什么新技术)，而且不知怎的花费了数千美元，而不是几百美元(如果你不把用于显示的手机或平板电脑的成本计算在内的话):
https://www.flir.com/products/flir-one-gen-3/?creative=249917783646&keyword=flir%20one&matchtype=e&network=g&device=c&gclid=EAIaIQobChMI8eL0w9WU5AIVy16GCh3JHAa0EAAYASAAEgJKzPD_BwE
你可以将鱼带到水中，但这并没有成为一匹马。
对于它的价值，我从你刚写的东西中学到了很多！谢谢你的深入解释，非常有趣的东西！我让你在25年前盯着年轻人才能设计IR摄像机。年龄的智慧我想......要期待的事情。
>“......我让你在25年前设计的IR摄像机太年轻。”
我一周左右地提到了马丁，只是因为我有时像一个11岁的人一样表现得不到我的年龄年龄的表现！:-)
>“我想起了智慧的年龄......”
不要指望：https://vimeo.com/166290068
嘿，那看起来像巴塔瓦滑雪场!
那个笑话可能会与当地人更好地过来......
>“嘿，那看起来像巴塔瓦滑雪山!”
关！它实际上是wawa！（这是马的瓦奇森山的深情逐步的Monicker。）
这个帖子很快沿着三重砖路驶向......
还有一个飞翔的猴子巨魔？:-)
对于记录，美国制造的玻璃的U形因素是在室内0F（-18C）的0F（-18℃）的集体总相对热损失（辐射+进行）。如果您看看实际的数学模型，您会发现有相对于温度 - kelvin的第四个电源存在因素，因此它不是温度的恒定，但在加拿大大部分的情况下，-18C的性能都是相关的。
典型的低成本单个低E双窗格根据涂层，气体填充型和玻璃间隔运行约U0.32-U0.36。典型的透明玻璃双窗格有关U0.5-U0.6。因此，即使是廉价的双窗格，也只能在一半和2/3之间失去与任何透明玻璃双窗格一样多的热量。即使这些是净热量的增益率，也要在冬季丢失比冬天更加热）即使在北侧，虽然也没有像多个涂层窗口一样有效。
更复杂的（但仍然没有易脱颖而出的）U0.20双窗体只会减掉大约33-40％的热量，作为透明玻璃双窗格。
.．.当然，温度都是零下18度。
在不同温度下的相对性能，但是没有一个温度下透明双层玻璃和低e双层玻璃的效果一样好。太阳增益和净热增益的差异随涂层类型的不同而有很大的不同，这就是为什么适合迈阿密的低e涂层与那些适合白马的不同。尽管所有的低e涂层至少会减少一点原始太阳能增益，但真正重要的是净太阳能增益。
感觉就像我在踢一条死鱼(也许真的是一匹马?)
在冬天，有多少价值$的天然气热量通过长波辐射IR通过没有涂层的双层氩气IGU传递到外面的空气。
做你想要的所有分析，或者通过这种涂层或那种涂层将这种方式或这种方式弹跳的百分比或者这种涂层。没有关于这些波的那波特的实际价值达到多少价值。
我曾读到过多的内部红外反射会使内部玻璃比没有涂层时更冷。这对我来说很重要，因为我不想再像过去20年那样对抗凝结物了我一直在做这些原始的Pella 2-窗格窗户和可移动的内窗格。
我仍然说的长波红外辐射从一个房间内部通过一个裸IGU代表一个微不足道的热量能源相比,窗口的热能被吸出通过热流动引起的内部和外部之间的温差在冬天玻璃表面。
如果房间里有这么多的热能——辐射红外线，难道我不希望这些能量在夏天离开房间，而不是被反射回来吗?你不能两者兼得。你不能说一种能将热量反射回房间的涂层在冬天很好，而在夏天却不太好。如果你说这对空调来说不是一个很大的热负荷那么这也意味着在冬天炉子没有太多的热量补充来克服。
在反射外部IR（随着我所说的那样，我没有必要关注我的朝鲜窗口），阅读这一点：
https://www.wral.com/-the-next-asbestos-scients-says-low-e-windows-cause-dangere-reflection/17553558/
现在有许多这样的故事。不能享受他们的露台，椅子和植物的人，融化和烧伤等等。
？>“使用我的未涂层的双窗体氩气填充的IGU通过长波辐射的IR与冬季外部空气传递到外部空气，通过我的未涂层的双窗体氩气。”
如前所述，它储蓄的燃料是当地气候的函数和您的燃料成本。您是否拥有数学 - 即使是使用-18C的U-Factor的一阶近似是足够好的。
>“我读过太多的内部红外反射可以使内部玻璃比没有涂层更冷。”
那你显然读错太多了。透明双层玻璃的调节空间表面(按窗户的说法，第4面)比单层低w- e双层玻璃的温度要低得多。在广泛的室外温度范围内，氩填充单低w- e窗户的表面#4将比透明双层玻璃温暖9-12 F/5-7/C:
https://www.efficientwindows.org/img/condensation.gif
双层低- e双层玻璃窗的4号面比单层低- e玻璃窗的温度要低一些，但比透明双层玻璃窗的温度要高很多。因此，如果冷凝是需要解决的主要问题，那么性能较低的u0.30左右的单低e双玻璃比高增益双低w- e窗要好，而且远远好于透明双e玻璃。
>“你不能说一件旨在将热量反射回房间的涂层对于冬天来说是伟大的，然后忽略夏天的糟糕。”
当然，我可以忽略它，因为我们讨论的范例是“我真的需要向北的窗户使用镀膜玻璃吗?”除非你在北极圈以北，否则实际上没有直接的太阳增益，只有环境光和景观的黑体辐射增益。辐射冷却可以通过窗户发生在晚上，当室外表面的温度低于室内表面的时候。虽然日子将会有有一个冷负荷白天室外温度低于室内温度在晚上,温度差异相对较小,5度的顺序,没有足够的物质——换能器辐射冷却的区别是非常小在弗吉尼亚州小。解决办法就是打开窗户。
在夜晚，当室外温度仍然高于室内温度时，低辐射可以避免少量的辐射增益。
>“我仍然说，与房间内部通过未涂覆的IGU辐射的长波IR表示与通过由温度差异的热流从窗口吸出的热能相比的巨大的热能。室内和外部玻璃表面在冬天。“
基于什么?
u因子考虑了所有的传热机制，包括玻璃之间气体的对流传递，而不仅仅是辐射能量。U0.33单层低热量玻璃比U0.50双层透明玻璃少损失三分之一的热量(通过所有的传递机制)，U0.20双层低热量玻璃损失60%。绝缘玻璃设计也满足一个特定的u值基于物理和工程使用的材料和气体,是的,它实际上是测试来验证它是否满足设计规范。如果它被推广价值和实际上并不满足这一价值你可以打赌他们的竞争对手将加大指出欺诈。
>“在反射外部IR（这就像我说我没有必要担心关于我的朝北的窗户），请阅读本条款：
https://www.wral.com/-the-next-asbestos-scients-says-low-e-windows-cause-dangere-reflection/17553558/
现在有许多这样的故事。不能享受他们的露台，椅子和植物的人，融化和烧毁等等“
真正的“…许多这样的故事…”?有多少?你知道这些实例有多罕见吗?当这些情况确实发生时，它需要一个独特的窗口曲率光学几何。/焦距、太阳角度和到接收表面的距离，以及接收端的材料在反射光谱中充分吸收，但也容易损坏或被温度点燃。我挑战你想出五个独特的壁板损坏的例子，甚至一个真正的火灾。文章断言(没有引用):
“这种反思已经引发了多起火灾，房主们希望有所作为。”
我要冒这个险。“只有不到10起房屋火灾是由窗户上的低碳涂料引起的。
这是那些拿出不时甚至在这个论坛的主题之一：
//m.etiketa4.com/question/are-low-e-windows-dangore.
Dana，对于那些相信低碳涂料会在某种程度上造成“危险反射”的人，我想指出以下几点:
一个反射不能包含更多的能量到达窗口表面的能量(在窗口反射的情况下)。反射的能量不可能超过接收的能量。当角度超过临界角时，玻璃将反射所有接收到的光，这将是最糟糕的情况，所有接收到的能量都被反射，不能通过窗户传输。
当角度是正确的反射的角度，没有任何低E涂层可以以某种方式反射比上述示例更多的能量。基本上相同的“危险”条件一直存在，低电子没有什么可以让事情变得任何“更危险”。它与在阳光下留下外面的镜子并没有什么不同，并且当角度与阳光撞击脸部时会生气。甚至水都显示出当角度正确时的全反射现象 - 这就是“闪耀”来自波的边缘。
我认为与阅读科学文章有很多误解，并没有完全理解他们读的内容。我赞扬你在这里为你的详细回复试图向每个人解释这些东西。
比尔
不可能反射比接收到的更多的能量。
除了重要的不是总能量，而是可能在瓦特/平方米的能量 - 浓度是可能的，它确实（很少）开始火灾。
集中将需要一个弯曲的表面，或指向同一点的多个角度略有不同的平面。单一平板应保持总浓度相同。不管是低- e还是不-低- e，结果都是一样的。
比尔
是的，它需要弯曲(有时出现在窗户上)。反射率越高，情况就越糟。
这是正确的。具有10平方英尺的区域的弯曲镜子将太阳能图像聚焦到几平方英寸，如果它反映了一半以上的入射光辐射能量，肯定会产生一些高温。
这是使用高太阳增益玻璃的另一个原因，而不是高反射率耐热软涂层低辐射玻璃，这种玻璃通常只在制冷占主导地位的气候中出售。在加拿大﹕获得软外套低辐射玻璃窗口必须特别订购,也不会从供暖能耗的角度更典型的双层玻璃窗硬模相比,这是(适当地)出售在凉爽气候的典型类型窗口。
只有那些使用更薄的玻璃和氩气或氪气填充的窗户才会产生短聚焦曲线。虽然单原子惰性气体使其性能提高，但与干燥空气中的N2和O2分子相比，Ar或Kr的分子尺寸更小，这使它们在夏天的阳光下加热时，有可能从密封中泄漏出少量气体。当窗口气体冷却时，较大的N2和O2分子无法通过密封(或至少不能与Ar或Kr相同的速率)，因此窗口保持在负压下，导致它在100次循环后略有凹面。每一块玻璃越薄，就越有可能产生凹面聚焦。
选择ecglass /HM - Dual Plus, Quad或Superquad。我们生产的ecglass /HM与一个，两个或三个热镜薄膜，以实现绝缘值高达R-20。当然，这是你的选择。没有别的杯子能那样做!”
https://www.ecoglass.ca/products
“2”ECoGlass / HM超级Quad - R-20 Ecoglass / HM超级四边形是用三层热镜膜，在两个玻璃稀土之间制作，创建四个空气空间。充满了氪和氙气，您可以实现绝缘值R-20. (U-value 0.05). It’s the most energy-efficient glazing product in the world."
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
告诉我这一点。一个2”IGU，据说是R20。
为什么我们不是在我们的墙壁中代替纤维格或罗疹？
我要去给我14英寸宽，8英尺长的伊武，并用这些IGU取代我的所有墙隔热，因为这个神奇的微米厚反射层给了我这个令人难以置信的r值。
为什么我们要把1或2英寸绝缘泡沫板聚苯乙烯在我们的房子外面(我们得到什么-也许R8?)，当我们可以把这些2“IGU的，并从他们得到双倍的保温隔热!
>“那么告诉我。一个2”IGU，据说是R20。
为什么我们不在我们的墙壁上而不是纤维格或罗西？“
你实际上可以这样做，但它与蓬松的东西相比昂贵。这是费用（和相对脆弱性），而不是使其成为非启动器的热性能。
不要相信市场宣传的所有方面-它是不同的工程规格。一整个窗户或甚至整个绝缘玻璃单位的U0.05是有点可疑的，即使是四膜和氙氪气体填充。这可能是中心玻璃/薄膜的价值，但较高的热导率的边缘密封和框架切割了一点，就像较高的导电性的木框架削弱了空腔绝缘性能从“全墙r”的基础。
即使是一个窗口，我希望看到可见的传输，太阳能增益和Ecoglass / HM Super四边形的其他规范。对U0.05索赔的第三方测试也值得。甚至在美国销售的课堂上最好的三窗中的甚至是低0.1秒（整个单位，不是中心玻璃）的U形因素，只需一层就不会削减一半：
https://www.energystar.gov/products/most_efficient/fixed_or_picture_windows
> >为什么我们不把这些IGU放在墙上，而把玻璃纤维或roxul放在墙上?”
>
>你实际上可以这样做，但它与蓬松的东西相比很昂贵。
所以你说，即使是墙壁腔内，该内部空间IR越来越近砌墙到哪里会打IGU（如果我把一个IGU在我的墙上）的腔和LOW-E涂层将反映IR回到房间（或内部石膏板的背面）？
我仍然不能很好地“感觉”有多少房间的热量被带走了长波黑体IR和热传导/对流到外面。我仍然认为在外墙和窗户热传导占主导地位，长波红外不是一个重要的百分比，因为我们谈论的是室温(300 K)而不是数千K(即太阳)。
如果室温IR辐射中真的真的有很多“能量”，那么它将有意义，具有基于箔的蒸汽屏障（或与常规聚乙烯蒸气屏蔽的组合箔层）。也许这样的产品存在，但我没有在家里看过它。甚至铝箔背衬片也连接到绝缘壁板上 - ？为什么建筑规范不授权？或者 - 当你有2个直接接触的材料（即干墙和蒸汽屏障），没有气隙，那么你没有辐射“波浪”可以传播的空间，从而传导通过辐射占据主导地位？
也许是的。也许在一个没有空气的房间（假设 - 真空），热量通过窗户离开房间的唯一方法是辐射的黑色身体红外线辐射，并且低E涂层肯定会将某些东西反射到反射中房间（因为没有空气没有热传导）。但是当您有空气和室内空气电流时，通过热传导的热量损失占主导地位（我认为）和辐射IR损失相比之下（再次，300个Kelvin IR）。
删除
我可能真的搞砸了。我家南面安装了双层透明的马文玻璃纤维窗。我在我家北面有低e。只有北侧和南侧有窗户。我住在冬天阳光充足的地方。即使没有空调，房子在夏天也不会过热。我使用隔热窗帘，让光线通过，但保持热量和寒冷的进出。但是现在，在阅读了更多的文章之后，我想知道这种权衡是否正确。我希望在冬天最大限度地增加太阳能，并通过窗套控制热量损失和多余的太阳能。而且，如果我确实弄糟了，我可以使用窗口插入物来挽救这一天，因为有足够的窗台空间放置它们。