雨幕的细节是否会让房子变得不防火? 米凯尔森埃里克|发布一般的问题在2013年3月19日上午06:36 我认为雨屏幕细节外墙质量/智能建筑的标志……但我认为是我正在考虑这堵墙会做什么在接触火的情况下,与源被外面的森林大火。 虽然家里可能有不易燃的壁板，有一个很好的空气间隙和大量的氧气流动的壁板后面的可燃胶合板。 这种设计能快速干燥你的房子，也能在森林火灾中迅速破坏它吗? 想法吗? 回答 加入领先的建筑科学专家社区 成为GBA Prime会员，即时获取绿色建筑的最新发展、研究和现场报告。 开始免费试用 相关问题 新构建的防火细节 耐火能源效率 耐火rainscreen系统 闭孔泡沫喷涂是防火的还是会蔓延? 回复 专家成员 马尔科姆·泰勒|2013年3月19日下午07:52|＃1 Eric，这里有一个关于这个主题的早期讨论的链接://m.etiketa4.com/community/forum/general-questions/19325/rainscreens-wildfire-hazard-and-other-unintended-consequence 米凯尔森埃里克|2013年3月19日10:27pm|＃2 哇，一开始我想说谢谢，但看到链接变成了什么，我不确定! 这里有一个不同的想法/问题:对于在雨幕的底部和顶部使用一点玻璃纤维绝缘，其他人有什么想法?我的想法是:玻璃纤维不易燃，但它允许空气流动。它能阻止火焰和余烬吗?如果是这样的话，那么它似乎是一个更好的产品，而不是在雨屏的顶部和底部使用“bug屏幕”。想法吗?要花多少钱才能熄灭火焰? 专家成员 马尔科姆·泰勒|2013年3月19日晚上11:53|# 3 我认为玻璃纤维不是一个好的选择。当它被弄湿时，它就不能很好地工作，因为它可能在洞的底部工作得很好。我的第一个想法是cora - a - vent，但我不知道它有多防火。不锈钢羊毛之类的怎么样? 米凯尔森埃里克|2013年3月20日05:15|# 4 玻璃纤维会变干吗?好问题……这就是我想找的…一个有趣问题的解决方案…与其他讨论不同，后者更关注什么是雨幕以及是否需要雨幕。我去看看cora - vent的防火性能如何。 米凯尔森埃里克|2013年3月20日05:20pm|# 5 cora - a - vent只是“耐热”，我想这意味着它不会在阳光下融化。 专家成员 Dana多赛特|2013年3月21日上午10:44|＃６ 岩棉的熔点比玻璃纤维高得多，而且水分更少。使用坚硬的岩棉板与最小的雨幕间隙(2-3mm)作为毛细血管断裂，将是相当的防潮和防火。(不过，最好能先看看这类组件的测试数据。)使用低密度岩棉条代替cora - vent可以防止灰烬渗透问题，尽管它会减缓干燥的对流。 米凯尔森埃里克|2013年3月21日下午01:47|# 7 这个主意听起来很有希望……看来这些想法还会有更多的测试。刚性岩棉板在结构上与胶合板相比如何? 嗯Bloed|2013年3月21日08:10pm|＃8 矿物纤维可以作为灯芯，作为催化剂。将小的热负荷转化为强烈的热量。类似于煤气灯/灯。 联系土木工程师了解烟囱的影响，消防安全。 这里有一个欧洲的经验: http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article14468019.ab http://www.dn.se/nyheter/sverige/kraftig-brand-i-mjolby 米凯尔森埃里克|2013年3月21日10:14pm|＃９ 很好的信息，谢谢。那么，真的还没有开发出安全的雨屏吗? 嗯Bloed|2013年3月22日08:14|＃10 哦,有。 但不是为了你想要的设计: “虽然房子的侧面可能是不易燃的壁板，但在壁板后面是易燃的胶合板，有一个很好的气隙和大量的氧气流动。” 防雨屏的问题在于它的缝隙、“烟囱”以及火灾时的影响。没有人会用不防火的材料建造烟囱。 你设计的胶合板可以生火。不管实际的屏蔽有多安全，这样的墙都有火灾风险。木材燃烧。在火灾期间(在屏幕后面)最大的缺点是很难处理，很难确定确切的燃烧点，雨屏发挥着它的设计作用:把水挡在外面。 迪克·罗素|2013年3月22日11:08|＃11 我认为一个好的折中方案应该是，正如Dana所建议的，一个最小的雨屏间隙，足够用于通风/干燥的目的，但不足以鼓励热燃烧产物的快速流入。盖在开口上的金属网，也许会包裹着类似科拉文特的东西，可以起到阻火器的作用。防止由于大量的小燃烧余烬吹到房子是一件事。另一个是防止房屋被严重的高温森林火灾等条件包围。 米凯尔森埃里克|2013年3月22日09:37pm|＃12 海因，你喜欢哪种雨幕设计? 嗯Bloed|2013年3月23日下午02:24|# 13 “海因，你喜欢哪种雨幕设计?” 一个实现它的目的的人。 米凯尔森埃里克|2013年3月23日08:03pm|# 14 ．..而不会增加火灾危险吗?你有解决方案吗?其他人呢? 多梅尼科Perrella|2019年10月3日下午02:32|# 15 编辑输入错误: 这是一个旧的帖子，但如果我在搜索这个信息，我想其他人也在搜索。 你想在胶合板上安装一层干燥但不防火的防雨屏吗? 我不是工程师，也不是防火专家，但是这个(从里到外)怎么样?胶合板，高密度岩棉外墙隔热板(如果你想要额外的保护，可以使用两层带有胶合缝的隔热板)，通风的铝帽通道提供你的气隙(而不是可燃的三维塑料垫)，然后是非可燃壁板。胶合板很好地与任何火灾隔离，你没有添加许多可燃材料在薄支架内你的墙。 你可能仍然想要一个bug屏幕顶部和按钮来阻止bug，即使你不希望它起到阻火器和阻止火花的作用。你还需要确保你的沟槽足够深，即使沟槽下的绝缘被压缩了，也能穿透绝缘的外表面，但那些密度较高的面板不会压缩太多。 该结构也可能具有相当的隔音性能。你可以使用弹性通道，但你需要确保它足够强大，以支持壁板，风负荷等。 所有的tbis都没有经过测试，只有结构工程师(或者是Roxul的好朋友)可以告诉你是否有结构问题与组装。可能没有人能在不进行测试的情况下验证它在火灾中的性能。 如果你想要一个抗野火的房子，你真的应该去掉任何通风的屋顶。 我想海因所想的是一种更接近商业建筑技术的方法来去除易燃的外壳，比如交叉支撑的钢钉，densglass玻璃纤维垫覆盖的石膏，铝帽槽，然后是某种外壳。这也是一种商业产品，用于将沉重的学习板悬挂在远离框架墙的地方。它们不使用易燃材料，不便宜，短期内也不会变成普通的瑞士法郎。 斯科特•威尔逊|2019年10月3日08:38pm|# 16 当然，一个明显的解决方案，以帮助防止火灾足够接近你的建筑，它会向墙壁开枪，将任何易燃的植物从建筑周围。 人们似乎担心火灾会从下面进入雨幕缝隙。为什么不在雨幕底部加一个“L”通道呢?一个“U”通道将连接到胶合板护套底部的墙壁，然后你的岩棉面板将坐在里面。将您的金属帽通道连接到岩棉面板的表面。把你的金属通风防虫屏穿过雨屏缝隙的底部。然后在昆虫屏幕上添加“L”通道，使其底部比昆虫屏幕(“L”的底部面向建筑)低一些(可能是3/4)。 空气仍然可以通过“L”通道进入雨幕缝隙，但火有这个额外的“障碍物”可以通过。是的，如果这是一场熊熊燃烧的野火，它会被吸过“L”通道，但这应该有助于防止余烬进入。 没有提到的一件事是，当大火咆哮着从外墙冲向屋顶时，会发生什么?拱腹和筋膜材料最好是防火的(或耐火的)，如果阁楼或冷屋顶下有任何通风口，它们的尺寸应该防止余烬进入。 https://www.vulcanvents.com/ 罗伯特Opaluch|2019年10月04日中午12:00|# 17 除以上建议外，还可以在雨幕顶部补上雨幕缝隙。这将最大限度地减少雨幕内部的烟囱效应。水仍然从雨幕缝隙的底部流出。(“是的”在蒸发雨幕内的水蒸气方面没有那么有效，因为它阻止了烟囱效应，减少了与外部空气开放的面积。) 在大多数情况下，你可能知道该地区发生了野火，如果你认为大火会一直烧到建筑物，你可以采取措施暂时封闭下雨幕开口。 多梅尼科Perrella|2019年10月04日12:08pm|＃18 我建议的要点是，杜绝海因先生讨论的烟囱里的易燃材料。 不可燃材料(灰泥、哈迪板等)作为壁板，不可燃岩棉绝缘保护胶合板，不可燃铝通道保持空气间隙，你不会在烟囱里着火。一些火焰或火花穿透昆虫屏障变得几乎无关紧要。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年10月04日下午01:14|# 19 在这次讨论几年后，我记得伦敦格伦费尔大厦(Grenfell Towers)失火时，BSC的乔•里斯特布瑞克(Joe Lstburek)对雨幕空洞的问题发表了看法。他暗示说，它们太窄，无法支撑火焰。 如果空腔只在底部打开(就像绝大多数功能良好的防雨屏一样)，我想知道不燃材料是否需要延伸到更远处，比如说离底部一英尺?这样可以防止建筑物底部的余烬进入洞内。也许解决方案很简单，就是在WRB的底部运行一些闪光? 蒂姆·R|2019年10月04日晚上10:40|# 20 野外阁楼通风设备的目的是防止余烬，所以他们不会引起阁楼火灾。我看到讨论的一个选项(虽然不确定是否被批准)是使用非常细的网格屏幕。在市政水箱通风口，他们使用#24网来防止虫子，它的开口大小为0.034“到0.028”，非常小。也许这是足够小的，以防止余烬，同时让空气进入干燥组装。它有铝和不锈钢在麦克马斯特圣地亚哥县有野外兼容的墙组件，没有雨屏。我想要在圣地亚哥获得批准需要做很多工作。 专家成员 马尔科姆·泰勒|2019年10月04日10:52pm|＃21 我想另一个关于野火地区批准的问题是在大多数野火风险最高的地方建筑是否真的能从中受益?如果在BC省不允许使用雨幕，会比在圣地亚哥造成更多的问题。 登录或创建一个账户来发布答案。 报名 登录
回复
Eric，这里有一个关于这个主题的早期讨论的链接:
//m.etiketa4.com/community/forum/general-questions/19325/rainscreens-wildfire-hazard-and-other-unintended-consequence
哇，一开始我想说谢谢，但看到链接变成了什么，我不确定!
这里有一个不同的想法/问题:对于在雨幕的底部和顶部使用一点玻璃纤维绝缘，其他人有什么想法?我的想法是:玻璃纤维不易燃，但它允许空气流动。它能阻止火焰和余烬吗?如果是这样的话，那么它似乎是一个更好的产品，而不是在雨屏的顶部和底部使用“bug屏幕”。想法吗?要花多少钱才能熄灭火焰?
我认为玻璃纤维不是一个好的选择。当它被弄湿时，它就不能很好地工作，因为它可能在洞的底部工作得很好。我的第一个想法是cora - a - vent，但我不知道它有多防火。不锈钢羊毛之类的怎么样?
玻璃纤维会变干吗?好问题……这就是我想找的…一个有趣问题的解决方案…与其他讨论不同，后者更关注什么是雨幕以及是否需要雨幕。我去看看cora - vent的防火性能如何。
cora - a - vent只是“耐热”，我想这意味着它不会在阳光下融化。
岩棉的熔点比玻璃纤维高得多，而且水分更少。使用坚硬的岩棉板与最小的雨幕间隙(2-3mm)作为毛细血管断裂，将是相当的防潮和防火。(不过，最好能先看看这类组件的测试数据。)使用低密度岩棉条代替cora - vent可以防止灰烬渗透问题，尽管它会减缓干燥的对流。
这个主意听起来很有希望……看来这些想法还会有更多的测试。刚性岩棉板在结构上与胶合板相比如何?
矿物纤维可以作为灯芯，作为催化剂。将小的热负荷转化为强烈的热量。类似于煤气灯/灯。
联系土木工程师了解烟囱的影响，消防安全。
这里有一个欧洲的经验:
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article14468019.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kraftig-brand-i-mjolby
很好的信息，谢谢。那么，真的还没有开发出安全的雨屏吗?
哦,有。
但不是为了你想要的设计:
“虽然房子的侧面可能是不易燃的壁板，但在壁板后面是易燃的胶合板，有一个很好的气隙和大量的氧气流动。”
防雨屏的问题在于它的缝隙、“烟囱”以及火灾时的影响。
没有人会用不防火的材料建造烟囱。
你设计的胶合板可以生火。不管实际的屏蔽有多安全，这样的墙都有火灾风险。木材燃烧。
在火灾期间(在屏幕后面)最大的缺点是很难处理，很难确定确切的燃烧点，雨屏发挥着它的设计作用:把水挡在外面。
我认为一个好的折中方案应该是，正如Dana所建议的，一个最小的雨屏间隙，足够用于通风/干燥的目的，但不足以鼓励热燃烧产物的快速流入。盖在开口上的金属网，也许会包裹着类似科拉文特的东西，可以起到阻火器的作用。防止由于大量的小燃烧余烬吹到房子是一件事。另一个是防止房屋被严重的高温森林火灾等条件包围。
海因，你喜欢哪种雨幕设计?
“海因，你喜欢哪种雨幕设计?”
一个实现它的目的的人。
．..而不会增加火灾危险吗?你有解决方案吗?其他人呢?
编辑输入错误:
这是一个旧的帖子，但如果我在搜索这个信息，我想其他人也在搜索。
你想在胶合板上安装一层干燥但不防火的防雨屏吗?
我不是工程师，也不是防火专家，但是这个(从里到外)怎么样?胶合板，高密度岩棉外墙隔热板(如果你想要额外的保护，可以使用两层带有胶合缝的隔热板)，通风的铝帽通道提供你的气隙(而不是可燃的三维塑料垫)，然后是非可燃壁板。胶合板很好地与任何火灾隔离，你没有添加许多可燃材料在薄支架内你的墙。
你可能仍然想要一个bug屏幕顶部和按钮来阻止bug，即使你不希望它起到阻火器和阻止火花的作用。你还需要确保你的沟槽足够深，即使沟槽下的绝缘被压缩了，也能穿透绝缘的外表面，但那些密度较高的面板不会压缩太多。
该结构也可能具有相当的隔音性能。你可以使用弹性通道，但你需要确保它足够强大，以支持壁板，风负荷等。
所有的tbis都没有经过测试，只有结构工程师(或者是Roxul的好朋友)可以告诉你是否有结构问题与组装。可能没有人能在不进行测试的情况下验证它在火灾中的性能。
如果你想要一个抗野火的房子，你真的应该去掉任何通风的屋顶。
我想海因所想的是一种更接近商业建筑技术的方法来去除易燃的外壳，比如交叉支撑的钢钉，densglass玻璃纤维垫覆盖的石膏，铝帽槽，然后是某种外壳。这也是一种商业产品，用于将沉重的学习板悬挂在远离框架墙的地方。它们不使用易燃材料，不便宜，短期内也不会变成普通的瑞士法郎。
当然，一个明显的解决方案，以帮助防止火灾足够接近你的建筑，它会向墙壁开枪，将任何易燃的植物从建筑周围。
人们似乎担心火灾会从下面进入雨幕缝隙。为什么不在雨幕底部加一个“L”通道呢?一个“U”通道将连接到胶合板护套底部的墙壁，然后你的岩棉面板将坐在里面。将您的金属帽通道连接到岩棉面板的表面。把你的金属通风防虫屏穿过雨屏缝隙的底部。然后在昆虫屏幕上添加“L”通道，使其底部比昆虫屏幕(“L”的底部面向建筑)低一些(可能是3/4)。
空气仍然可以通过“L”通道进入雨幕缝隙，但火有这个额外的“障碍物”可以通过。是的，如果这是一场熊熊燃烧的野火，它会被吸过“L”通道，但这应该有助于防止余烬进入。
没有提到的一件事是，当大火咆哮着从外墙冲向屋顶时，会发生什么?拱腹和筋膜材料最好是防火的(或耐火的)，如果阁楼或冷屋顶下有任何通风口，它们的尺寸应该防止余烬进入。
https://www.vulcanvents.com/
除以上建议外，还可以在雨幕顶部补上雨幕缝隙。这将最大限度地减少雨幕内部的烟囱效应。水仍然从雨幕缝隙的底部流出。(“是的”在蒸发雨幕内的水蒸气方面没有那么有效，因为它阻止了烟囱效应，减少了与外部空气开放的面积。)
在大多数情况下，你可能知道该地区发生了野火，如果你认为大火会一直烧到建筑物，你可以采取措施暂时封闭下雨幕开口。
我建议的要点是，杜绝海因先生讨论的烟囱里的易燃材料。
不可燃材料(灰泥、哈迪板等)作为壁板，不可燃岩棉绝缘保护胶合板，不可燃铝通道保持空气间隙，你不会在烟囱里着火。一些火焰或火花穿透昆虫屏障变得几乎无关紧要。
在这次讨论几年后，我记得伦敦格伦费尔大厦(Grenfell Towers)失火时，BSC的乔•里斯特布瑞克(Joe Lstburek)对雨幕空洞的问题发表了看法。他暗示说，它们太窄，无法支撑火焰。
如果空腔只在底部打开(就像绝大多数功能良好的防雨屏一样)，我想知道不燃材料是否需要延伸到更远处，比如说离底部一英尺?这样可以防止建筑物底部的余烬进入洞内。也许解决方案很简单，就是在WRB的底部运行一些闪光?
野外阁楼通风设备的目的是防止余烬，所以他们不会引起阁楼火灾。我看到讨论的一个选项(虽然不确定是否被批准)是使用非常细的网格屏幕。在市政水箱通风口，他们使用#24网来防止虫子，它的开口大小为0.034“到0.028”，非常小。也许这是足够小的，以防止余烬，同时让空气进入干燥组装。它有铝和不锈钢在麦克马斯特
圣地亚哥县有野外兼容的墙组件，没有雨屏。我想要在圣地亚哥获得批准需要做很多工作。
我想另一个关于野火地区批准的问题是在大多数野火风险最高的地方建筑是否真的能从中受益?如果在BC省不允许使用雨幕，会比在圣地亚哥造成更多的问题。