威尔·卡佛:阿拉斯加的什么地方?朱诺,还是巴罗?这会让你的泡沫厚度有所不同。在费尔班克斯，我确定8英寸是最低标准，并将达到10-12英寸。是的，这是花费，但建立一个电子表格，看看成本和回报时间。如果你给我一些数据，我可以在几分钟内通过SS运行它;免费的!请注意:我没有PHPP软件，但将向您展示我用于构建SS的假设，并认为它们是合理的。由你来判断产出的价值。给我发电子邮件到jolinak在gci dot net。 I am not a pro, so do your own homework and we'll compare notes. john
回复
威廉,
他们都错了，因为在阿拉斯加，你需要的绝缘远远不止1或2英寸。你参观的商店里的加热板之所以暖和是因为加热，而不是因为它没有向地球流失热量。你问过要花多少钱才能让那块平板保持温暖吗?
最近有一些关于多少才算足够的争论。基本上，如果你负担得起，就不要吝啬。分析进入地面的热损失最好的方法是使用被动式住宅规划软件包软件(PHPP)。你需要雇一个PH顾问。也有从商业建筑中移除的回收泡沫板的来源，这将减轻泡沫的高成本和这种材料的环境影响。
威廉,
1.我同意托马斯的观点:事实上，楼板是暖的，这并不能说明建筑供暖所需要的能量。(事实上，一天中板子摸起来越温暖，隔热水平就越差，取暖费也就越高。)
2.在阿拉斯加，你的房子下面的碎石总是比你的室内温度低，所以你的板子会将热量流失到地面，因此需要隔热。
3.加热板比未加热板需要更多的隔热层，而不是更少。
4.在阿拉斯加，我不会在加热板下安装少于6英寸的硬泡沫。板房周边也需要垂直隔热层。
我同意绝缘是一个正确安装融雪系统的必要条件。此外，如Tekmar 090/091的平板传感器是有效操作的必要条件。
板条下的地面将冻结，目的是将板坯加热到冻结温度上方并最小化下降和边缘热损失。大多数工程师将以每平方英尺的150 BTU设计一个系统，具有适当的绝缘，该数字可以确地减少到每只脚的大约100个BTU。典型的热水器是35,000 BTU的输入，几乎不足以加热任何尺寸的平板，增加了70％的典型热水器的效率系数，这使得设计具有高效的。具有适当的积雪控制的冷凝锅炉是优选的方法。
大卫,
谁说过有融雪系统?我以为这是住宅用的平板地基。
一个普通的家用热水器对于一个绝缘良好的家庭来说是完全足够的。提醒你一下，效率不是特别高——但如果你建造的是一幢密封的建筑，有良好的窗户和厚厚的隔热层，那么它应该有足够的能力完成这项工作。
马丁,
对不起，我想我把问题理解错了。
我同意被动式住宅是减少家庭供暖所需能源的最佳途径。
我坚持我的观点，热水器是不现实的解决方案，以提供这种能源。热水器和锅炉是根据完全不同的规定建造的。我见过很多安装在空间采暖的热水器效果很差，主要是因为输送水的温度降到了冷凝温度以内，热水器和烟道没有配备来处理酸性流体。
谢谢你纠正我，我很喜欢阅读你的帖子
请随时与我联系(电子邮件保护)
我会让这家伙离你的项目越远越好。他要么完全不知道，要么就是个廉价的笨蛋，我看不出第三个选择。另一个人听起来也不太了解情况。
我认为他正在谈论板块下的砾石/土的热质量，但我不希望加热系统。你可以从土壤中获得一些r价，但它会花费如此大的块，需要几个小时来改变温度。如果它在泡沫顶部的小质色，加热系统将更容易控制。
大卫
我不理解你的评论，“输送水的温度下降到冷凝温度范围内，热水器和烟道没有配备处理酸性流体的设备。”
无论是家用HW还是用于加热平板，烟道温度都是相同的。我同意锅炉和WH的效率不同。
以OP
你必须记得很热。我知道每个人都会讨论热量上升。热量将朝任何方向走。热空气浮气，所以热空气升高，但与热量升高不同。因此，任何倒入板坯的热量都将进入较冷的区域。它将加热上面的区域，这就是你想要的，它将加热下面的区域，这就是你不想要的。我们将绝缘层放在我们建筑物的侧面和顶部，现在我们正在学习将其放在下面的价值。
因为你使地板成为传热机制它会比任何其他表面都热它会变得更大。如果你想把它留在大楼里，那么你需要限制热量向地下的移动。绝缘。越好。
GBA是一个学习能源效率的好地方。建筑商在价格上竞争，当他的出价更低时，看起来很不错。这是由你给建设者的规格，你想要和愿意支付。你可以选择柜台、橱柜、地板等。选择绝缘。如果建造者从来没有这样做过，你可能会遇到一些阻力。我认为在这一点上，你最好学习应该怎么做，并小心提防他。弄清楚规格，然后回来问。
最后一件事。一定要让施工人员把混凝土倒在聚苯板上。
罗伯特，我不同意你最后的意见。我会把VB放在碎石上，在上面放上泡沫，然后倒进去。我想这会让隔热层稍微干燥一点。它是否重要……还有其他意见吗?
对于闭孔泡沫，你不需要担心这个。如果你把聚乙烯放在碎石上，你会得到很多小洞，让空气和水通过。将聚脂放置在光滑的泡沫表面，它将几乎没有刺穿。另外，混凝土会被粘住，使一些刺穿不成问题。
罗伯特，我一直在使用称为STEGO包装的产品，这是IIRC一个15密耳的材料。在放在砾石上时，它可以采取大量流量，根本没有穿孔。它比典型的多纸张成本多得多，有胶带和乳香。
大卫,
你会考虑在砾石上撒一层沙子来“保护”poly吗?
不，我认为沙子开始破坏砾石的作用，部分原因是提供了一个毛细管断裂。Stego Wrap在碎石上铺设，然后我们把它粘在一起处理管道穿透和其他需要密封的东西。它处理这个流量没有任何问题。然后把XPS放在上面开始绑钢筋。然后是油管，然后是混凝土。
我认为关键是不使用poly。
(复制)
威尔·卡佛:阿拉斯加的什么地方?朱诺,还是巴罗?这会让你的泡沫厚度有所不同。在费尔班克斯，我确定8英寸是最低标准，并将达到10-12英寸。是的，这是花费，但建立一个电子表格，看看成本和回报时间。如果你给我一些数据，我可以在几分钟内通过SS运行它;免费的!请注意:我没有PHPP软件，但将向您展示我用于构建SS的假设，并认为它们是合理的。由你来判断产出的价值。给我发电子邮件到jolinak在gci dot net。 I am not a pro, so do your own homework and we'll compare notes. john
我住在基奈半岛的阿拉斯加斯特林。
大卫
我所看到的是将Poly over放在泡沫上。一些泡沫是蒸气渗透的。如果有任何撕裂，它会允许水在泡沫和聚之间移动。然后水分可以通过它。这将是一个少量，可能没关系。更大的问题将是水通过接缝，然后通过裂缝或刚性和板之间的水。
当厚板被浇在聚脂上时，穿孔和接缝失效并不重要。如果poly2%的伤害，你仍然有98%的保护。