有人做绿色干墙吗?
通过收到关于矿化油漆的问题的回复提示了这个问题。矿化涂料可渗透高达95％。如果使用常规的干墙，其中包含含有一些VOC，硫，甲醛，以及谁了解其他人，这可能是一个问题。
我还没找到绿色干墙来配矿化漆。可能会进行AirRenew。无纸化干墙似乎含有较少的化学物质，但我需要做更多的研究。有一次，我在考虑使用MGO板，这是相当良性的，如果从一个值得信赖的制造商。
我错过了什么吗？
GBA细节图书馆
由气候和房屋部件组织的一千个建筑细节的集合
搜索和下载施工细节
答复
史蒂文,
显然，最近有一个关于中国干墙的丑闻。但是，我从未听过任何可靠的对美国制造干墙中的甲醛或突出问题的可靠报告。您的信息来源是什么？
嗨,马丁:
评论是我的矿物涂料Q＆A。我不认为海报暗示标准的干墙是危险的（除非是来自中国）。我认为他正在回应我对矿物质涂料的90％渗透性特征的陈述。也就是说，矿物涂料使污染物更容易穿过墙壁。（至少，我认为这是点。）
无论如何，他的评论促使我环顾了一下四周，现在我想知道AirRenew的价值，它应该是从空气中吸收VOCs。另一个有趣的决定……
史蒂文,
除非你有任何你没有分享的新证据，否则我会回答你的问题——“有人做绿色干墙吗?”——这样说吧:美国生产的干墙是一种相当绿色的产品。据我所知，这与任何室内空气问题都没有关系。
马丁，干墙有三个问题。一是它在生产过程中会释放气体甲醛。第二，如果包膜的设计使其能够渗透到内部，干墙也会允许板材如OSB和FG batt保温材料中的甲醛迁移到室内。第三种是涂有透气性涂层的干墙可以作为室内挥发性有机化合物的水槽，并可以保持相当长的时间。
我不认为这些都是这些人的巨大关注，但如果有人试图尽量减少房屋内的环境危害，它就是一个需要耳机审查的区域。
以下是对该主题研究的许多链接之一：
http://www.healthyhouseinstitute.com/a-870-Outgassing
马尔科姆,
你所链接的文件没有提到在石膏干墙的制造过程中使用甲醛。它也没有说干墙含有任何甲醛。它说，干墙可以作为一个“水槽”，为甲醛释放的其他材料。虽然这些信息很有趣，但它并不表明干墙是危险的。
这就提出了一个问题:其他什么材料也有类似的作用(像水槽)?家具、窗帘、书籍和泥灰呢?似乎把甲醛排除在屋子之外的最好方法是把注意力集中在含有甲醛的材料上——而不是“水槽”。
我很高兴马尔科姆提出了这个问题。这迫使我做进一步的研究，并导致我确定的空气更新，它吸收甲醛和其他醛。我和当地的推销员约好周一检查样品并询问更多的问题。(我总是有无数的问题。)
马丁：
美国环保署在2009年的检测中发现，美国制造商生产的电路板核心材料中含有甲醛。2003年，加利福尼亚州的检测发现，他们取样的两种标准石膏板释放的甲醛都超过了办公室01350部分检测协议所允许的水平。这些发现应该不会让工业界和政府调查人员感到意外。甲醛常用于墙板中，作为石膏浆生产中用作分散剂的增塑剂配方的一部分。这些分散剂称为磺化萘甲醛缩合物。顾名思义，这些配方涉及甲醛和萘化学的结合。(萘是一种被epa列为持久性生物累积性毒物，也是一种被osha列为致癌物。)”
泥浆化合物还含有甲醛和杀菌剂，以抑制霉菌。我也不确定这有多重要，但它确实存在，人们可以在知情的情况下做出自己的选择，是否想让自己接触到它。
马尔科姆,
你的匿名引用来自一个叫Jim Vallette的人在论坛上发表的帖子。我找到了它;这里是链接:
http://www.pharosproject.net/blog/detail/id/44/formaldehyde-additives-drywall.
致他的信用，Jim Vallette包括以下信息：
“EPA官方Jim Woolford表示，”干墙不是一个来源，据我们所能确定甲醛。甲醛来自压制木制品，层压板和某些粘合剂等物品。永远易用的甲醛委员会发布了一个博客文章，同月标题为“干墙：未用甲醛树脂制成”。理事会遵循对新闻陈述的断言。'甲醛与腐蚀无关，不是干墙的一部分，'执行董事Betsy Natz说。“
Vallette支持“美国环保署在2009年检测到美国制造商生产的电路板核心材料中含有甲醛”的说法是一个死链，因此他的说法无法证实。
马丁，
与其继续毫无结果的他说-她说的一系列联系，让我承认干墙和联合化合物的材料可能不会构成重大的健康风险，因为没有气体，并把讨论转移到更有用的地方。
十多年前，当我接受CMHC健康住宅认证时，重点是确保有问题的材料，可能含有毒素，如甲醛，在有条件的建筑围护结构之外。这很容易区分，因为当时几乎所有的组件都依赖于内部的聚空气/蒸汽屏障。
我认为熊检查现在是新组件将空气屏障向外部移动并且包括内部气相渗透材料的影响。这些策略可以移动材料，例如FG BATT绝缘，OSB和泡沫，所述OSB和泡沫不设计成这种应用，进入它们不再与内部环境分离的位置。
这是否构成了一个真正的问题？我不知道，但它与一个相当有力的辩论似乎越来越大，似乎越来越多地通过考虑能源使用而不是潜在的健康结果来框架。这些是我希望人们意识到他们在其建筑大会中做出决定的生活问题。
绿色建筑委员会有一篇关于干墙化合物的有趣文章，干墙化合物通常用杀菌剂、霉菌剂、聚合物和其他化学物质处理。实际上，这听起来比普通的石膏板更令人担忧，尤其是当你在做5级的收尾工作时。好的一面是，有一些低voc或不voc的选择。
http://greenhomeguide.com/askapro/question/is-joint-compound-really-safe-im-concerned-about-polyvinyl- acetate-binders.
如此明显的大众市场工业规模的纸张面对石膏加上其他东西是唯一值得在绿色建筑顾问讨论的墙板解决方案。这种救济如此少的讨论在这个小话题上 - 并且那些渴望开放讨论的人被迅速击落。只有一个庞齐的磅，每年都在世界各地安装 - 因为它是完美的内墙解决方案！我想知道未来100年，有人会在绿色建筑顾问中重新审视与开放的心态。当然，从一个疯狂的人谈论。