回复

1. 
   kbentley57|2022年7月7日晚上10:49|# 1

   两种墙的建造方法可以得到相似的R值，但它们在其他方面有很大的不同，我不确定它们是否应该以你所想的方式进行比较。他们解决不同的问题，并在不同的领域创造一些新的问题。

   双柱墙只会占用你的占地面积，使房子所需的木材翻倍，并不便宜，而且在正确填充绝缘材料方面存在挑战。最重要的是，外壳是冷的，但我认为它节省钻螺柱运行电气。

   显然，我是有偏见的，但我认为外部绝缘路线是更有效的材料明智，更可建造，更好地利用你的空间，把东西向外移动而不是向内。它造成的问题是窗户/门更硬，尽管我个人认为嵌入式窗户看起来比表面安装的窗户更好。它通过提高护套的温度来增加结构的耐久性，而且它被证明可以很容易地用适当的紧固件支撑这些包层，几乎没有挠度。唯一的另一个缺点是，它可能会为所有的紧固件增加1万美元。

   没有信息成本，只有思想食粮。

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年7月07日晚上11:41|＃2

   tdbaugha,

   我不确定概括两者的相对成本是否容易。这可能取决于泡沫的厚度，以及当地商人对每种方法的适应程度。

   为了补充凯尔所说的，双螺柱墙的好处是他们变得更厚。结构保持不变，唯一改变的是它们之间的差距。相反，随着厚度的增加，外部绝缘变得更加复杂。所以对我来说，有一点(可能超过2英寸?)当天平倾向于双柱墙，而低于这个厚度的外部绝缘可能更有意义。

1. 
   tdbaugha|2022年7月07日11:53pm|# 3

   为了补充更多的背景，我在气候区6，气候相当干燥，我需要2.5-3英寸，以放弃室内VB。<2”的外部绝缘似乎是一个无需思考的问题。除此之外，紧固件变得昂贵，更难以击中螺柱。我左右为难。我还没有向承包商提出这个问题，但我99%肯定他们之前没有做过这两种组装，所以他们不会有偏好。

3. 
   ddrake|2022年7月08日凌晨01:21|# 4

   去年春天，当我准备开始建造一个ADU时，我一直在纠结这个问题。从那时起，我所在地区的木材价格有所下降，刚性泡沫上涨，但当时，单是额外的木材成本就比4英寸EPS泡沫的成本更高。所以我去了2x6 24“OC墙结构，4”外部EPS，与粗锯1x3水平毛24“OC垂直墙板，用8“FastenMaster螺钉固定到螺柱。我在亚马逊上花了160/250美元买了螺丝(不幸的是，这些螺丝已经不在亚马逊上了)。

   在接下来的几周内，我计划把密集的纤维素吹到螺柱舱里。这个项目去年秋天就结束了，我打算今年夏天把它收尾。

   我在建筑行业有一定的背景，大部分工作都是我自己做的，有几个学生帮忙，主要是因为找不到承包商。通过4英寸的泡沫击中螺柱不是很糟糕，但我们肯定会不时地错过。总的来说，能够慢慢来并改变自己的想法让事情变得更容易;如果我是和承包商合作(并付钱给他们)，这可不是一件奢侈的事。

   我做了外开窗和内开窗;两者都很容易详细描述。

   当然，在几个夏天里完成一个业主-建筑商项目，与试图找到愿意解决不熟悉的建筑技术，然后在紧张的时间和预算下完成项目的承包商之间，存在着天壤之别。在我所处的地方，承包商通常有比他们能处理的更多的工作，并且倾向于专注于做他们知道的事情，并且知道他们可以从中获利。很难责怪他们。

   我问过的那些镶框商，在打了第一个电话后，就再也没有回复我的出价;我想我也不会找到愿意做厚的外部泡沫的人。也许你会有更好的运气。

4. 
   jamesboris|2022年7月08日08:23|# 5

   与现在的价格相比，15年前木材基本上是免费的。我认为决定性的因素是你是在做工作还是付钱给承包商。如果是后者，那就为每种方法找到最好的承包商，然后决定你想雇佣谁。无论哪种方式，你的房子都会表现出色，不过你也应该考虑设计方面的问题(比如窗台的深度)。

5. 
   tdbaugha|2022年7月8日上午09:16|# 6

   大家的反应让我觉得我最初的计划是可行的。雇佣一个GC，并让他们像往常一样框架。然后我自己动手做拉链胶带、外部绝缘材料、毛条和窗户延伸卡。然后承包商就像在其他地方一样。考虑到可施工性、承包商的麻烦和成本，这可能是最好的组合。

6. 
   plumb_bob|2022年7月8日上午10:01|# 7

   如果操作正确，这两种墙体系统都是健全的，如果添加了雨屏，这两种墙体系统都应该是高性能的。我个人只会用岩棉作为外部隔热材料，因为无论是透气能力还是各种害虫都不觉得它好吃。

7. 专家成员
   迈克尔·玛蒂|2022年7月08日上午10:15|# 8

   我设计高性能住宅和装修，发现答案完全取决于承包商的偏好。和我一起工作的大多数建筑商都认为做双柱墙更快、更简单、更便宜，所以我通常都这么做。但其他人认为这是两倍的工作量和材料，他们宁愿做外部绝缘。

   在大多数情况下，更厚的墙壁吞噬你的平方英尺的想法没有任何意义，因为内部空间是一样的。例外情况包括建筑用地密集或与现有条件相结合。

   从前期碳排放的角度来看，外部绝缘材料通常是某种泡沫，除非它被回收，否则意味着你的绝缘材料会导致气候变化。双螺柱墙通常用纤维素隔热，这有非常低的碳排放。你可以用坚硬的木纤维来隔绝外部，它的碳排放量非常低，在某些情况下，是负碳排放。

8. 
   canada_deck|2022年7月08日12:55pm|# 9

   我很想知道在螺栓外的内外绝缘上是否有任何工作。
   例如:2”外部+ 2*6墙与蝙蝠+ 2”内部
   这将让你避免与4英寸的外部和做双螺柱的成本相关的挑战。

1. 
   jamesboris|2022年7月8日下午01:39|# 10

   如果你用的是硬质泡沫，那就是双层蒸汽屏障，不是吗?坏主意……如果是岩棉，也许你可以摆脱它，但现在不只是处理外部的扩展柱，你的内部也更深，等等。

1. 
   canada_deck|2022年7月08日下午03:30分|# 11

   是的，你不会用硬泡沫，至少两边都不会。
   在加拿大，我们在内部做一个VB，所以在内部做刚性泡沫，然后用岩棉2*6墙，然后岩棉外部不会有太大的拉伸。

1. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2022年7月8日下午04:22|# 14

   值得记住的是，这些并不是改善标准2"x6"墙的唯一选择。你有Bonfiglioni, 2英寸x8英寸的框架，Larson桁架，Mooney墙-和无数其他的变体。

2. 
   tdbaugha|2022年7月08日下午03:35分|# 12

   我目前的房子在2x6的墙壁上安装了1英寸的polyiso，它完全是一个PIA来做内部装饰。绝对不推荐。

3. 
   wastl|2022年7月08日下午04:15|# 13

   我想到了LamiDesign ..
   http://blog.lamidesign.com/p/usa-new-wall-info.html
   2英寸内外绝缘2x6芯?

   另外:
   http://blog.lamidesign.com/2022/06/usa-new-wall-example-of-better-wall.html