Wolfgang博士FEIST帖发表评论GBA的Passivhaus报告
马丁·霍洛拉|发布了Passivhaus.在
Wolfgang Feist博士决定发表关于我的一个博客的评论。由于很容易错过这样的帖子，我会告诉兴趣的读者到他的帖子和我的回复。他们可以在这里找到：
https://www.greenbuildingadadadyor.com/blogs/dept/musings/forgotten-pioneers-energy-eyreciency#comment-4178
答案
在那里造成肉欲！
绝对提升谈话，让Feist博士加入我们。谢谢你把它带到我们的注意力！
和圣诞快乐！
迈克尔
“feisty”几乎不是这个词。Feist博士是不尊重的，并且大致扭曲了他人的评论。
我刚刚添加了一个评论，提供了对此讨论的元评估。虽然我是建立科学和建筑技术的老师，但是一家超级绝缘被动太阳能住宅的先驱30年，我带来了一个更广泛而深刻的批评整个科技方法 - 一种方法 - 一种方法比大多数人都要更加限制和功能失调。
马丁，
我很高兴你激起了一些事情..这对话已经开始。
我惊讶的是，你仍然看不到你的话和约翰·施特布的言论是侮辱Passivhaus，Feisthaus博士和卡特林。
我尊重所有参与者......让我们玩得很好。
约翰，
谢谢你的观点。我愿意考虑我的报告是否公平。当然，我努力准确，不侮辱。
从我的观点来看 - 也许人类缺陷 - 我被不公平地指责传播诽谤。指控的主要原因似乎是我提出了一个技术问题：亚板坯绝缘在哪个点比光伏更昂贵？我对Passivhaus社区的回应相当感到惊讶，我仍然认为是一个有趣的话题。
约翰，
我刚读过马丁的博客和所有几十个后续意见，我可以在哪里找到来自马丁或约翰横波图的侮辱性言论的证据。相反，所有的侮辱来自ph侧。你在提哪一个？
罗伯特，
我同意，我向马丁道歉。当我第一次读博客时，我穿着我的防守眼镜。
我仍然是一个帕克萨斯州。我以为Somone刚刚拍摄圣诞老人。
我像朦胧和不合逻辑一样归零的话......
我从那里读到的线条和决定
“哇！马丁和John Straube在这些家伙身上粗暴。”
我也对我学习越过的PV而个人蔑视。
我想我正试图说我可以看到并理解为什么卡特林和帕克林和传奇社区是如此冒犯。
为什么Feist博士有点活泼。
有趣的是，两个人如何阅读同样的事情和“阅读”它以不同的方式。
我现在可以回去再次阅读它，这是不知何故不一样。
我再次向马丁道歉。
除了有些感受瘀伤..这是一个优秀的博客，两侧有很多信息。
罗伯特 - 谢谢。
约翰 - 道歉被接受。
约翰，当你说“我以为微笑刚刚拍摄圣诞老人”，我必须假设你是圣诞老人的“真正的信徒”。
你说，“我想我试图说我能看到并理解为什么卡特林和帕克林社区如此冒犯。”
客观地，没有任何方式令人反感。因此，当Pa ocolytes获得合法辩论时，我也必须得出结论，他们不仅仅是倡导者或从业者，而是“真正的信徒”，他无法容忍任何甚至闻起来批评的东西。
这让我担心。我是某些方法，材料和技术的强烈倡导者，但我总是愿意听到批评并相当反应。似乎有些关于博士运动，无论是邀请还是创造狂热的信徒，他们不能与那些不同意他们的人互相对话或提高合法关注的人。这是关于什么的？