外墙的导管
我知道，不要这样做。这是我的问题。我正在装修我女儿的家。她想要一个轴承壁，我知道两个供应管道是一个问题。它们是从地下室运行到两个二楼卧室的6“管道。炉子在地下室结束时的地下室的中心（前后后部）附近。卧室位于房子的结束之上。
6“圆形地从主机上来，在几英尺内转换为6”椭圆形（我认为更像5：圆形的气流）。这升起了中心2×4壁，然后转动并运行12'到门前和房屋的后部，在那里符合踢脚板式通风口。通风口的速度似乎很好，但女儿刚刚买了这所房子，还没有住过它，所以我不知道如何热量或交流。
我建议在前后角封闭6英寸圆形管道，但她不喜欢这个选项。由于基础的地板框架间隙等问题，这也需要使用许多肘部和显着的框架变化。除了所涉及的工作外，我认为肘部等将超越通过使用6英寸圆形管道获得的任何改进。
My present thought is to use wall stack duct, The exterior walls have Polyiso wall sheathing (I’m guessing at least 1/2″, but the wall seems a bit thick, so maybe it is more. I am thinking about using 2-14″ wall stack so that I do not have to hack into the band joists and so that I can place about 1″ of foam insulation behind it. I will also foam at cavity joints and adjacent to the ductwork. I have not found much information in 2-1/4″ wall stack ducts, but I’m thinking that 12″ to 14″ wide ductwork will probably give me at least equal and probably better airflow than the oval ductwork. I would also be eliminating 1 oval elbow. At the second floor I need to jog the duct over 3-1/2″ to meet the vent. This is about a 15 degree angle and then the duct terminates directly at the vent so essentially I eliminate another elbow.
抱歉这是长篇帖子。关于外墙气流或效率的任何思考吗？
答案
气候区或邮政编码= ???
第二个楼层是否在一个单独的区域？
对不起，郊区费城（气候区4）。整个房子是一个区域，大约2100 s.f.3吨AC和90+％的燃气炉。1985年的房屋墙上的R-13玻璃纤维加上Polyso。我空气密封任何墙体洞穴梁在装修期间打开的厨房拱门托梁（可能只有约10％）加上将显着改善返回空气和供应管道的空气密封。基于阁楼的快速看，看起来有人在最重要的是，有人增加了一只脚步或更多的纤维素绝缘材料（我没有挖掘纤维素，但我猜原来是玻璃纤维）。
从加热供应管道中的120f空气中的墙壁的热量损失将远高于平均螺柱托架，即使您在外侧添加了更多泡沫，并且当系统不运行时，您将通过对流环路那些导致的热量损失。
如果有一个燃气热水器，您也可以在卧室运行氢化微调加热，并弄清楚其他用于冷却（也可以是单吨迷你分裂，或者一对半吨窗口摇动取决于布局和实际负载。）找房间更容易，以便在经济空间内完全加热管道，而不是管道。
对于安装1.5吨2头多分裂或一对1/2-3/4吨PTHPS微调卧室，甚至可能更具意义，可以更具意义，并让现有的机械服务一楼只要。即使在1月份，平均过夜低温仍处于费城面积的25F或高于25F，这是下面的温度，大多数PTHPS切换到电阻加热。一个2头多分裂或一对1 / 2-3 / 4吨迷你分裂会更有效率，但也有更多的资金。如果您走了这条路线，您可能需要添加旁路管道，以保持足够高的流量，以使它们远离冰，但也可能不会取决于总管道设计。
如果螺柱托架是12英尺^ 2，则当炉子运行时，您在户外达到100度，并且管道外的绝缘是r = 4，那么您将失去12 * 100/4 = 300BTU / HR炉子运行时。有两种这样的管道，您将失去600 BTU / HR。如果您有一个60K的炉子，那将是相当于1％的效率损失。如果不存在至少一些外部绝缘层，则罚款会更糟糕。
所以，如果它是30k炉的效率，击中了2％，我们应该担心它更多？
希望他们没有60k炉的2100'房屋，这是一个可能的加热负荷30k，可能在20k下。但它们很容易拥有一个120k炉，鉴于1985年的情况如何繁定。这将使它击中0.5％，所以我们应该照顾更少？
当炉子未运行时，下r墙和管道对流也会增加。通用问题是它在错误的方向上使建筑包络效率移动。
上层点是顶层的加热和冷却负荷与一楼的加热和冷却负载通常不符合舒适性和效率的单区域操作。微调它与右尺寸的设备可以帮助整体效率超出唯一的铭牌AFUE分析意味着什么。它比敲出更多钣金更贵，但这是一个机会时刻，使其成为更舒适，宜居，更高效的房屋。
达娜，你带来了增加的热量损失作为提出的导管的问题。当炉子运行时，您提到的一个原因是增加的ΔT。在倡导更昂贵的替代方案之前，量化问题似乎是合适的。30k炉子将跑两倍多为60K炉，所以问题会更糟。我同意你的看法，虽然当炉子正在运行时，问题可能是最糟糕的，但问题不会消失剩下的时间。原始海报没有提到楼层之间的温度差异问题。
我一直忙于装修工作，我甚至没有看过炉子尺寸。这里约有75,000 btuh将是常见的。我知道这将是超大的，但这是一个塔楼，因此不是最有效的建设。
两间卧室的单独系统不在预算中。
我不知道每层楼的温差，因为自购买以来没有人住在房子里。这是一个阴暗的网站，所以我不希望它太糟糕。几乎这个区域的每个房子都是单个区域，通常直到超过3000 s.f.
在新的泡沫绝缘和现有的Polyiso护套之间，我应该最终在管道后面的R-8结束。我认为其他导管改进（即密封）并在装修期间收紧建筑物包膜将超过这两种管道的低效率。我更大的关注是，2-1 / 4“墙壁堆栈是否将至少相等，希望能够更好地流向这些房间。我并不是说他们需要更多的流量，但6”椭圆形更像5“的性能。对于这里的大多数卧室很常见，但它可能是楼层之间典型温差的贡献原因。
标记，
这里有很多问题。当正确指出时，与普通圆形管道相比，Wallstack增加了对管道的电阻（增加了静压）。另一个问题是由墙壁底部的管道配件和墙壁顶部添加的静压。（有关此问题的更多信息，请参阅如何通过管道系统静静地移动空气。）
最后，您没有足够的空间在螺柱海湾中，以从户外隔离这种热门管道。这是很多妥协。
我知道这是一个预算紧张的改造项目。只有你（或你的女儿）可以做出这个决定，但你描述的系统并不优雅或令人满意。