回复

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2019年2月7日01:41分|# 1

   理查德,
   小册子上没有太多信息，只说这些房子是“能源之星认证”。当然，比代码好一点，但也不是特别好。我们需要了解更多的规格和密封性来判断这些房子。

1. 
   理查德•克拉克|2019年3月8日上午10:24|# 9

   马丁
   我在哪里可以找到不同系统标准(或可比标准)的分解/分析?
   最低代码/能源之星/R2000/高EE/被动屋等级。
   GBA解决了这个问题吗?
   理查德。

1. GBA编辑器
   马丁Holladay|2019年3月8日下午04:00|# 10

   理查德,
   GBA有很多关于你列出的所有“标准”的文章，所以如果你使用GBA搜索框，你可以阅读一个星期。

   如果你认为你列出的五个描述性短语都可以用某种数字评分系统进行排名或比较，那你就错了。事情没那么简单。

2. 专家成员
   马尔科姆·泰勒|2019年2月7日下午02:45分|＃2

   理查德,

   我不能评论他们的能源效率，但你的朋友们选择了带有一些矩形元素的混合模型，这是正确的选择。圆形房屋很吸引人，但不可避免地会出现许多馅饼形状的、无法布置的房间。混合设计有助于缓解这种情况。

3. 专家成员
   Zephyr7|2019年2月7日下午02:52分|# 3

   在其他条件相同的情况下，与封闭的楼面面积相比，圆形结构的外表面需要保温的面积最少。例如，一个1000平方英尺的圆形建筑的周长只有112英尺多一点。同样是1000平方英尺的方形建筑，其周长为126英尺多一点。任何矩形区域都比正方形区域有更多的周长。天花板/屋顶面积将相同或非常接近，这取决于屋顶建筑的类型。

   在上述例子中，圆形房间比方形或矩形房间更节能，因为圆形房间的外表面面积“泄漏”的能量最少。实际上，要考虑的不仅仅是外墙/屋顶表面面积，所以很容易有一些其他区域的能量损失使两种形状的房间之间的差异变小。我怀疑圆形房间的空气密封会更有挑战性，例如，特别是屋顶的细节。

   简而言之，我不会把建筑形状的能效作为你做出选择的决定因素。对于建筑类型，还有许多其他的事情需要考虑，即使能源效率是你主要关心的。

   比尔

4. 
   理查德•克拉克|2019年2月8日上午11:01|# 4

   谢谢大家的回复。
   马丁，我会看看更多的规格，问问他们的“密封性技术以及他们是如何实现的。”(鼓风机门在装帧、机械和表面处理后的测试可能是最好的指标…不会吗?)
   我刚刚浏览了播客“让绿色负担得起”Pt 1&2，它让我清楚了我最初的一些疑虑。我会脱口而出，看看你们会有什么收获。ppl建筑是一个冥想静修中心，他们在他们的财产上追求许多绿色倡议(食物林，草地恢复和永久园艺。此外，我不认为他们有雄厚的财力，所以经济/负担能力应该是他们的担忧。
   因此，我觉得我有责任在这里充当魔鬼代言人，确保他们至少听到一个更彻底的方法来实现情感表达、绿色实践和在合理的情况下限制资源。
   如此!我从播客上的笔记和其他GBA信息可能会影响成本、EE和绿色方法。
   -简化拐角#
   简化屋顶平面的数量
   -限制复杂工程的数量
   -限制复杂的框架数量
   -空气密封设计的复杂性
   -绝缘设计的复杂性
   -导致未来维修工作的并发症(大概10到20年)
   -我们看到“减少机械”布局，运行长度等…
   —如果我们取那些与外部相接的相同长度的圆墙，并将它们拉直，会有什么不同呢?这不是更容易建造，绝缘，达到气密性，维护等等吗?
   -请帮助我寻找其他可能不属于“简单的能源、绿色和负担得起的方法”的基本方法
   谢谢Martin,Bill和Malcolm的评论。
   对于所有人，我期待着你们对此的想法(现在是第1和第2页)
   理查德。

1. 
   特雷弗朗伯|2019年2月8日11时16分|# 6

   这种类型的房子看起来和Deltec的房子差不多。几年前我参观过那里的工厂。如果你在工厂里建造墙体部分作为面板，你应该能够获得良好的空气密封。但因为你应该有能力，并不意味着你就会这么做。这一切都取决于他们对它的重视程度。假设这是一个工厂建造的家，它绝对是一个必须访问工厂武装的一些知识，什么是做一个气密组装，并问一些问题。如前所述，圆形布局对有效利用地面空间提出了一些严峻的挑战。我认为这可能抵消了你从减少墙壁表面积中获得的任何效率——你需要更大的占地面积来获得相同的可用空间。

5. 专家成员
   Zephyr7|2019年2月08日上午11:15|# 5

   你会发现清单上的一些东西会相互冲突，例如，花哨的细节和角落会使工程变得棘手。

   在其他领域，有不同的产品可以大大简化事情。在一个圆形的建筑中，许多连接处都需要空气密封，在墙壁上喷泡沫可能更便宜，肯定也更容易，而不是投入所有的劳动力来密封所有的东西。喷雾泡沫提供了完美的空气密封作为一种额外的奖励，当你有奇怪的大小/形状/角度需要密封的地方时，它真的很好。在这种情况下，喷雾泡沫作为绝缘材料所增加的成本可能被较少的空气密封劳动所需抵消。

   我最后一次看到一个圆形建筑的设计，他们把机械室放在最低层的圆圈中心附近(可能是地下室)。他们把所有的线都沿径向运行，这导致了较短的平均运行长度，也很好地与框架相适应。

   你可能会发现自己在这种结构的成本/效益的基础上做了很多有趣的设计权衡，我希望这些权衡与你在“常规”身体结构中所做的不同。这并不是一件坏事，只是有所不同——在四四方方的结构中增加成本的东西可能会在更圆的结构中节省成本(就像我的喷雾泡沫例子)。你必须“跳出框框”思考，可以这么说:-)

   比尔

6. 
   理查德•克拉克|2019年2月8日下午04:02|# 7

   我忘了提到另一个非常明显的EE细节。5'直径的屋顶天窗。即使它是三层的，你想要R60的地方也有R7-8，不是吗?

1. 专家成员
   Zephyr7|2019年2月08日下午06:55|# 8

   是啊，任何天窗的隔热性能都比普通屋顶差得多。有可能它不会是一个三窗格天窗，至少不会没有一个大的向上充电。最有可能的将是一个双层天窗与中级低e涂层。如果你有一个黑暗的内部空间，没有自然光线，天窗很好，这可能是常见的大型圆形结构。

   比尔