更多关于能源书呆子的思考
绿色建设者尽量让他们的家尽可能紧张。为确保良好的室内空气质量，绿色建筑计划（以及许多住宅建筑码）要求新房拥有机械通风系统。
当然，目的是提供足够的新鲜空气来保持居住者健康。为了衡量通风系统是否有效，许多研究人员测量室内二氧化碳（CO2）浓度。（当人类和宠物呼吸时，它们会消耗氧气和呼气二氧化碳。房间里的人越多，通风率越低，二氧化碳水平可能越高。）
关于二氧化碳水平需要达到多高才会让情况变得令人担忧的问题，存在一些争议。尽管如此，越来越多的证据表明，超过1000ppm的浓度引起了人们的担忧。(有关此主题的更多信息，请参见闷热的办公室较低的认知功能．)
二氧化碳水平比许多其他室内空气污染物更容易测量，因此研究人员经常测量二氧化碳水平，以确定整个房子的通风系统是否向各个房间输送了足够的新鲜空气。
由于高水平的二氧化碳与低通风率有关，高水平的二氧化碳是一个警告信号，室内空气质量可能有问题。
人们花了很多时间在床上
理想情况下，通风系统将为房屋的每个房间提供新鲜空气。也就是说，一些房间比其他房间更重要。例如，如果一所房子有一个食品室，它可能每天只占几分钟。另一方面，一间卧室通常每天至少占用8小时 - 使卧室空气质量远远超过储物室空气质量。
对室内空气质量感兴趣的研究人员长期以来担心新鲜空气到达卧室的数量，特别是在唯一的排气通风系统中的房屋内。...
27评论
一个响应的系统似乎是最好的
一般拇指规则从不工作以及衡量和响应系统（例如，Cerv）。下一个最好的可能是一个平衡的系统，将通过卧室和浴室推出所有新鲜空气......但是，只需要让门打开或切割高。
O2室
谢谢你刚刚发现的优秀摘要。这有助于证明Pop Singer Michael Jackson是天才。
回应布莱恩·奈特
布莱恩,
由于我没有阅读小报的习惯，我不熟悉传言迈克尔·杰克逊(曾经)睡在一个提供100%氧气的高压氧舱里的报道。所以我在谷歌上搜索了一下。
虽然你的评论是在开玩笑，但我想强调的是，没有医学证据表明健康的人应该在高压氧(高于大气压)的环境中睡觉，也没有任何证据表明100%的氧气是适合呼吸的气体。
在20世纪50年代，医院把早产儿放在与氧气罐相连的保温箱中，氧气罐可以提供100%的氧气。这些婴儿中的许多人在视网膜后纤维增生后失明，这是100%氧气环境的直接结果。这种失明是永久性的。医院不再为早产儿使用100%的氧气。
好了，接下来是更严肃的问题。
有谁制作二氧化碳米
有谁可以制作可以使用HRV / ERV的CO2米？这似乎应该很久以前是一个显而易见的一步。我很想拥有一个基于反馈不受假设的系统。
对卡勒姆·王尔德的回应
卡卢姆，
很多网站都在卖你想要的东西。谷歌“二氧化碳”控制器。
这些设备大多是由在室内种植植物的人购买的。(我想知道他们种的是什么药草?)这些装置的想法是在二氧化碳浓度过低时给设备供电，这样设备就可以将更多的二氧化碳注入种植室内。
要使用这种类型的控制器来控制通风系统，首先将继电器插入CO2控制器，使继电器关闭设备，而不是打开，当控制器检测到CO2级别低时。不太难建立。
以下是一款售价221美元的设备的链接:
AutoPilot CO2控制器
自动驾驶CO2控制器说明书
如果Cerv正在读这个。
我意识到他们的目标是出售Cervs，但由于在那里有很多HRV / ERV，那么在随时随地随时随地搬家，该公司应该将其传感器技术（WiFi和全部）打包为现有HRV的改造套件/ ERV。我有一种感觉会有市场。我用它的触摸屏将导管的短部分放在触摸屏上。
有段时间我觉得平衡通风的最大缺点是控制，它们要么完全不合适，要么过于复杂。
回应安迪·科西克
安迪,
更深入地研究了主题，我意识到需求控制通风（使用CO2传感器）对商业系统相当普遍。没有任何原因（除了成本之外）商业需求控制通风设备不能用于住宅系统。
以下是一家需求控制通风设备制造商的链接:
CO2 meter.com -需求控制通风
以下是一篇关于商业通风系统规范要求的文章的链接:需求控制通风
1000ppm是睡眠的正确标准吗?
据我所知的研究已经设定了800-1000 ppm的目标，因为这是认知功能似乎开始下降的水平。当我睡觉的时候，我到底需要多少认知功能?
二氧化碳传感器
与HRV/ERV集成的可选二氧化碳传感器已经成为各大知名品牌的标准产品。Zehnder, UltimateAir和Jablotron都有。我相信还有其他的。
对里德·鲍德温的回应(评论8)
里德，
在他的演讲期间，Brian刚刚引用了一项研究，该研究表明，睡在1000ppm以上的CO2的房间里睡觉的有害认知效果。丹麦学习是《卧室空气质量对睡眠和第二天表现的影响》作者:trøm- tejsen, Zukowska, Wargocki和Wyon。
根据该研究的摘要，“当二氧化碳水平较低时，客观测量的睡眠质量和感知到的卧室空气清新程度显著改善，第二天报告的困倦程度、集中精力的能力和逻辑思维测试的表现也明显改善。”
回应Trevor Lambert（评论＃9）
特雷弗，
非常感谢你提供的信息。下面的段落来自于Zehnder Comfoair 200的用户手册．
．
放置CO2传感器
我相信，CERV测量空气中的二氧化碳流动通过管道系统，它在一个像CERV一样的系统中工作，它在循环和通风之间交替，但不会在一个ERV中工作，它在关闭和打开之间交替，除非它周期性地打开只是为了测量。另一个问题是，如果管道系统以正常的方式设置，它测量的是浴室的二氧化碳，而不是长期占用的房间。
当卧室高度上升时，尤其是门紧闭时，家庭娱乐室里的二氧化碳传感器无法很好地打开通风系统。同样，当你的家庭房间里挤满了人，卧室传感器也不会打开通风。你可能需要多个传感器，每个都可以打开通风系统。也许卫生间的升压模式控制器应该包括一个二氧化碳传感器。
二氧化碳作为代理
你支持这种说法吗?
这样说似乎更安全:
看起来像这项研究的一些很好的信息。特别有趣的是看到一些常见的假设/神话挑战。我自己较不太科学的测试表明，当空气处理扇（仅限）运行时，闭门二氧化碳不会明显下降，但它在冷却呼叫（相同的风扇速度）期间。这是一个/ c-ock system;我的加热通过锅炉。我的猜测是你需要一个温度三角洲来获得对流，实际混合房间里的空气并稀释二氧化碳。这似乎与第二个神话保持一致。（我的房子是如此泄露，堆栈效果在冬季消除了任何二氧化碳问题。）
我的计划是在阁楼铺好墙之后安装一个电磁辐射舱。在研究高达100 cfm的住宅单元时，二氧化碳传感器和更复杂的控制系统在市场上似乎存在缺口。我在一个室内空气质量原型中使用了NDIR二氧化碳传感器——它们很便宜。带有二氧化碳传感器的Wi-Fi连接控制器可以作为独立设备运行，也可以通过Nest或Ecobee各自的api连接到它们。
卧室的回风器
我发现有趣的是，即使是在有强制通风系统的家庭里，关上门也会产生二氧化碳峰值。这表明没有多少机械空气进入房间。
- 他们在连续低速上运行炉风扇吗？
学习期间天气怎么样?如果加热需求低，风扇没有设置为连续运行，这将导致不良的运动。
- 地毯堵塞的门底切有底切吗？
卧室里有冷空气回流吗?
我怀疑门打开效果是由于CO2扩散出房间。打开门不会更有可能让炉扇将空气推入房间？如果是这样的话，它表明卧室应该有冷空气回报或者失败，大部分门底切。
回复Jeremy Good(评论#13)
杰里米,
你从这篇文章中引用的两句话指向同一个方向。我同意你所引用的两段话中的第二段在技术上可能更准确。事实仍然是，如果你的卧室二氧化碳含量高，你的通风系统不起作用——如果你的家里有其他空气污染物，很有可能你的无效通风系统在稀释其他污染物方面也做得很差。
回应David Baerg（评论＃14）
大卫，
我没有大多数问题的答案。Brian总是有机会看到你的评论并回复。
我犹豫着推测，或基于猜测得出结论。最好只报告数据。
刚刚报告说卧室里关着门的时候二氧化碳含量比开着门的时候高得多。这些信息是否有用，或者是否值得在每晚睡觉时根据这些信息采取行动，都取决于读者。
回应马丁（评论＃16）
我同意这是进一步研究的一个非常好的起点。我认为我们需要更深入地表明，如果有很好的理由让他们关闭（消防安全 - 只要卧室里有烟雾探测器 - 隐私，噪音），那么人们将使门保持开放。弄清楚为什么打开门降低二氧化碳浓度是开发策略的下一步，以使二氧化碳水平降低，而不需要乘员将门打开。我将首先回答上述问题，用门打开和关闭寄存器的流动，测量门底切并记录如果房间里有回报寄存器。在美国常见的卧室里回归吗？自90年代以来，这在这里很常见。
二氧化碳作为代理
“二氧化碳只有在有大量二氧化碳代谢或燃烧来源的建筑物中，才能作为衡量总体空气质量的有用指标。”
http://publications.gc.ca/collections/Collection/H46-2-90-156E.pdf
“空气动力学直径≤2.5 μm的颗粒物(PM2.5)、丙烯醛和甲醛占本分析中考虑的IAPs造成的DALY损失的绝大部分，对二手烟草烟雾和氡的影响低于或大于估计。”
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3279453/
伟大的片断
我一直担心我们不知道我们在做什么，很高兴像布莱恩的研究开始有帮助。
混杂。笔记
这里有一些周到的讨论。提出了许多提出的问题已经有其他人提供了很大的答案。我会添加一些注释：
- 我犹豫是基于30左右的家庭进行清扫讨论，但精心设计的通风是一种始终如一地导致CO2水平的一个变量。
-我们没有监测供暖周期，但如果你查看个别家庭的数据(见我在波士顿建筑能源会议上使用的幻灯片的末尾，可在建筑能源网站上获得)，你可以看到一些家庭的行为可能表明炉循环。然而，请注意，即使炉扇有帮助，您也只有在加热/冷却或只是运行风扇时才能获得这种好处(以及作为供应/返回位置，undercuts等允许)。我不会全年都指望这个策略，甚至一个ECM鼓风机将消耗大量的电力比大多数通风特定的设备。
-关于闭环系统，有趣的是，同事告诉我，商业系统中的二氧化碳反馈传感器不能很好地保持校准。无论如何，我怀疑这是否是一种真正的需要。请看下面的图片马丁的“在平衡通风系统的家庭中测试二氧化碳水平”标题。这些房子都没有二氧化碳反馈，而且都表现良好。所有房间都有新鲜空气供应。它们都有一个中央系统，耗电量仅为10-20W(其中一个是2016-17年研究中翻修过的房屋，翻修前后的数据显示出了明显的差异)。虽然CERV或带有二氧化碳反馈的定制系统可能在某些情况下工作得最好，但没有它也可以实现良好的性能。如果你想对家里的系统进行微调，你可以考虑购买或借用一个低成本的桌面二氧化碳监控器，可以在几天或几周内移动。一些通风系统有一个“聚会”或提升模式，以解决大型集会的问题。
- 新鲜空气交付到卧室的部分似乎是关键。事实上，2016 - 17年研究中的第二高的CO2峰值的家庭是一个带有体面流动的HRV的家，但最近的供应在大师卧室外的走廊里。再次，与前一颗子弹中的三个家园相比，门开放/门关闭夜晚几乎无法区分，二氧化碳山峰是适度的。
- 如果您安装HRV或ERV，我建议在高效率上投入几百美元，具有高SRE，VS.经济模型。信封的后备计算显示，回报是短暂的，但更具实质性的好处可能是更好的钢化空气。如果人们喜欢它们并将它们打开，这些系统往往往往会工作。如果当前或未来的乘员决定他们想要健康或其他原因，还要考虑一个可以过滤到MERV 13或HEPA（并非所有这些能力）过滤的单元。良好的速度控制，加载滤波器通知和可交换的ERV / HRV核心是其他好功能。
- Joe Lstiburek经常提到ASHRAE 62.2和过度通风。考虑Building Science Corporation的“标准01 - 2015”，https://buildingscience.com/documents/special/ventilation-new-low-rise-resientientiatial -buildings.．与ASHRAE不同，它考虑了平衡(或不)和分布式(或不)系统;对于一个精心设计的平衡系统来说，它将产生一个较低的流量——这在理论上可以产生更安静的操作，更好的调节空气，更少的能源浪费。当然，测试空气质量(如上所述)是一个很好的策略，以微调系统为个人住宅和占用。
- 最终注意事项是，即使在白天期间，原始研究中的许多家庭也从未丢弃过低于700-800ppm（或更高的）二氧化碳。对比具有平衡通风的家庭，占据距离近乎大气压的二氧化碳水平，一旦占用者离开了房间。
布莱恩的最终评论
让我认为我们的建筑代码中的新通风要求得到了正确的。它们需要平衡的通风系统，供应到每间卧室，以及从厨房和浴室排气。没有传感器或并发症以担心。
具有挑战性的假设
“大多数研究人员都认为，二氧化碳水平(很容易测量)是空气中其他污染物水平的一个很好的代表，而其他污染物可能更难测量。”我认为这句话的意思是二氧化碳和甲醛含量之间有很高的相关性。我认为这篇文章给出了相反的建议。无论如何，这是一个可检验的断言。如果Just有这样的倾向，我很乐意看到他对此进行研究，并让我们知道结果。
回应Thomas Nedelsky
托马斯,
感谢您的意见。我已经编辑了问题句子;新措辞更准确。
正如我在评论中指出的那样，“如果您的卧室具有高二氧化碳水平，您的通风系统并不是在您的工作中进行工作 - 如果您的家中有其他空气污染物，那么您的无效通风系统有很大的机会也做了一份糟糕的工作，稀释了其他污染物。“
平衡通风排风分配
很抱歉加入你的工作装载，那里的马丁并感谢您的进一步评论Brian。对于IAQ监测，即使校准问题改善，肯定更喜欢调试室内技术的概念。将更强烈地考虑HEPA的额外技术，过滤器指示器和前进的核心。
我们一直在家里安装平衡系统。我们总是为卧室和起居室设置供应管道，但排气通常从空气处理管道或方便的中央位置抽出，同时要注意短路。我们希望厨房和浴室有专门的通风设备。为这些房间运行额外的排气管道将增加可衡量的成本，但其效益值得怀疑(如果居住者像他们应该的那样使用现场通风)。
我被马尔科姆关于新的通风要求的评论弄糊涂了。似乎403章节增加了更多的语言平衡系统，但看起来403.3.2.3仍然只允许厨房和浴室的通风。它也似乎403.3.2.1允许室外空气通过空气处理的回程，而不是专用于卧室，因为他们可能应该。我错过了什么?
布莱恩骑士
抱歉，我应该说得更清楚些。我指的是不列颠哥伦比亚省法规中的新通风规定，规定强制实行全职机械通风。虽然它仍然允许排气系统的一层房屋低于1800平方英尺，供应和排气的位置，为那些和平衡系统似乎缓解布赖恩刚刚发现的问题。
具有挑战性的假设
马丁，有人可能会从你修改后的声明中得到这样的感觉如果你把二氧化碳的稀释程度从低提高到高你会得到很好的稀释度，比如说甲醛。我知道这不是你的主张，但我很好奇情况究竟如何。不用说，这里有很多变量在起作用。
回应Thomas Nedelsky
托马斯,
事实上，我认为如果你比较两种情况——卧室没有机械通风的情况A和卧室有机械通风的情况B，有以下数据点是合乎逻辑的:情况A =令人担忧的二氧化碳水平升高，情况B =低得多的二氧化碳水平，以至于它们低于令人担忧的水平——那么情况B中的甲醛水平极有可能低于情况A。
我承认这篇文章中描述的研究并没有证明这一点，但我认为这不是一个疯狂的假设。
登录或成为发表评论的成员。
报名 登录